Відповідно до Додатку №3 до тендерної документації, на підтвердження відповідності запропонованого товару технічним вимогам замовника до предмету закупівлі згідно додатку №3 до тендерної документації, учасник надає заповнений додаток №3 до тендерної документації з описом товару, що пропонується ним в рамках даної процедури закупівлі разом з заповненим графіком поставки та документи згідно з Додатком 3.1 до тендерної документації. На виконання вказаної вимоги Учасник у складі тендерної пропозиції завантажив заповнений Додаток №3 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» разом з заповненим графіком поставки. Але за п.9 Додатку №3 до тендерної документації (Світильник світлодіодний LEDSU-24-500-S-9-E) не зазначена «наявність блоку аварійного відключення», що свідчить про невідповідність наданого Учасником Додатку №3 вимогам тендерної документації. Згідно Додатку №3.1 до тендерної документації, на підтвердження відповідності запропонованого товару технічним вимогам замовника до предмету закупівлі, учасник надає технічну документацію (за переліком). Учасник на підтвердження відповідності запропонованого товару технічним вимогам замовника у складі тендерної пропозиції завантажив технічні документи (Інформаційні листи, Паспорти, Протоколи випробувань, Декларацію відповідності) на кожний предмет закупівлі. Але за п.9 Додатку №3 – Світильник світлодіодний LED-SU-24-500-S-9-E – у технічній документації відсутнє підтвердження наявності блоку аварійного відключення, що свідчить про невідповідність запропонованого Учасником товару вимогам тендерної документації. Підстава відхилення тендерної пропозиції - абз. 2 п. 2 частини 1 ст. 31 Закону, а саме: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Відповідно до Додатку №3 до тендерної документації, на підтвердження відповідності запропонованого товару технічним вимогам замовника до предмету закупівлі згідно додатку №3 до тендерної документації, учасник надає заповнений Додаток №3 до тендерної документації з описом товару, що пропонується ним в рамках даної процедури закупівлі разом з заповненим графіком поставки та документи згідно з Додатком №3.1 до тендерної документації. Згідно Додатку №3.1 до тендерної документації, для підтвердження наявності документів, що підтверджують відповідність запропонованого товару технічним вимогам замовника до предмету закупівлі, Учасником надається, зокрема, скан-копія паспорту, або сертифікату якості на товар (предмет закупівлі). На виконання зазначених вимог Учасником завантажений заповнений Додаток №3 до тендерної документації та Паспорти на кожний предмет закупівлі, але: 1. За позицією 3 Додатку №3 (Світильник енергозберігаючий світлодіодний СЕС 1-100Л11) у завантаженому Паспорті вказана Номінальна потужність 190 Вт з приміткою «Допустиме відхилення +/- 10% від встановлених значень» (тобто у перерахунку це становить 171-209 Вт). Проте, відповідно до вимог Додатку №3 до тендерної документації по вказаній позиції світильника його потужність має бути не менше 200Вт. 2. За позицією 7 Додатку №3 (Світильник світлодіодний Optibay SV 6D-180CCS17147-0R-9006) у завантаженому Паспорті вказана Номінальна потужність 180 Вт з приміткою «Допустиме відхилення +/- 15% від встановлених значень» (тобто у перерахунку це становить 153-207 Вт). Проте, відповідно до вимог Додатку №3 до тендерної документації по вказаній позиції світильника його потужність має бути не менше 200Вт. 3. За позицією 8 Додатку №3 (Світильник енергозберігаючий світлодіодний СЕС 16-245) у завантаженому Паспорті вказана Номінальна потужність 255 Вт з приміткою «Допустиме відхилення +/- 10% від встановлених значень» (тобто у перерахунку це становить 229,5-280,5 Вт). Проте, відповідно до вимог Додатку №3 до тендерної документації по вказаній позиції світильника його потужність має бути не менше 270Вт. 4. За позицією 9 Додатку №3 (Світильник світлодіодний Optibay SV 12D-480CCS17147- 0V-9006) у завантаженому Паспорті вказана Номінальна потужність 480 Вт з приміткою «Допустиме відхилення +/- 10% від встановлених значень» (тобто у перерахунку це становить 432-528 Вт). Проте, відповідно до вимог Додатку №3 до тендерної документації по вказаній позиції світильника його потужність має бути не менше 500Вт. Зазначена в паспортах номінальна потужність та її допустимі відхилення, свідчити про неможливість ідентифікації та невідповідність запропонованого Учасником товару вказаним вимогам тендерної документації. Підстава відхилення тендерної пропозиції - абз. 2 п. 2 частини 1 ст. 31 Закону, а саме: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Відповідно до Додатку №3 до тендерної документації, на підтвердження відповідності запропонованого товару технічним вимогам замовника до предмету закупівлі згідно додатку №3 до тендерної документації, учасник надає заповнений додаток №3 до тендерної документації з описом товару, що пропонується ним в рамках даної процедури закупівлі разом з заповненим графіком поставки та документи згідно з Додатком 3.1 до тендерної документації. На виконання вказаної вимоги Учасник у складі тендерної пропозиції завантажив заповнений Додаток №3 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» разом з заповненим графіком поставки. Але за п.7 Додатку №3 Учасника (Світильник-прожектор світлодіодний вуличний консольний ЕСО-TRADO 200W/750-2705) зазначена колірна температура – 5103 К (вимоги до п.7 Додатку №3 тендерної документації - колірна температура 4000-5000К). Також за п.8 Додатку №3 Учасника (Світильник-прожектор світлодіодний вуличний консольний ЕСО-SLIM 280W/850-2210) зазначена колірна температура – 5188 К (вимоги до п.7 Додатку №3 тендерної документації - колірна температура 4000-5000К). Вказане свідчить про невідповідність запропонованого Учасником товару вимогам тендерної документації. Згідно Додатку №3.1 до тендерної документації, на підтвердження відповідності запропонованого товару технічним вимогам замовника до предмету закупівлі, учасник надає технічну документацію (за переліком). Учасник на підтвердження відповідності запропонованого товару технічним вимогам замовника у складі тендерної пропозиції завантажив технічні документи (Паспорти, Протоколи вимірювань, Декларацію відповідності) на кожний предмет закупівлі, але: - у технічній документації (Паспорт та Протокол вимірювань) Світильника-прожектора світлодіодного вуличного консольного ЕСО-TRADO 200W/750-2705 (п.7 Додатку №3 Учасника) також зазначена колірна температура – 5103 К (вимоги до п.7 Додатку №3 тендерної документації - колірна температура 4000-5000К) - у технічній документації (Паспорт та Протокол вимірювань) Світильника-прожектора світлодіодного вуличного консольного ЕСО-SLIM 280W/850-2210 (п.8 Додатку №3 Учасника) також зазначена колірна температура – 5188 К (вимоги до п.7 Додатку №3 тендерної документації - колірна температура 4000-5000К). Зазначене свідчить про невідповідність запропонованого Учасником товару вимогам тендерної документації. Підстава відхилення тендерної пропозиції - абз. 2 п. 2 частини 1 ст. 31 Закону, а саме: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Відповідно до п.4 Додатку №2 до тендерної документації «Інші документи, що вимагаються Замовником для завантаження учасниками до кінцевого строку подання тендерних пропозицій», Учасник надає Гарантійні листи за підписом керівника учасника або уповноваженої на це особи за наведеною формою. На виконання вказаних вимог Учасник у складі тендерної пропозиції завантажив, зокрема, Гарантійний лист №109 від 27.08.2021 року. Але зазначений Гарантійний листа наданий не за наведеною формою, тобто не містить підтвердження, що «У разі продовження строку поставки за укладеним договором, гарантуємо продовження наданого нами забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо строк дії такого забезпечення не покриває продовженого строку поставки та виконання договору.» Вказане свідчить про невідповідність наданого Учасником Гарантійного листа, вимогам тендерної документації. Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 3 п. 1 частини 1, ст. 31 Закону, а саме: учасник не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Відповідно до Додатку №3 до тендерної документації, на підтвердження відповідності запропонованого товару технічним вимогам замовника до предмету закупівлі згідно додатку №3 до тендерної документації, учасник надає заповнений додаток №3 до тендерної документації з описом товару, що пропонується ним в рамках даної процедури закупівлі разом з заповненим графіком поставки та документи згідно з Додатком 3.1 до тендерної документації. На виконання вказаної вимоги Учасник у складі тендерної пропозиції завантажив заповнений Додаток №3 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» разом з заповненим графіком поставки. Але за п.7 Додатку №3 Учасника (Світильник-прожектор світлодіодний вуличний консольний ЕСО-TRADO 200W/750-2705) зазначена колірна температура – 5103 К (вимоги до п.7 Додатку №3 тендерної документації - колірна температура 4000-5000К). Також за п.8 Додатку №3 Учасника (Світильник-прожектор світлодіодний вуличний консольний ЕСО-SLIM 280W/850-2210) зазначена колірна температура – 5188 К (вимоги до п.7 Додатку №3 тендерної документації - колірна температура 4000-5000К). Вказане свідчить про невідповідність запропонованого Учасником товару вимогам тендерної документації. Підстава відхилення тендерної пропозиції - абз. 2 п. 2 частини 1 ст. 31 Закону, а саме: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Не надав документи по ст.17. Не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 Закону

Частиною 6 статті 17 Закону встановлено імперативну вимогу, відповідно до якої переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою цієї статті. Зазначена інформація також міститься в додатку №2.1 до тендерної документації даної процедури закупівлі. Також ч.3 ст 17 Закону визначено: «Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством щодо відсутності підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі через електронну систему закупівель» Повідомлення про намір укласти договір оприлюднене в електронній системі закупівель 05.10.2021р. Проте переможець процедури закупівлі не завантажив до електронної системи закупівель у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір, документи, що підтверджують відсутність підстав визначених п. 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 ч.1 та ч. 2 статті 17 Закону, чим порушив зазначені вимоги Закону та тендерної документації. Враховуючи зазначене, пропонується відхилити тендерну пропозицію переможця процедури закупівлі на підставі абз. 3 п. 3 частини 1 ст. 31 Закону, а саме: не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону.

Не надав документи по ст.17. Не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 Закону

Частиною 6 статті 17 Закону встановлено імперативну вимогу, відповідно до якої переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою цієї статті. Зазначена інформація також міститься в додатку №2.1 до тендерної документації даної процедури закупівлі. Також ч.3 ст 17 Закону визначено: «Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством щодо відсутності підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі через електронну систему закупівель» Повідомлення про намір укласти договір оприлюднене в електронній системі закупівель 04.11.2021р. Проте переможець процедури закупівлі не завантажив до електронної системи закупівель у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір, документи, що підтверджують відсутність підстав визначених п. 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 ч.1 та ч. 2 статті 17 Закону, чим порушив зазначені вимоги Закону та тендерної документації. Враховуючи зазначене, пропонується відхилити тендерну пропозицію переможця процедури закупівлі на підставі абз. 3 п. 3 частини 1 ст. 31 Закону, а саме: не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону.