Не відповідає кваліфікаційним критеріям

1. Відповідно до вимоги ч.2 р.3 тендерної документації Учасник у складі своєї тендерної пропозиції повинен надати забезпечення тендерної пропозиції у формі банківської гарантії. Учасник – ТОВ «Акваніка» у складі своєї тендерної пропозиції не надав банківської гарантії, а отже не виконав вимоги ч.2 р.3 тендерної документації та його пропозиція повинна бути відхилена на підставі абз.4 п.1 ч.3 р.5 тендерної документації та абз.4 п.1 ч.1 Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». 2. Відповідно до вимоги ч.1 р.1 Додатку 1 до тендерної документації Учасник повинен на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надати копію договору на постачання товарів згідно коду ДК021:2015: 44810000-1 — Фарби та довідку в довільній формі з інформацією про виконання аналогічного за предметом закупівлі договору. Учасник – ТОВ «Акваніка» у складі своєї тендерної пропозиції не надав копію аналогічного договору та довідки в довільній формі з інформацією про виконання аналогічного за предметом закупівлі договору, а отже не виконав вимоги ч.1 р.1 Додатку 1 до тендерної документації та його тендерна пропозиція повинна бути відхилена на підставі абз.1 п.1 ч.3 р.5 тендерної документації та абз.1 п.1 ч.1 Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». 3. Відповідно до вимог ч.2.1 р.2 Додатку 1 до тендерної документації Учасник на виконання вимог ч.1 та ч.2 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» повинен надати в довільній формі інформацію про відсутність підстав відмови Учаснику в участі у процедурі закупівлі. Учасник – ТОВ «Акваніка» у складі своєї тендерної пропозиції не надав такої інформації у довільній формі, а отже не виконав вимог ч.2.1 р.2 Додатку 1 до тендерної документації та його тендерна пропозиція повинна бути відхилена на підставі абз.2 п.1 ч.3 р.5 тендерної документації та абз.2 п.1 ч.1 Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». 4. Відповідно до вимоги п.9 р.3 Додатку 1 до тендерної документації Учасник повинен надати погоджений проект договору згідно Додатку 3 (або довідку в довільній формі). Учасник – ТОВ «Акваніка» у складі своєї тендерної пропозиції не надав погодженого проекту договору або довідки в довільній формі з погодженням з умовами договору, а отже не виконав вимоги п.9 р.3 Додатку 1 до тендерної документації та його тендерна пропозиція повинна бути відхилена на підставі абз.2 п.1 ч.3 р.5 тендерної документації та абз.2 п.1 ч.1 Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».

Не відповідає вимогам тендерної документації

Відповідно до вимог ч.1 р.3 тендерної документації Учасник повинен накласти ЕЦП/КЕП на свою тендерну пропозицію. Учасник – ТОВ «Сіопласт» не наклав ЕЦП/КЕП на свою тендерну пропозицію, а отже не виконав вимог ч.1 р.3 тендерної документації та його тендерна пропозиція повинна бути відхилена на підставі абз.2 п.1 ч.3 р.5 тендерної документації та абз.2 п.1 ч.1 Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».

Не відповідає кваліфікаційним критеріям

1. Відповідно до вимог ч.1 р.3 тендерної документації Учасник повинен накласти ЕЦП/КЕП на свою тендерну пропозицію. Учасник – ТОВ «Ерахім» не наклав ЕЦП/КЕП на свою тендерну пропозицію, а отже не виконав вимог ч.1 р.3 тендерної документації та його тендерна пропозиція повинна бути відхилена на підставі абз.2 п.1 ч.3 р.5 тендерної документації та абз.2 п.1 ч.1 Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». 2. Учасник – ТОВ «Ерахім» у складі своєї тендерної пропозиції не подав жодного документу на відповідність вимогам тендерної документації, а отже його пропозиція повинна бути відхилена на підставі абз.1, абз.2, абз.4 п.1 ч.3, абз.1 ч.2 розділу 5 тендерної документації та абз.1, абз.2, абз.4 п.1 ч.1, абз.1 п.2 ч.1 Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».