Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації 1. Додаток 4.1. «Ціна пропозиції» складений не у відповідності до додатку №2 «Технічне завдання». Відсутні локальні кошториси, які розшифровують набір робіт та їх вартість. Ціна пропозиції повинна була бути складена у відповідності та у такій же послідовності локальних кошторисів як і у «Технічному завданні» це дало б змогу оцінити чи претендент врахував чи не врахував у своїй ціні всі роботи та матеріали необхідні для реалізації проекту. Подана «ціна пропозиції» тільки в загальних цифрах. Оскільки Ціна переможця віднесена електронною системою у категорію « аномально низька» і немає детальної розшифровки, то є підстави вважати що там не все враховано. 2. Підтвердження вартості технологічного обладнання (перелік обладнання, технічні характеристики та ін.) не відповідає специфікації та технологічним рішенням яке вказано в додатку 8 тендерної документації та локальному кошторисі 2.1.6 технічного завдання. 3. На етапі складання завдання на проектування замовником був проведений моніторинг та вивчення компаній виробників різних технологій очистки побутових каналізаційних стоків в т.ч. вивчалася і технологія очистки стоків яку виробляє компанія Біотал. Принцип очистки стоків в технології яку пропонує компанія Біотал базується на знезараженні стічних вод ультрафіолетом та осушенні мулу. Дана технологія очистки стоків замовником та генеральним проектувальником була відкинута. Вибір замовника був зупинений на технологічних рішеннях які виробляє компанія EKOSERVIS SLOVENSKO S.R.O. Дана технологія заключається в аеробному біологічному очищенні єдиним гетерогенним мулом, що утримується на підйомі напірним повітрям слабогазованої аерації з цілковитою стабілізацією мулу з попередньою денітрифікацією. Дана компанія виробляє, поставляє та виконує гарантійне та післягарантійне обслуговування роботи станції. Також ця компанія є провідним європейським виробником, технологію якого визнали всі експертні організації в Європейському союзі і під саме його технологію донорські організації Європи готові видавати безповоротні грантові допомоги а банк ЄБРР кредити на пільгових умовах. Станом на сьогоднішній день дана компанія побудувала більше 250 таких станцій на території Європейського Союзу. Можливість отримання грандової допомоги в рамках різних програм транскордонного співробітництва є ключовою для реалізації таких проектів на території Закарпатської області. Також оскільки скид очищеної води передбачається в р. Ріка яка є притокою р. Тиса, що в свою чергу є транскордонною рікою то одним з основних з критеріїв вибору технології та компанії виробника було те що вода після очистки повинна відповідати не тільки вимогам українських ДБН а також і Європейських норм (в рамках міжнародних зобов’язань і договорів між Україною та Європейським союзом). Вся проектно-кошторисна документація розроблена виключно під цю технологію (архітектурно-будівельні конструкції, інженерне забезпечення, кошторисна вартість і т.д.). Проектно-кошторисна документація пройшла комплексну експертизу, в тому числі і технологічні рішення по очистці стоків. Виходячи з вище наведеного, замовник виключає можливість внесення будь-яких змін у проект під час проведення тендеру, а особливо будь яке втручання в технологічні рішення по очистці стоків. В проект закладено комплектне рішення, яке не може розглядатися по окремим частинам. Для того щоб всі учасники торгів були в рівних умовах замовник в додатку №8 виклав повністю весь розділ проектно-кошторисної документації де детально описано та викладено технологічні рішення та дані компанії-виробника технології. Як видно з додатку 4.2. «Підтвердження вартості на технологічне обладнання» та «Обґрунтування ціни» претендент (ПП Урбіоталмонтаж) заклав у свою пропозицію іншу технологію очистки стоків та іншу компанію виробника. Дана технологія за своєю структурою, принципом роботи та конфігурацію не підходить під ті архітектурно-планувальні, конструктивні та технологічні рішення які закладені в проектно-кошторисній документації по якій проводиться тендер, а сама технологія очистки стоків компанії Біотал не проходила експертизу в рамках розробки проекту. Експертизу пройшла тільки та технологія яка закладена в проекті висвітлена в додатку 8 до тендерної документації. Тому пропозиція ПП Укрбіоталмонтаж повинна бути відхилена так як не відповідає ні технічному завданню, ні додатку №8 та є сильно заниженою від реальної вартості, закладеної в проектно-кошторисній документації.