Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення, та вимогам до предмета закупівлі

Учасник закупівлі не виконав вимоги розділу 3 Таблиці № 1 Додатка № 1 вимог до предмета закупівлі, а саме: ваартість матеріальних ресурсів п. 61 «Фарба водоемульсійна», п. 70 «Поручні, тип П-1, розмір 26х54 мм», п. 77 «Профнастил С-8 1150…», п. 96 «Світодіодна лампа Т8 20Вт…», врахованих в підсумковій відомості ресурсів, наданій в складі пропозиції учасника, не відповідають аналізу цін проведеному претендентом на ринку будівельних матеріалів.

Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення, та вимогам до предмета закупівлі

Учасник закупівлі не виконав вимоги п. 6.1.2. Таблиці № 1 Додатка № 1 вимог до предмета закупівлі. В аналізі цін на матеріальні ресурси, наданому в складі пропозиції учасника закупівлі, не всі матеріали підтверджені комерційними пропозиціями постачальників, а саме: анкерні деталі риштувань, клеюча суміш для керамічної плитки Ceresit СМ 11, коробка розподільча, плитка керамічна, цементна гідроізоляційна маса Ceresit CR 65. Комерційна пропозиція на постачання матеріальних ресурсів ТОВ «Віп-територія», на підставі якого проведено аналіз цін на матеріальні ресурси, наданий в складі цінової пропозиції учасника закупівлі, не містить ознаки що вартість матеріалів зазначена без врахування ПДВ, тому не можливо перевірити достовірність аналізу цін.

Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення, та вимогам до предмета закупівлі

Учасник закупівлі не виконав вимоги розділу 6 Таблиці № 1 Додатка № 1 вимог до предмета закупівлі, а саме: 1) не виключена вартість ресурсу «електроенергія»; 2) невірно застосована частка трудовитрат, від сумарних трудовитрат, що виконуються робітниками – 35%, кількість проїздів на місяць на одного відрядженого – 2, частка трудовитрат, що виконуються працівниками, чий труд урахований у складі ЗВВ -100%; 3) Щодо кошторису № 2-1-1, наданому в складі пропозиції учасника; – упущена норма Е13-26-6, яка передбачена технічним завданням; – у п. 48 невірно застосована норма, що не відповідає технічному завданню; – до норми (РН12-49-1) п. 25 невірно застосовані коефіцієнти, що спричинило завищення трудовитрат. 4) щодо кошторису № 2-1-2, наданому в складі пропозиції учасника: – у п. 15 невірно застосована норма (Е13-45-2), що не відповідає технічному завданню (Е13-45-5), що спричинило завищення трудовитрат; – у п. 62 (Е13-45-2) завищені трудовитрати; – п. 34 (ЕН15-182-5) невірно враховано об’єм робіт, що не відповідає технічному завданню.