1. В порушення вимог пп. 1 п. 1 розділу ІІІ тендерної документації учасником при поданні документа «Тендерна пропозиція» не присвоєно тип «цінова пропозиція», в результаті чого даний документ став доступний для перегляду до проведення електронного аукціону. 2. В порушення пп. 7 п. 1 розділу ІІІ тендерної документації учасник не надав в складі тендерної пропозиції документ, що підтверджує реєстрацію звіту про фінансовий стан (форма № 1мс Баланс) у податковому органі. 3. В порушення пп. 14 п. 1 розділу ІІІ тендерної документації учасник не надав у складі тендерної пропозиції листи-згоди від осіб, персональні дані яких надані або містяться в складі тендерної пропозиції, а саме від Савчишина Руслана Володимировича, персональні дані якого містяться, зокрема в Рішенні Учасника від 12.10.20 № 01/12-10-20, Протоколі Загальних Зборів Учасників від 08.05.18 № 7, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 4. Вимогами п. 1 розділу ІІІ тендерної документації передбачено, що: Тендерна пропозиція подається Учасником в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів у форматі PDF (Portable Document Format), що вимагаються замовником у тендерній документації, в т.ч.: Копія чинного на момент подання Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань з актуальними даними про Учасника, що містять останні реєстраційні дії. Так, Учасником у складі тендерної пропозиції завантажено Витяг сформований 14.11.2019 року, який не містить даних про реєстраційні дії Учасника (відсутній відповідний розділ). Таким чином, тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині. 5. Вимогами пп. 1.1 п. 5 розділу ІІІ тендерної документації встановлено, що на підтвердження наявності відповідного досвіду у працівників у складі тендерної пропозиції необхідно надати узагальнену інформацію щодо проектів або розробок, у яких приймали участь (або безпосередньо займались) працівники учасника у період з 2010 по 2020 роки з зазначенням замовника та стану виконання таких/розробок станом на дату подання тендерних пропозицій. Крім того, додатково вимагається надати документальне підтвердження зазначеному у вигляді договорів на виконання таких проектів/розробок та/або інформації від замовників щодо фактичного надання таких послуг вказаним у довідці працівником(-ами). Також п. 5 розділу ІІІ тендерної документації встановлено, що у разі залучення потужностей інших суб’єктів господарювання, як субпідрядників/співвиконавців, на підтвердження відповідності встановленим тендерної документацією кваліфікаційним критеріям, Учасником у складі тендерної пропозиції надається інформація та документи субпідрядника/співвиконавця у відповідності до вимог цього пункту тендерної документації. На виконання зазначених вимог тендерної документації учасником в складі пропозиції надано довідку від 19.10.20 № 19-10-20/04, яка містить узагальнену інформацію щодо проектів або розробок, у яких приймали участь (або безпосередньо займались) працівники субпідрядника учасника Avision, Inc., а саме: Ісаєв А.В., Цепляєв І.В. та Молчанов А.О. Разом з цим в складі пропозиції відсутнє документальне підтвердження зазначеному, стосовно працівника Ісаєва А.В. у вигляді договорів на виконання таких проектів/розробок та/або інформації від замовників щодо фактичного надання таких послуг вказаним у довідці працівником(-ами), чим порушено умови пп. 1.1 п. 5 розділу ІІІ тендерної документації. В складі пропозиції учасником надано довідку про наявність досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору від 12.10.20 № 12-10-20/05, в якій по договорам з Федеральним Авіаційним Управлінням та Skyguid не вказано їх суму, натомість зазначено «Конфіденційна інформація», чим порушено вимоги пп. 1.2.1 п. 5 розділу ІІІ тендерної документації. Отже, Замовник відхиляє тендерну пропозицію ТОВ «МАГНЕТІКВАН МІНІЦИПАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» з причин викладених в пунктах 1-4 на підставі абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі».