Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону. Не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією

Не відповідає вимогам частини 1 додатку №1 до тендерної документації, а саме: не надано відгук для Договору підряду №6031-ДнОЭ від 22.05.2019; не надано додатки, а саме кошторисну документацію відповідно до п. 2.1. Договору №6031-ДнОЭ від 22.05.2019, яка є невід’ємною частиною зазначеного Договору. Договори №23 та №24 від 15.08.2017 р не відповідають аналогічному відповідно до критерію кваліфікації, додатки №2 до Договорів №23 та №24 від 15.08.2017 року відсутні. Учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції. Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 2 п. 1 частини 1, ст. 31 Закону, а саме: учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону. Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 6 п. 1 частини 1, ст. 31 Закону, а саме: учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Не відповідає вимогам пункту 1 розділу ІІІ тендерної документації, де зазначено, що під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи, які вимагаються замовником в тендерній документації, та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» шляхом накладання учасником кваліфікованого електронного підпису на тендерну пропозицію. Учасником на тендерну пропозицію накладено печатку, а не кваліфікований електронний підпис, що свідчить про невідповідність пропозиції Учасника вимогам частини 1 розділу ІІІ тендерної документації. Не відповідає вимогам ч. 6 розділу ІІІ тендерної документації та п. 10 частини 1 статті 17 Закону, а саме: учасник завантажив файл «антикорупційна програма_Ансел.pdf», в якому містяться скановані копії наказу № 7 від 04.01.2021 «Про затвердження антикорупційної програми» та «Типова антикорупційна програма», однак Учасник не надав копії наказу про призначення уповноваженого з антикорупційної програми. Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 3 п. 1 частини 1, ст. 31 Закону, а саме: учасник не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Не відповідає вимогам п. 3 додатку №3 до тендерної документації, а саме: учасник не надав повністю заповнений додаток 3 тендерної документації, відсутні пункти №1, 2, 3, 4, 5 та 6. Згідно з п.3. Дод 3 документації необхідно було надати підтвердження гарантійних зобов’язань щодо постачання устаткування не пізніше термінів зазначених в графіку виконання робіт для позицій №4,5,6,7,8 та 9 з таблиці «Перелік обладнання». Підтвердження не надано. Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 2 п. 2 частини 1, ст. 31 Закону, а саме: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Не відповідає вимогам частини 12 розділу І тендерної документації, а саме: надані Договори №23 та №24 від 15.08.2017 р викладені російською мовою без перекладу, «Руководство по эксплуатации: РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО 35кВ ТИПА НМН-36» викладене російською мовою без перекладу. Учасник не надав у складі тендерної пропозиції належним чином оформлений переклад технічних характеристик «РУ 35кВ ТИПА НМН-36» Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 3 п. 2 частини 1, ст. 31 Закону, а саме: тендерна пропозиція викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією.

Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону. Не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією

Не відповідає вимогам частини 1 додатку №1 до тендерної документації, а саме: відсутня інформацію щодо наявності претензійної роботи, ролі учасника, строку дії договору та адресу контрагента в довідці про виконання аналогічного договору; не надано додатки згідно з п.17.15.1. та п.17.15.2. до Договору №8468-ДнОЭ від 17.04.2020 року; не надано відгук для Договору підряду №8468- ДнОЭ від 17.04.2020 року. Учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції. Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 2 п. 1 частини 1, ст. 31 Закону, а саме: учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону. Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 6 п. 1 частини 1, ст. 31 Закону, а саме: учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Не відповідає вимогам п. 3 додатку №3 до тендерної документації та п. 1.3 розділу ІІІ тендерної документації, а саме: учасник не надав повністю заповнений додаток 3 тендерної документації, відсутні пункти №1, 2, 3, 4, 5 та 6. Не надано підтвердження гарантійних зобов’язань щодо постачання устаткування не пізніше термінів зазначених в графіку виконання робіт для позицій №4,5,6,7,8 та 9 з таблиці «Перелік обладнання». Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 2 п. 2 частини 1, ст. 31 Закону, а саме: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Не відповідає вимогам частини 12 розділу І тендерної документації, а саме: учасник надав «Руководство по эксплуатации: РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО 35кВ ТИПА НМН-36» викладене російською мовою. Тобто Учасник не надав у складі тендерної пропозиції належним чином оформлений переклад технічних характеристик «РУ 35кВ ТИПА НМН-36» Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 3 п. 2 частини 1, ст. 31 Закону, а саме: тендерна пропозиція викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією.

Не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції

Не відповідає вимогам п. 3 додатку №3 до тендерної документації, а саме: не надано копій листів від заводів-виробників з підтвердженням гарантійних зобов’язань щодо постачання устаткування не пізніше термінів зазначених в графіку виконання робіт для позицій №4, 5, 6, 7, 8 та 9 з таблиці «Перелік обладнання». Не відповідає вимогам ч. 6 розділу ІІІ тендерної документації та п. 10 частини 1 статті 17 Закону, а саме: учасник завантажив файл «Наказ_антикорупційна програма.pdf», в якому містяться скановані копії наказу №3 від 04.01.2021 «Про затвердження антикорупційної програми» та «Антикорупційна програма Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Веста» на 2021-2023 роки» (далі – Антикорупційна програма Учасника). В пункті 3 наведеного вище наказу, підписаного директором юридичної особи, що є Учасником, Зозулею Д.М., зазначено «забезпечення виконання Антикорупційної програми покладаю на себе». Частиною 2 статті 62 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що в обов’язковому порядку антикорупційна програма затверджується керівниками юридичних осіб, які є учасниками процедури закупівлі відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», якщо вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг), робіт дорівнює або перевищує 20 мільйонів гривень. Відповідно до ч. 5 цієї статті в юридичних особах, зазначених у частині другій цієї статті, для реалізації антикорупційної програми призначається особа, відповідальна за реалізацію антикорупційної програми (далі - Уповноважений), правовий статус якої визначається цим Законом. У Антикорупційній програмі Учасника передбачено, що заходи щодо виконання (реалізації) Антикорупційної програми здійснюють: 1) керівник Юридичної особи (далі – Керівник); 2) уповноважений з антикорупційної діяльності Юридичної особи (далі – Уповноважений); 3) посадові особи Юридичної особи всіх рівнів та інші працівники Юридичної особи. Розділом VI наданої Учасником Антикорупційної програми визначено права та обов’язки Уповноваженого, а у пункті 1 цього розділу, що Уповноважений Юридичної особи призначається її Керівником відповідно до законодавства про працю та установчих документів. Таким чином, надані учасником документи не можуть вважатись підтвердженням призначення уповноваженого з антикорупційної програми, відповідно він не виконав зазначену вище вимогу. Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 3 п. 1 частини 1, ст. 31 Закону, а саме: учасник не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Не відповідає вимогам ч. 8 розділу І тендерної документації, а саме: учасником завантажена у складі тендерної пропозиції БАНКІВСЬКА ГАРАНТІЯ № 801/21-ТГ в форматі «.pdf.». У тексті вказаної Гарантії зазначений підписант - Начальник Управління з надання банківських гарантій Департаменту документарного бізнесу АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» Губанова І.П. Але у складі тендерної пропозиції відсутній окремий файл електронного цифрового підпису/кваліфікованого електронного підпису у форматі «.p7s» Начальника Управління з надання банківських гарантій Департаменту документарного бізнесу АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» Губанової І.П. Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 5 п. 1 частини 1, ст. 31 Закону, а саме: учасник процедури закупівлі не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції.

Викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією

Не відповідає вимогам п. 12 розділу І тендерної документації, де зазначено, що допускається подання документів у складі тендерної пропозиції іншою ніж українська мова з обов’язковим наданням перекладу таких документів на українську мову, за винятком документів визначених додатком №9 до тендерної документації для нерезидентів. Переклад документів повинен бути завірений, організацією, яка здійснювала переклад. У завантаженому Учасником Додатку №3 до тендерної документації за п.п. 4-9 Розділу «Перелік обладнання» Учасник вказав еквіваленти обладнання. Також, Учасником надані технічні характеристики, але технічні характеристики, надані на обладнання ТОВ «Новотехелектро» та HULANICKI BEDNAREK sp. z o.o. викладені російською мовою. Тобто Учасник не надав у складі тендерної пропозиції належним чином оформлений переклад технічних характеристик обладнання ТОВ «Новотехелектро» та HULANICKI BEDNAREK sp. z o.o. Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 3 п. 2 частини 1, ст. 31 Закону, а саме: тендерна пропозиція викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією.

Викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією

Не відповідає вимогам п. 12 розділу І тендерної документації, де зазначено, що допускається подання документів у складі тендерної пропозиції іншою ніж українська мова з обов’язковим наданням перекладу таких документів на українську мову, за винятком документів визначених додатком №9 до тендерної документації для нерезидентів. Переклад документів повинен бути завірений, організацією, яка здійснювала переклад. У завантаженому Учасником Додатку №3 до тендерної документації за п.п. 4-9 Розділу «Перелік обладнання» Учасник вказав еквіваленти обладнання. Також, Учасником надані його технічні характеристики (файл «Гарант лист відп-ть ОЛ Схеми_46.pdf»), але технічні характеристики, надані на обладнання ТОВ «Новотехелектро» (стор.7 зазначеного файлу) викладені російською мовою. Тобто, Учасник не надав у складі тендерної пропозиції належним чином оформлений переклад технічних характеристик обладнання ТОВ «Новотехелектро». Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 3 п. 2 частини 1, ст. 31 Закону, а саме: тендерна пропозиція викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією.