Не відповідає кваліфікаційним критеріям. Не відповідає вимогам тендерної документації

Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Буд Сервіс Груп» на відповідність вимогам Тендерної документації (далі – ТД), кваліфікаційним критеріям відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), встановлено наступне: - не виконано вимоги п. 5.2.1 Р.ІІІ ТД, а саме: не надано  Додаток № 2 ТД - Довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору,  Скан-копію аналогічного договору (договорів);  Позитивний відгук щодо кожного договору, які зазначені в Додатку № 2, чим порушено вимогу Замовника щодо підтвердження кваліфікаційного критерія Учасника. - в Акті приймання-передачі основних засобів згідно договору оренди рухомого майна до Договору оренди механізмів від 31.01.2020 р. № ¬_2020-1/3_, зазначена невірна назва Орендодавця – Приватного підприємства «Татоян», що суперечить вимозі надання достовірної інформації, адже вищевказаний Договір укладений між ТОВ «Буд Сервіс Груп» (Орендарем) та ТОВ «НВП «ДОРТЕК» (Орендодавцем). Керуючись п.1 ч. 1 ст.30 Закону надійшла пропозиція відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Буд Сервіс Груп», як таку, що не відповідає кваліфікаційному критерію відповідно п. 3. ч.2 ст.16 Закону та умовам ТД.

Не відповідає вимогам тендерної документації

Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ДП «Магістраль» на відповідність вимогам Тендерної документації (далі – ТД), кваліфікаційним критеріям відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), встановлено наступне: - не виконано вимоги примітки 3 форми 1 додатку 3 ТД, яким передбачено, для документального підтвердження орендованих та/або таких, які знаходяться в лізингу, та/або залучаються для надання послуг (в т.ч. надаються послуги), тощо технічних засобів та обладнання необхідно надати в складі тендерної пропозиції наступні документи: завірені копії чинних договорів оренди, лізингу, надання послуг, тощо на всі технічні засоби та обладнання, вказані Учасником у Формі 1 Додатку № 3. Надані Учасником договори оренди № 23-15 від 02.05.2019 р, № 24-15 від 02.05.19 р., № 96-15 від 13.11.19 р, № 46-15 від 12.08.19 р. завантажені не в повному обсязі (відсутні невід’ємні частини договору, а саме – додаток до договору «Розрахунок орендної плати»). Керуючись п.1 ч. 1 ст.30 Закону надійшла пропозиція відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ДП «Магістраль», як таку, що не відповідає умовам ТД

Не відповідає кваліфікаційним критеріям. Не відповідає вимогам тендерної документації

Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Буд Пром Лайн» на відповідність вимогам Тендерної документації (далі – ТД), кваліфікаційним критеріям відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), встановлено наступне: - не виконано вимоги п. 5.2.1 Р.ІІІ ТД, яким передбачено, що для підтвердження кваліфікаційних критеріїв учасником потрібно надати скан-копію аналогічного договору (договорів), форми КБ-3 на суму виконання договору (договорів) та позитивний відгук від Замовника (балансоутримувача). При цьому аналогічним договором буде вважатись договір на надання послуг (робіт) з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення загального користування. Натомість у складі тендерної пропозиції учасника надано договір від 02.09.2019 року № 01/09-19 будівельного підряду по об’єкту: «Капітальний ремонт легкоатлетичних доріжок ЦДЮНСБ «Трудові резерви»; - не виконано вимоги п. 5.2.2 Р.ІІІ ТД, а саме: техніка, вказана у поданій Довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази не підтверджує спроможність учасника виконувати весь комплекс основних послуг, передбачених технічним завданням та діючими нормативними документами, з урахуванням зимового утримання, а саме: комбіновані дорожні машини, автогрейдер. Також, не надано технологічних схем обробки ПОМ та снігоочищення; - в гарантійному листі щодо виконання вимог тендерної документації вказана назва іншої дороги; - не виконано вимогу ч.2 Р. ІІІ ТД, а саме: у складі тендерної пропозиції учасника не надано забезпечення тендерної пропозиції з повним грошовим забезпеченням (покриттям грошовою масою) на весь строк їх дії. Керуючись п.1 ч. 1 ст.30 Закону надійшла пропозиція відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Буд Пром Лайн», як таку, що не відповідає кваліфікаційним критеріям відповідно п. 1 та п. 3 ч.2 ст.16 Закону та умовам ТД і не надано забезпечення тендерної пропозиції, яке вимагалося Замовником

Не відповідає кваліфікаційним критеріям. Не відповідає вимогам тендерної документації

Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Експрес-ВР» на відповідність вимогам Тендерної документації (далі – ТД), кваліфікаційним критеріям відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), встановлено наступне: - не виконано вимоги примітки 3 форми 3 додатку 3 ТД, яким передбачено, що відповідно до наявної спеціальної дорожньої техніки (Форма 3 Додатку №3) Учасник закупівлі повинен надати технологічні схеми, оформлені згідно вимог ПГ.1-218-118:2005 «Єдині правила зимового утримання автомобільних доріг», а саме Розділу 6 та Додатку ІІ, де визначені типові технологічні схеми обробки ПОМ та снігоочищення різних категорій доріг. Вказані технологічні схеми Учасником не надані. - надані Учасником Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) не містять даних про номер і дату договору по якому надавались послуги, також не зазначено період здачі-приймання наданих послуг. Керуючись п.1 ч. 1 ст. 30 Закону надійшла пропозиція відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Експрес-ВР», як таку, що не відповідає кваліфікаційному критерію п. 1 ч. 2 ст. 16 Закону та умовам ТД.