Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації 1.У складі пропозиції відсутня інформація територіального органу ДПС (лист, довідка), що підтверджує взяття на облік за неосновним місцем обліку платників податків в Черкаській області (не стосується тих учасників, які зареєстровані за основним місцем реєстрації в Черкаській області, про що скласти довідку в довільній формі); 2.У складі пропозиції відсутнє рішення уповноваженого органу про видачу дозволу учаснику на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами щодо асфальтобетонного заводу, в наявності лише лист «Про видачу дозволу». 3. На підтвердження інформації щодо наявності у Учасника працівників, яка міститься в довідці «Про інженерно-технічних працівників», йому необхідно у складі тендерної пропозиції, надати накази про призначення (переведення) на посаду на кожного працівника, якого зазначено у довідці. В складі пропозиції відсутні накази про призначення (переведення) на посаду на Поповича А.М., Хитуна В.Ю., Русєва Є.Д., Донченка Р.В. 4. Для підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору в частині будівельно-монтажних робіт у складі пропозиції учасник повинен надати повністю виконаний аналогічний договір та акти (акт) приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідкою (довідками) про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3, що підтверджують приймання наданих послуг/виконаних робіт в повному обсязі. Аналогічним вважається договір, за яким учасником надавались послуги/виконувались роботи на автомобільній дорозі державного або місцевого значення з поточного середнього або капітального ремонту, або реконструкції; або надавались послуги/виконувались роботи з поточного середнього або капітального ремонту, або реконструкції мосту. В складі пропозиції міститься договір про надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (територіальні) загального користування у Київській області): Лот 10: Т-10-13 Фастів – Кожанка – Фурси – Яблунівка _Володарка км 0+000 – км 76 – 820 від 11.03.2019 №535Т-19, який не є аналогічним відповідно до умов тендерної документації.

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації 1. відповідно до умов тендерної документації до складу пропозиції учасника повинен входити або акт прийняття робіт з поточного середнього ремонту. Такий документ повинен бути складений до об'єкту за наданим аналогічним договором. В складі пропозиції учасника міститься Акт проміжного прийняття робіт з поточного середнього ремонту від 29.12.2017 та Акт прийняття перенесених робіт з поточного середнього ремонту від 26.10.2018, що не відповідає умовам тендерної документації. 2. відповідно до умов тендерної документації Учасник повинен надати свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів (будівельних машин і механізмів (основних засобів). Якщо будівельні машини і механізми (основні засоби) не підлягають державній реєстрації, у складі пропозиції учасник повинен надати видаткові накладні або інвентарні картки, складені відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до наданої довідки від 29.04.2020 №368 «Інформація про наявність будівельних машин і механізмів (основних засобів)» учасник буде використовувати Розпилювач для нанесення маркування Line Lazer IV-5900, однак в складі пропозиції відсутній хоча б один із вище перелічених документів.

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації 1.згідно з умовами тендерної документації у складі пропозиції учасника торгів повинен міститись лист-згода власника щодо не заперечення використання його будівельних машин і механізмів (основних засобів) для надання послуг Учасником за предметом закупівлі на весь строк виконання робіт за предметом закупівлі. Відповідно до Інформації про наявність будівельних машин та механізмів (основних засобів) від 29.04.2020 №343 учасник при наданні послуг буде використовувати автогрейдер ДЗ-122А (14924СА), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини (серія АБ №510217) належить Піскуну Олександру Анатолійовичу. Однак в складі пропозиції відсутній такий лист-згода. 2. Всі визначені тендерною документацією документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді скан-копій, виготовлених з оригіналів документів, надання яких вимагається згідно з вимогами цієї документації. Більшість документів пропозиції виготовлена з копій документів та є неналежної якості для вивчення: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року. 3. В складі пропозиції учасник повинен надати позитивний відгук від балансоутримувача дороги або мосту за наданим аналогічним договором, у якому обов’язково має бути зазначено: дату його видачi, вихiдний номер, посилання на номер, дату та предмет укладеного договору, ціну договору, суму виконаного договору, а також інформацію про якість виконаних робiт/послуг, дотримання термінів виконання, щодо відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. До відгуку додатком учасником торгів надається: або інвентарна картка обліку об’єкта основних засобів на кожну зазначену в аналогічному договорі автомобільну дорогу або міст; або інвентаризаційний опис основних засобів на кожну зазначену в аналогічному договорі автомобільну дорогу або міст; або лист-підтвердження балансоутримувача про те, що кожна зазначена в аналогічному договорі автомобільна дорога або міст знаходиться на балансі юридичної особи, якою надано відгук, за підписом керівника та головного бухгалтера (особи, яка виконує обов’язки головного бухгалтера). Зазначений відгук має бути виданий балансоутримувачем не раніше дати оголошення закупівлі. В складі пропозиції учасника міститься відгук від Служби автомобільних доріг у Черкаській області, який не є балансоутримувачем автомобільної дороги місцевого значення О241509 Ропотуха-Ятранівка, Уманський район, Черкаська область.

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації 1.В складі пропозиції учасника міститься лист «Про видачу дозволу на викиди» №06.1-11/2876 від 07.05.2019, Рішення щодо можливості/неможливості видачі дозволу на викиди забруднюючих речовин №10-04.3.-01/4336 від 06.05.2019, але в складі пропозиції учасника відсутнє саме рішення уповноваженого органу про видачу дозволу учаснику на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами щодо асфальтобетонного заводу. 2. Відповідно до умов тендерної документації в складі пропозиції учасником повинно бути надано Експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, яка розроблялась субпідрядною організацією. В складі пропозиції не міститься такий документ в повному обсязі, а лише перша сторінка, що не свідчить про виконання умов тендерної документації учасником в цій частині. 3. На підтвердження інформації щодо наявності у Учасника працівників, яка міститься в довідці «Про інженерно-технічних працівників», йому необхідно у складі тендерної пропозиції, надати накази про призначення (переведення) на посаду на кожного працівника, якого зазначено у довідці. В складі пропозиції учасника відсутні такі документи на Томашевського В.Ю., Карачинського А.В.