Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

1)на відповідність кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону та умовам тендерної документації: - в порушення вимог пункту 2 розділу 3 тендерної документації Учасником в складі тендерної пропозиції надано електронну банківську гарантію №BG/U/03-2-4911, яка містить умови, зокрема, «без згоди Бенефіціара допускається вносити зміни до банківської гарантії щодо збільшення суми банківської гарантії та продовження терміну дії гарантії», що суперечать обов’язковим умовам банківської гарантії відповідно до вимог тендерної документації, а саме: «Умови гарантії не можуть бути змінені і вона не може бути припинена Банком-гарантом, в тому числі згідно із заявою Учасника, без згоди та погодження з Замовником, після її передавання / надсилання Замовнику», що не відповідає умовам тендерної документації в цій частині.

Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону. Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

- в порушення вимог п. 1.1.1. ч.1 Додатку 1 тендерної документації в складі тендерної пропозиції Учасника відсутній атестат виробництва на асфальтобенний завод «BENNINGHOVEN ECO – 3000U» та договір на проведення атестації з усіма додатками, які є невід’ємною частиною договору або лист із поясненням щодо ненадання зазначених документів на асфальтобенний завод, враховуючи особливості Законодавства країни, в якій учасник зареєстрований, що не відповідає кваліфікаційному критерію та умовам тендерної документації в цій частині; - в порушення вимог п. 1.1.1. ч.1 Додатку 1 тендерної документації в складі тендерної пропозиції Учасника відсутній Додоток-1 «Особливі умови» згідно наданої угоди фінансового лізингу №74221, що не відповідає кваліфікаційному критерію та умовам тендерної документації в цій частині;

Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону. Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

 в складі тендерної пропозиції Учасника на підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору надано інформацію про виконання субпідрядного договору з ПП «Полтавабудцентр» від 22.08.2018р. №43-Б/СУБ. Керуючись ч.7 ст.28 Закону на запит Замовника (лист від 18.06.2020р. №10-4/990) щодо підтвердження інформації про надання послуг Учасником отримана інформація від Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, як балансоутримувача та замовника (лист від 18.06.2020р. №1862/03-17). Зазначена інформація підтверджує фактичне виконання робіт підрядною організацією ПП «Полтавабудцентр» за договором від 20.08.2018р. №43-Б без залучення субпідрядної організації ТОВ ««Миколаївбудцентр». Наявна інформація підтверджує факт надання недостовірної інформації про наявність досвіду виконання аналогічного договору у ТОВ ««Миколаївбудцентр» по вищезазначеному договору, що не відповідає умовам тендерної документації в цій частині та не відповідає кваліфікаційному критерію, а також наявні підстави, зазначені у ч.7 ст.28 Закону;  в порушення вимог п. 1.3.1. ч.1 Додатку 1 тендерної документації в складі тендерної пропозиції Учасника надано договір від 26.11.2018 №26-СУБ, який не є аналогічними відповідно до визначення тендерної документації, оскільки згідно листа від 18.06.2020р. №01-02/740 Служби автомобільних доріг у Полтавській області, предметом наданого договору є ремонт вулиць населеного пункту, які належать до комунальної власності і не є автомобільною дорогою загального користування, що не відповідає кваліфікаційному критерію та умовам тендерної документації в цій частині;

Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону. Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

- в порушення вимог п. 1.2.1. ч.1 Додатку 1 тендерної документації в складі тендерної пропозиції Учасника для підтвердження інформації зазначеної в довідці про кваліфікацію і досвід працівників, які будуть залучені до виконання робіт згідно Таблиці 5 відсутній наказ про призначення на посаду або наказ про сумісництво та трудова книжка дорожнього робітника Килимук Б.О., що не відповідає кваліфікаційному критерію та умовам тендерної документації в цій частині; - в порушення вимог п.2 р.3 тендерної документації Учасником в складі тендерної пропозиції надано банківську Гарантію № 18850 видану 15.05.2020р. зі змінами №1 від «11» червня 2020 року у м. Київ, яка згідно п.4.2. цієї гарантії набуває чинності з «11» червня 2020 року, що не відповідає умовам тендерної документації «Гарантія має набувати чинності з дня її надання»;

Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

на відповідність кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону та умовам тендерної документації: - в порушення вимог пункту 2 розділу 3 тендерної документації Учасником в складі тендерної пропозиції надано електронну банківську гарантію №BG/U/03-2-4912, яка містить умови, зокрема, «без згоди Бенефіціара допускається вносити зміни до банківської гарантії щодо збільшення суми банківської гарантії та продовження терміну дії гарантії», що суперечать обов’язковим умовам банківської гарантії відповідно до вимог тендерної документації, а саме: «Умови гарантії не можуть бути змінені і вона не може бути припинена Банком-гарантом, в тому числі згідно із заявою Учасника, без згоди та погодження з Замовником, після її передавання / надсилання Замовнику», що не відповідає умовам тендерної документації в цій частині.

Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону. Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

 в порушення вимог п. 1.1.1. ч.1 Додатку 1 тендерної документації в складі тендерної пропозиції Учасника відсутній атестат виробництва на асфальтобенний завод «BENNINGHOVEN ECO – 3000U» та договір на проведення атестації з усіма додатками, які є невід’ємною частиною договору або лист із поясненням щодо ненадання зазначених документів на асфальтобенний завод, враховуючи особливості Законодавства країни, в якій учасник зареєстрований, що не відповідає кваліфікаційному критерію та умовам тендерної документації в цій частині;  в порушення вимог п. 1.1.1. ч.1 Додатку 1 тендерної документації в складі тендерної пропозиції Учасника відсутній Додоток-1 «Особливі умови» згідно наданої угоди фінансового лізингу №74221 що не відповідає кваліфікаційному критерію та умовам тендерної документації в цій частині;

Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону. Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

 в складі тендерної пропозиції Учасника на підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору надано інформацію про виконання субпідрядного договору з ПП «Полтавабудцентр» від 22.08.2018р. №43-Б/СУБ. Керуючись ч.7 ст.28 Закону на запит Замовника (лист від 18.06.2020р. №10-4/990) щодо підтвердження інформації про надання послуг Учасником отримана інформація від Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, як балансоутримувача та замовника (лист від 18.06.2020р. №1862/03-17). Зазначена інформація підтверджує фактичне виконання робіт підрядною організацією ПП «Полтавабудцентр» за договором від 20.08.2018р. №43-Б без залучення субпідрядної організації ТОВ ««Миколаївбудцентр». Наявна інформація підтверджує факт надання недостовірної інформації про наявність досвіду виконання аналогічного договору у ТОВ ««Миколаївбудцентр» по вищезазначеному договору, що не відповідає умовам тендерної документації в цій частині та не відповідає кваліфікаційному критерію, а також наявні підстави, зазначені у ч.7 ст.28 Закону;  в порушення вимог п. 1.3.1. ч.1 Додатку 1 тендерної документації в складі тендерної пропозиції Учасника надано договір від 26.11.2018 №26-СУБ, який не є аналогічними відповідно до визначення тендерної документації, оскільки згідно листа від 18.06.2020р. №01-02/740 Служби автомобільних доріг у Полтавській області, предметом наданого договору є ремонт вулиць населеного пункту, які належать до комунальної власності і не є автомобільною дорогою загального користування, що не відповідає кваліфікаційному критерію та умовам тендерної документації в цій частині;

Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону. Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

- в порушення вимог п. 1.2.1. ч.1 Додатку 1 тендерної документації в складі тендерної пропозиції Учасника для підтвердження інформації зазначеної в довідці про кваліфікацію і досвід працівників, які будуть залучені до виконання робіт згідно Таблиці 5 відсутній наказ про призначення на посаду або наказ про сумісництво та трудова книжка дорожнього робітника Килимук Б.О., що не відповідає кваліфікаційному критерію та умовам тендерної документації в цій частині; - в порушення вимог п.2 р.3 тендерної документації Учасником в складі тендерної пропозиції надано банківську Гарантію № 18851 видану 15.05.2020р. зі змінами №1 від «11» червня 2020 року у м. Київ, яка згідно п.4.2. цієї гарантії набуває чинності з «11» червня 2020 року, що не відповідає умовам тендерної документації «Гарантія має набувати чинності з дня її надання»;

Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону. Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

на відповідність кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону та умовам тендерної документації: - в порушення вимог п. 1.2.1. ч.1 Додатку 1 тендерної документації в складі тендерної пропозиції Учасника надано довідку про наявність дорожніх робітників у кількості менше ніж 18 осіб згідно вимог тендерної документації, що не відповідає кваліфікаційному критерію та умовам тендерної документації в цій частині; - в порушення вимог пункту 2 розділу 3 тендерної документації Учасником в складі тендерної пропозиції надано електронну банківську гарантію №BG/U/03-2-4913, яка містить умови, зокрема, «без згоди Бенефіціара допускається вносити зміни до банківської гарантії щодо збільшення суми банківської гарантії та продовження терміну дії гарантії», що суперечать обов’язковим умовам банківської гарантії відповідно до вимог тендерної документації, а саме: «Умови гарантії не можуть бути змінені і вона не може бути припинена Банком-гарантом, в тому числі згідно із заявою Учасника, без згоди та погодження з Замовником, після її передавання / надсилання Замовнику», що не відповідає умовам тендерної документації в цій частині.

Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону. Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

- в порушення вимог п. 1.1.1. ч.1 Додатку 1 тендерної документації в складі тендерної пропозиції Учасника відсутній атестат виробництва на асфальтобенний завод «BENNINGHOVEN ECO – 3000U» та договір на проведення атестації з усіма додатками, які є невід’ємною частиною договору або лист із поясненням щодо ненадання зазначених документів на асфальтобенний завод, враховуючи особливості Законодавства країни, в якій учасник зареєстрований, що не відповідає кваліфікаційному критерію та умовам тендерної документації в цій частині; - в порушення вимог п. 1.1.1. ч.1 Додатку 1 тендерної документації в складі тендерної пропозиції Учасника відсутній Додоток-1 «Особливі умови» згідно наданої угоди фінансового лізингу №74221 що не відповідає кваліфікаційному критерію та умовам тендерної документації в цій частині;

Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону. Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

в складі тендерної пропозиції Учасника на підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору надано інформацію про виконання субпідрядного договору з ПП «Полтавабудцентр» від 22.08.2018р. №43-Б/СУБ. Керуючись ч.7 ст.28 Закону на запит Замовника (лист від 18.06.2020р. №10-4/990) щодо підтвердження інформації про надання послуг Учасником отримана інформація від Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, як балансоутримувача та замовника (лист від 18.06.2020р. №1862/03-17). Зазначена інформація підтверджує фактичне виконання робіт підрядною організацією ПП «Полтавабудцентр» за договором від 20.08.2018р. №43-Б без залучення субпідрядної організації ТОВ ««Миколаївбудцентр». Наявна інформація підтверджує факт надання недостовірної інформації про наявність досвіду виконання аналогічного договору у ТОВ ««Миколаївбудцентр» по вищезазначеному договору, що не відповідає умовам тендерної документації в цій частині та не відповідає кваліфікаційному критерію, а також наявні підстави, зазначені у ч.7 ст.28 Закону;  в порушення вимог п. 1.3.1. ч.1 Додатку 1 тендерної документації в складі тендерної пропозиції Учасника надано договір від 26.11.2018 №26-СУБ, який не є аналогічними відповідно до визначення тендерної документації, оскільки згідно листа від 18.06.2020р. №01-02/740 Служби автомобільних доріг у Полтавській області, предметом наданого договору є ремонт вулиць населеного пункту, які належать до комунальної власності і не є автомобільною дорогою загального користування, що не відповідає кваліфікаційному критерію та умовам тендерної документації в цій частині;

Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону. Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

- в порушення вимог п. 1.2.1. ч.1 Додатку 1 тендерної документації в складі тендерної пропозиції Учасника для підтвердження інформації зазначеної в довідці про кваліфікацію і досвід працівників, які будуть залучені до виконання робіт згідно Таблиці 5 відсутній наказ про призначення на посаду або наказ про сумісництво та трудова книжка дорожнього робітника Килимук Б.О., що не відповідає кваліфікаційному критерію та умовам тендерної документації в цій частині; - в порушення вимог п.2 р.3 тендерної документації Учасником в складі тендерної пропозиції надано банківську Гарантію № 18852 видану 15.05.2020р. зі змінами №1 від «11» червня 2020 року у м. Київ, яка згідно п.4.2. цієї гарантії набуває чинності з «11» червня 2020 року, що не відповідає умовам тендерної документації «Гарантія має набувати чинності з дня її надання»;