Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

І) ТОВ "ВЕРСАХЕМ" 1) Тендерна пропозиція учасника ТОВ "ВЕРСАХЕМ" містить забезпечення тендерної пропозиції, яке не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції, а саме: В пропозиції надано Гарантія № 302.47251 від 18 червня 2020 р.в якій відсутня підстава для неповернення тендерного забезпечення (сплати суми за гарантією) з підстави «ненадання переможцем процедури закупівлі у строк, визначений ч. 6 ст. 17 ЗУ «про публічні закупівлі», документів, що підтверджують відсутність підстав, установлених ст. 17 ЗУ «про публічні закупівлі»» в зв’язку з чим надане забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам додатку 7 тендерної документації. Підстава зазначена в Гарантії № 302.47251 від 18 червня 2020 р., а саме: «ненадання Принципалом, що став переможцем процедури відкритих торгів у строк визначений в абзаці другому частини третьої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачений статтею 17 Закону України «Про публічні закупівлі».» не відповідає чинній редакції Закону України «Про публічні закупівлі», крім того така редакція призводить до неможливості стягнути забезпечення тендерної пропозиції в разі настання обставин передбачених п. 3 ч. 3 ст. 25 Закону України «Про публічні закупівлі». 2) Тендерна пропозиція учасника ТОВ "ВЕРСАХЕМ" містить паспорти якості на запропоновану до постачання продукцію, файл «22 червня 2020 13:45Паспорт Якості.pdf». Відповідно зазначених паспортів якості продукція укомплектована ґудзиками та зазначено, що на них наявний протокол випробувань № 233/2 від 19.06.2020 та висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-1/32347. Зазначений висновок та протокол випробувань наявний в пропозиції учасника, проте відповідно протоколу № 233/2 від 19.06.2020 гудзики виробництва ТОВ «ДВЕ» тоді як висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-1/32347 на ґудзики виробництва ТОВ «Гелєнатекс» інші висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи та протоколи випробувань на ґудзики в тендерній пропозиції відсутні. З зазначеного випливає відсутність в пропозиції ТОВ "ВЕРСАХЕМ" висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на ґудзики виробництва ТОВ «ДВЕ» та відсутність протоколу випробувань на ґудзики виробництва ТОВ «Гелєнатекс», в зв’язку з чим тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та встановленим в тендерній документації вимогам до учасника на підставі абз. 1 ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» в частині відсутності документів відповідно п. 1.6 та п. 1.4 додатку 1 ТД на комплектуючі (гудзики). 1) Пропозицію учасника ТОВ "ВЕРСАХЕМ" відхилити на підставі абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» - забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції, абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» - тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» - не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.

Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР СТРАТЕГІЧНИХ РІШЕНЬ" 1) Тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР СТРАТЕГІЧНИХ РІШЕНЬ" та відповідно учасник не відповідає встановленим абз. 1 ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства, а саме: Учасником надано тендерну пропозицію яка не містить «Інформацію до тендерної пропозиції» за формою додатку 3 на вимогу п. 4 додатку 2 ТД, зокрема учасником не підтверджено відповідність вимогам (інформації) встановленої в ТД, а саме : - «Ми погоджуємося дотримуватися умов цієї пропозиції протягом 120 календарних днів із дати кінцевого строку подання, встановленого Вами. Наша пропозиція буде обов’язковою для нас і може бути визначена переможною Вами у будь-який час до закінчення зазначеного терміну. - «Цією пропозицією ми погоджуємося з основними умовами договору, викладеними в тендерній документації» - «Умови поставки DDP (поставка зі сплатою мита .) Строк поставки продукції – 30 календарних днів відповідно до умов Договору. Оплата: здійснюється протягом – 30 банківських днів відповідно до умов Договору. Мінімальний місячний обсяг який можемо поставити: 9 500 шт.» , в супереч вимозі п. 4 додатку 2 ТД, додатку 3 ТД, яка встановлена на підставі абз. 1 ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі». 2) Тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР СТРАТЕГІЧНИХ РІШЕНЬ" не містить висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи комплектуючі (Стрічка світлоповертальна), в зв’язку з чим тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та встановленим в тендерній документації вимогам до учасника на підставі абз. 1 ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» в частині відсутності документів відповідно п. 1.4 додатку 1 ТД на комплектуючі (Стрічка світлоповертальна). 3) Тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР СТРАТЕГІЧНИХ РІШЕНЬ" не містить протокол випробувань на комплектуючі (Стрічка світлоповертальна), який би підтвердив зміст бавовни не менше 30% в стрічці світлоповертальній, в зв’язку з чим тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та встановленим в тендерній документації вимогам до учасника на підставі абз. 1 ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» в частині відсутності документів відповідно п. 1.6 додатку 1 ТД на комплектуючі (Стрічка світлоповертальна). 4) Тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР СТРАТЕГІЧНИХ РІШЕНЬ" містить протокол випробувань на тканину, відповідно якого показники тканини (розривні навантаження за основою за утоком, стійкість до стирання, повітропроникність) є гіршими та не відповідають вимогам тендерної документації, в зв’язку з чим тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та встановленим в тендерній документації вимогам до учасника на підставі абз. 1 ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» в частині невідповідності показникам додатку А, п. 1.5 додатку 1 ТД на тканину. ) Пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР СТРАТЕГІЧНИХ РІШЕНЬ" відхилити на підставі абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» - не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства, абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» - тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону

ПрАТ "Швейна фабрика НІНА" 1) Учасник ПрАТ "Швейна фабрика НІНА" 05415556 перебуває в стані припинення відповідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, в зв’язку з чим наявні підстави, встановлені ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме «учасник процедури закупівлі визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього відкрита ліквідаційна процедура». Пропозицію учасника ПрАТ "Швейна фабрика НІНА" відхилити на підставі абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» - «… наявні підстави, встановлені ч. 1 ст. 17 цього Закону;»

Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

ТОВ "Швейне об'єднання "РОБОЧИЙ СТІЛЬ"" 1) Тендерна пропозиція учасника ТОВ "Швейне об'єднання "РОБОЧИЙ СТІЛЬ"" містить документи на ґудзики які виготовленні з іншого матеріалу аніж амінопласт також пропозиція не містить документального підтвердження, що ґудзики з амінопласту, в зв’язку з чим тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та встановленим в тендерній документації вимогам до учасника на підставі абз. 1 ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» в частині невідповідності показникам додатку А, п. 1.6 додатку 1 ТД на гудзики. 2) Тендерна пропозиція учасника ТОВ "Швейне об'єднання "РОБОЧИЙ СТІЛЬ"" не містить протоколу випробувань на комплектуючі (тканину), який би підтвердив показник «повітропроникність- не менше 50 дм3/м2 c» в одиниці виміру «дм3/м2 c», в зв’язку з чим тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та встановленим в тендерній документації вимогам до учасника на підставі абз. 1 ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» в частині відсутності документів відповідно п. 1.5 додатку 1 ТД на комплектуючі (тканина) за показником повітропроникністьв дм3/м2 c. Пропозицію учасника ТОВ "Швейне об'єднання "РОБОЧИЙ СТІЛЬ"" відхилити на підставі абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» - тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» - не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

ТОВ "СПЕЦТОРГ ТРЕЙД" 1) Тендерна пропозиція учасника ТОВ "СПЕЦТОРГ ТРЕЙД" містить документи на ґудзики які виготовленні з іншого матеріалу аніж амінопласт також пропозиція не містить документального підтвердження, що ґудзики з амінопласту, в зв’язку з чим тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та встановленим в тендерній документації вимогам до учасника на підставі абз. 1 ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» в частині невідповідності показникам додатку А, п. 1.6 додатку 1 ТД на гудзики. 2) Тендерна пропозиція учасника ТОВ "СПЕЦТОРГ ТРЕЙД" не містить протоколу випробувань на комплектуючі (тканину), який би підтвердив показник «повітропроникність- не менше 50 дм3/м2 c» в одиниці виміру «дм3/м2 c», в зв’язку з чим тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та встановленим в тендерній документації вимогам до учасника на підставі абз. 1 ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» в частині відсутності документів відповідно п. 1.5 додатку 1 ТД на комплектуючі (тканина) за показником повітропроникністьв дм3/м2 c. 3) Тендерна пропозиція учасника ТОВ "СПЕЦТОРГ ТРЕЙД" містить забезпечення тендерної пропозиції, яке не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції, а саме: В пропозиції надано банківську гарантію G7685/20 в якій зазначено розрахунковий рахунок Бенефіціара UA283226690000026004301694277 в зв’язку з чим надане забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам додатку 7 тендерної документації. Пропозицію учасника ТОВ "СПЕЦТОРГ ТРЕЙД" відхилити на підставі абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» - тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» - не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства, абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» - забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції