Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення, та вимогам до предмета закупівлі

Відхилити пропозицію учасника спрощеної закупівлі за предметом закупівлі (код національного класифікатора України ДК 021:2015 код 45310000-3 «Електромонтажні роботи») Роботи з встановлення автоматичної пожежної сигналізації, системи керування евакуюванням, системи передавання тривожних сповіщень (нове будівництво системи) на об'єкті: Комунальний заклад "Сахновщинський ліцей №1» Сахновщинської районної ради – товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР БЕЗПЕКИ «ТОПАЗ» з таких підстав: Замовником під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ "ЦЕНТР БЕЗПЕКИ "ТОПАЗ" у процедурі закупівлі (UA-2020-08-27-007552-c) виявлено невідповідності в інформації та документах, що подані учасником у тендерній пропозиції для участі в даній закупівлі, а саме: 1) Листом вих. №11 03.09.2020 року учасник ТОВ "ЦЕНТР БЕЗПЕКИ "ТОПАЗ" задекларував згоду з вимогами технічного завдання до оголошення про проведення спрощеної закупівлі та гарантував його виконання. Однак, кошторисна документація, подана учасником ТОВ "ЦЕНТР БЕЗПЕКИ "ТОПАЗ" у складі тендерної пропозиції не містить обсягів робіт, визначених у дефектному акті на пуско-налагоджувальні роботи (Додаток – Деф. акт 2) до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а отже не відповідає якісним та кількісним вимогам Замовника до предмета закупівлі. Так, відповідно до п.1 ч.13 ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі», Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі.

Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення, та вимогам до предмета закупівлі

Відхилити пропозицію учасника спрощеної закупівлі за предметом закупівлі (код національного класифікатора України ДК 021:2015 код 45310000-3 «Електромонтажні роботи») Роботи з встановлення автоматичної пожежної сигналізації, системи керування евакуюванням, системи передавання тривожних сповіщень (нове будівництво системи) на об'єкті: Комунальний заклад "Сахновщинський ліцей №1» Сахновщинської районної ради – товариство з обмеженою відповідальністю «Аргус-Інформ» з таких підстав: Замовником під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ "Аргус-Інформ" у процедурі закупівлі: Роботи з встановлення автоматичної пожежної сигналізації, системи керування евакуюванням, системи передавання тривожних сповіщень (нове будівництво системи) на об'єкті: Комунальний заклад "Сахновщинський ліцей" №1 Сахновщинської районної ради, за адресою: Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Полтавська, 14 ID (UA-2020-08-27-007552-c) виявлено невідповідності в інформації та документах, що подані учасником у тендерній пропозиції для участі в даній закупівлі, а саме: 1) Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 № 2275-VIII Зміни до статуту товариства та перша редакція статуту товариства, створеного в результаті реорганізації, підписуються учасниками товариства, які голосували за рішення про внесення таких змін чи про затвердження першої редакції статуту, або особою, уповноваженою на це органом, який прийняв таке рішення, якщо це передбачено статутом. Справжність підписів учасників або уповноваженої особи засвідчується нотаріально. Учасником ТОВ " Аргус-Інформ " у складі тендерної пропозиції, відповідно до вимог пункту 1 розділу 1 додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі ID (UA-2020-08-27-007552-c), надано копію статуту ТОВ "Аргус-Інформ", згідно якого, учасником товариства є двоє громадян України. Однак, статут ТОВ "Аргус-Інформ" підписаний лише одним учасником, уповноваженим протоколом загальних зборів учасників товариства № 44 від 15.08.2019 року (арк. 1 Статуту ТОВ "Аргус-Інформ"). Учасником ТОВ "Аргус-Інформ" у складі тендерної пропозиції не надано копію Протоколу загальних зборів учасників товариства №44 від 15.08.2019 року. Відтак, неможливо встановити повноваження громадянки України Риженко Юлії Володимирівни на одноосібне підписання статуту ТОВ "Аргус-Інформ ". 2) Відповідно до вимог пункту 2 розділу 2 Додатку № 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі ID (UA-2020-08-27-007552-c) в складі пропозиції Учасника повинні міститись наступні документи: цінова пропозиція, локальний кошторис, підсумкова відомість ресурсів, зведений кошторисний розрахунок, дефектний акт, інші необхідні розрахунки (на розсуд учасника). У складі тендерної пропозиції учасником ТОВ "Аргус-Інформ" подано кошторисну документацію у складі: договірної ціни, відомості ресурсів, розрахунку №5, розрахунку №6, зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва №2020-06, локального кошторису на будівельні роботи №2020-06/1, локального кошторису на будівельні роботи №2020-06/2, розрахунку №1-2. Однак у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ "Аргус-Інформ" відсутній дефектний акт, складений учасником до локальних кошторисів №2020-06/1 та №2020-06/2. Крім того, Відповідно до вимог п.4 Розділу 2 Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі ID (UA-2020-08-27-007552-c) учасник у складі своєї тендерної пропозиції надає проєкт договору, підписаний учасником у відповідності до Додатку №3 Оголошення. Так у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ "Аргус-Інформ" подано підписаний проєкт договору, Розділом 18 «Додатки до Договору», якого визначено, що Додатком №3 до договору є Дефектний акт об’єкту. Таким чином учасник ТОВ "Аргус-Інформ", в порушення вимог п. 2, 4 розділу 2 Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі ID (UA-2020-08-27-007552-c) не надав у складі своєї тендерної пропозиції Дефектний акт. 3) У складі тендерної пропозиції Учасником ТОВ «Аргус-Інформ» подано договірну ціну № 2020-06, відомість ресурсів, розрахунок №5, розрахунок №6, зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва № 2020-06, в яких не вказано повного найменування предмету закупівлі.

Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення, та вимогам до предмета закупівлі

1) Відповідно до ч.10 ст.11 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 № 2275-VIII Рішення засновників про створення товариства, що діє на підставі модельного статуту, та рішення учасників про провадження діяльності на підставі модельного статуту підписуються усіма засновниками (учасниками). Рішення учасників про перехід товариства з модельного статуту на діяльність на підставі статуту та рішення учасників про зміну редакції модельного статуту, на підставі якого діє товариство, підписуються учасниками, які голосували за відповідне рішення. Справжність підписів засновників (учасників) або уповноваженої особи засвідчується нотаріально, крім рішень, створених на порталі електронних сервісів та підписаних з використанням кваліфікованого електронного підпису. У складі своєї тендерної пропозиції учасник ТОВ "ОХОРОНА-СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" надав копію рішення №1 учасника/засновника ТОВ "ОХОРОНА-СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" від 21.08.2019 року, в якому всупереч ч.10 ст.11 Закону України від 06.02.2018 № 2275-VIII відсутні відомості про нотаріальне посвідчення справжності підписів учасника. Доказів, що рішення №1 створено на порталі електронних сервісів учасник ТОВ "ОХОРОНА-СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" також не надав. Таким чином у Замовника формуються сумніви щодо автентичності копії рішення №1 оригіналу. 2) Відповідно до вимог п.4 Розділу 2 Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі ID (UA-2020-08-27-007552-c) учасник у складі своєї тендерної пропозиції надає проєкт договору, підписаний учасником у відповідності до Додатку №3 Оголошення. Так у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ "ОХОРОНА-СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" подано підписаний проєкт договору з листом-згодою вих. №15 від 04.09.2020 року. Відповідно до ч.5 ст.318 Господарського кодексу України, Договір підряду на капітальне будівництво повинен передбачати: найменування сторін; місце і дату укладення; предмет договору (найменування об'єкта, обсяги і види робіт, передбачених проєктом); строки початку і завершення будівництва, виконання робіт; права і обов'язки сторін; вартість і порядок фінансування будівництва об'єкта (робіт); порядок матеріально-технічного, проєктного та іншого забезпечення будівництва; режим контролю якості робіт і матеріалів замовником; порядок прийняття об'єкта (робіт); порядок розрахунків за виконані роботи, умови про дефекти і гарантійні строки; страхування ризиків, фінансові гарантії; відповідальність сторін (відшкодування збитків); урегулювання спорів, підстави та умови зміни і розірвання договору. Так, всупереч вимогам ч.5 ст.318 ГК України учасником ТОВ "ОХОРОНА-СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" проігноровано істотні умови договору (проєкту договору) підряду, а саме: 1) не заповнено найменування сторони-підрядника у заголовній частині договору та у Розділі 18 «Адреси та банківські реквізити сторін»; 2) відсутня вартість Договору відповідно до кошторисної документації, що є додатками до Договору. 3) Відповідно до п.1 Розділу 3 Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі ID (UA-2020-08-27-007552-c) у складі своєї тендерної пропозиції учасник ТОВ "ОХОРОНА-СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" надав довідку вих №7 від 04.09.2020 року про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Однак, з вказаної довідки неможливо встановити відповідність матеріально- технічної бази учасника вимогам п.6 та п.16 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення (затв. Постановою КМУ від 23.11.2016 р. № 852). Так, надана учасником довідка, не дає можливості встановити наявність у учасника ТОВ "ОХОРОНА-СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" адміністративного приміщення на правах власності (оренди), матеріально-технічної бази (прилади для вимірювання сили електричного струму, опору, напруги, захисного заземлення (амперметр, вольтметр, омметр, мегомметр, тестер); пристрою для проведення перевірки системи пожежної сигналізації (імітатор тепла та диму) п. 16 Ліцензійних умов) та не містить даних, що дають можливість її ідентифікувати (п.6 Ліцензійних умов).