Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону

Відповідно до частини 9 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) тендерну пропозицію Учасника ТОВ «МАГЕН І КО», яка за результатами електронного аукціону визначена найбільш економічно вигідною, тендерним комітетом Департаменту розглянуто на відповідність вимогам тендерної документації. За результатами розгляду тендерну пропозицію ТОВ «МАГЕН І КО» відхилено згідно з нормами пункту 1) частини 1 статті 31 Закону, оскільки учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону та не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Під час розгляду документів тендерної пропозиції учасника ТОВ «МАГЕН І КО» виявлено наступне. Замовником у тендерній документації закупівлі відповідно до ДК 021:2015 код 50710000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування електричного і механічного устаткування будівель (Технічне обслуговування та поточний ремонт електричного обладнання та внутрішніх мереж електроживлення), яка складена та затверджена замовником відповідно до вимог та норм Закону, вимагалось, зокрема, але не вичерпно, наступне: І. «Учасник подає документи у складі тендерної пропозиції з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року № 851-IV (зі змінами та доповненнями) та Закону України «Про електронні довірчі послуги» від 5 жовтня 2017 року № 2155-VIII (зі змінами та доповненнями) шляхом накладення на тендерну пропозицію кваліфікованого електронного підпису (КЕП), або удосконаленого електронного підпису, який базується на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів і відповідає вимогам, затвердженим Кабінетом Міністрів України.» ІІ. Тендерна пропозиція, яка подається учасником процедури закупівлі, повинна складатися з певного, визначеного переліку документів, до якого, в тому числі належить наступний документ: «7) Відомостей про учасника за наступною встановленою формою:». Також у цьому пункті зазначено «Форма «Відомості про учасника» оформлюється та подається учасником за встановленою замовником формою». І. Учасником, всупереч вимогам тендерної документації замовника не накладено кваліфікований електронний підпис (КЕП), або удосконалений електронний підпис на тендерну пропозицію. Учасником на частину документів тендерної пропозиції накладено кваліфікований електронний підпис. ІІ. Документ «Відомості про учасника» за формою, встановленою у тендерній документації замовника, не надано учасником ТОВ «МАГЕН І КО» у складі своєї тендерної пропозиції всупереч вимогам тендерної документації замовника. Також, учасником не надано ліцензії, виданої учаснику згідно з чинним законодавством України відповідним уповноваженим державним органом з переліком видів робіт, до якого входить, зокрема, монтаж внутрішніх інженерних мереж, що стосується електропостачання і електроосвітлення. Замовником для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, встановленим замовником відповідно до частини другої статті 16 Закону вимагалось у тендерній документації надання учасником певних визначених документів. І. Всупереч вимогам тендерної документації замовника учасником не надано: 1. п.1.1. Інформаційна Довідка (в довільній формі) підписана учасником (уповноваженою особою учасника) щодо наявності у учасника відповідного обладнання та матеріально-технічної бази, технологій, необхідних для надання послуги, що є предметом закупівлі. 2. п. 2.2. Гарантійний лист підписаний учасником (уповноваженою особою учасника) щодо залучення для надання послуги працівників, які перебувають з учасником у трудових відносинах. 3. п. 2.3. Документи, що підтверджують перебування зазначених у Довідці працівників у трудових відносинах з учасником, оформлені (отримані) згідно із чинним законодавством України. ІІ. Крім цього, містяться розбіжності в назвах посад працівників, які вказані у Довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації від 11.02.2021 №11-02-6 та наданих посвідченнях щодо допуску до роботи в електроустановках. Так, працівники Лук’яненко С.В., Бондар О.П., Балабан О.А., Мазур Р.А. зазначені у довідці як сервісні техніки, в посвідченнях посади цих осіб вказані як «оператор котельної». ІІІ. Для підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) учасником надана Довідка про досвід виконання аналогічних договорів від 11.02.2021 №11-02-7, яка всупереч вимогам тендерної документації замовника не містить дати укладання аналогічних договорів. Учасником надано копії договорів, вказаних у довідці та лист-відгук замовника за договором №04-ТО-2021 без вихідного номеру та дати реєстрації. Разом з тим, договір №04-ТО-2021 набув чинності лише 01.02.2021, тобто на момент подання учасником документів тендерної пропозиції, договір виконувався лише 12 календарних днів. Предмет договору №17-0110 між ТОВ «МАГЕН І КО» та ПАТ «Інститут репродуктивної медицини» не відповідає предмету закупівлі (технічне обслуговування котельні). Крім того, не надано лист-відгук від даного замовника. Предмет договору №225 між ТОВ «МАГЕН І КО» та ДП «Український Державний Центр Радіочастот» не відповідає предмету закупівлі (експлуатація енергетичних станцій). Крім того, не надано лист-відгук від даного замовника. З огляду на вищевикладене, надана учасником інформація не може бути документальним підтвердженням досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).