Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону

При детальному аналізі та вивченні тендерної пропозиції учасника ТОВ «Науково-виробнича компанія Харківтранс» встановлено порушення законодавства у сфері публічних закупівель, а саме: - відповідно до статті 13.5.4 статуту ТОВ «Науково-виробнича компанія Харківтранс» директор самостійно укладає контракти, угоди, підписує договори. Але відповідно до частини 2 статті 17.1 статуту учасника рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу, приймаються виключно загальними зборами учасників. Також рішення про надання згоди на вчинення інших значних правочинів, крім зазначених у частині другій статті 17.1 статуту учасника, приймаються виключно загальними зборами учасника. Тому відповідно до пункту 1.2 Додатку 1 до тендерної документації учасник в складі тендерної пропозиції повинен був надати: 1) відповідний документ, в якому міститься необхідна та достатня інформація для перевірки замовником повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі на підписання договору (наприклад: річна звітність, аудиторський звіт та інше); 2) протокол або витяг з протоколу загальних зборів щодо надання повноважень директору на підписання (укладення) договору або його затвердження за результатами тендеру (порушено вимогу Додатку 2 до тендерної документації). Проте жодного з вищевказаних документів учасник не надав у складі своєї тендерної пропозиції, чим порушив вимоги пункту 1.2 Додатку 1 до тендерної документації; - згідно з пунктом 4.1 договору оренди приміщення № 002 від 04.01.2021 року укладеного між учасником і ФОП Загурським Сергієм Михайловичем передача приміщення від орендодавця орендарю здійснюється шляхом підписання сторонами акту прийому-передачі, в якому вказуються технічні характеристики. Приміщення вважається переданим орендарю з моменту підписання акту прийому-передачі. Однак акт прийому-передачі відсутній у складі тендерної пропозиції учасника. Таким чином учасник порушив вимогу Додатку 2 до тендерної документації); - учасник надав довідку, що містить інформацію про наявність в нього працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання договору про закупівлю, проте не надав копій документів, що підтверджують наявність трудових відносин між учасником та наступними працівниками, зазначеними в довідці: економістом Шерман Наталією Анатоліївною, менеджером зі збуту Юшко Віталієм Григоровичем, бухгалтером Морозовою Наталією Миколаївною, секретарем Мінкою Вікторією Андріївною та вантажником Роговим Андрієм Костянтиновичем. Такими документами є витяги з трудових книжок цих осіб із записами про прийом на роботу або накази про прийняття на роботу цих осіб тощо. У такий спосіб учасник порушив вимогу Додатку 2 до тендерної документації. Таким чином, учасник процедури закупівлі ТОВ «Науково-виробнича компанія Харківтранс» підлягає відхиленню відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Закону (не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону; не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства).

Не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей

При детальному вивченні тендерної пропозиції учасника ТОВ «Сфінкс-олвін» були виявлені невідповідності у документах, що подані учасником у тендерній пропозиції, умовам тендерної документації. У зв’язку з цим відповідно до частини 16 статті 29 Закону 02.04.2021 року замовник розмістив в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей. Згідно з частиною 9 статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Однак, у вказаний термін учасник не надав уточнених або нових документів, що підтверджують виправлення виявлених замовником невідповідностей, чим порушив вищевказану вимогу частини 9 статті 26 Закону. Тому тендерна пропозиція учасника ТОВ «Сфінкс-олвін» підлягає відхиленню відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Закону (учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей);