Не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації

Відповідно до Наказу Державного комітету ветеринарної медицини від 02.02.2010 № 46 «Про затвердження Інструкції із застосування позначки придатності та ветеринарних штампів і внесення змін до Інструкції по клеймуванню м'яса», пункту 1, - підпунктів 1.3 «Ця Інструкція є обов'язковою до виконання спеціалістами ветеринарної медицини державної служби ветеринарної медицини та потужностей (об'єктів), посадовими особами потужностей (об'єктів), господарств, що здійснюють забій тварин, переробку, зберігання та транспортування необроблених харчових продуктів тваринного походження, незалежно від форм власності, агропродовольчих ринків, а також громадян - власників сільськогосподарських тварин»; 1.5 «Позначка придатності може проставлятися шляхом відбитка на упаковку продукту з подальшою видачею відповідного ветеринарного документа, де зазначається придатність продукту для споживання людиною та міститься позначка придатності». Пункту 2, підпункту 2.6 «Позначка придатності підтверджує, що державна ветеринарно-санітарна експертиза необроблених харчових продуктів тваринного походження (м'яса та субпродуктів) проведена й продукти придатні для споживання людиною без обмежень». Пункту 3 підпункту 3.2 «Нанесення позначок придатності та ветеринарних штампів проводиться лише після проведення державної ветеринарно-санітарної експертизи згідно з Правилами ветсанекспертизи м'яса та м'ясних продуктів». Враховуючи вище викладене, Замовник не може вважати, що була проведена ветеринарно-санітарна експертиза необроблених харчових продуктів, а саме свинини замороженої (свинина заморожена І категорії), у відповідності з нормами Державного комітету ветеринарної медицини, та має сумніви в придатності для споживання людиною без обмежень. Замовник відхиляє тендерну пропозицію на підставі п. 2 ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» - не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації.

Не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації

Відповідно до Наказу Державного комітету ветеринарної медицини від 02.02.2010 № 46 «Про затвердження Інструкції із застосування позначки придатності та ветеринарних штампів і внесення змін до Інструкції по клеймуванню м'яса», пункту 1, - підпунктів 1.3 «Ця Інструкція є обов'язковою до виконання спеціалістами ветеринарної медицини державної служби ветеринарної медицини та потужностей (об'єктів), посадовими особами потужностей (об'єктів), господарств, що здійснюють забій тварин, переробку, зберігання та транспортування необроблених харчових продуктів тваринного походження, незалежно від форм власності, агропродовольчих ринків, а також громадян - власників сільськогосподарських тварин»; 1.5 «Позначка придатності може проставлятися шляхом відбитка на упаковку продукту з подальшою видачею відповідного ветеринарного документа, де зазначається придатність продукту для споживання людиною та міститься позначка придатності». Пункту 2, підпункту 2.6 «Позначка придатності підтверджує, що державна ветеринарно-санітарна експертиза необроблених харчових продуктів тваринного походження (м'яса та субпродуктів) проведена й продукти придатні для споживання людиною без обмежень». Пункту 3 підпункту 3.2 «Нанесення позначок придатності та ветеринарних штампів проводиться лише після проведення державної ветеринарно-санітарної експертизи згідно з Правилами ветсанекспертизи м'яса та м'ясних продуктів». Враховуючи вище викладене, Замовник не може вважати, що була проведена ветеринарно-санітарна експертиза необроблених харчових продуктів, а саме, свинини замороженої (свинина заморожена І категорії) у відповідності з нормами Державного комітету ветеринарної медицини, та має сумніви в придатності для споживання людиною без обмежень. Замовник відхиляє тендерну пропозицію на підставі п.2 ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» - не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації.

Не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації

В наданій «Декларації виробника» №16 від 16.04.2021 року на м’ясну продукцію видану ТОВ «Спартак» товароотримувач ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» та вказаний «Експертний висновок» від 02.03.2023 р. №000128 п/21. Оскільки Учасник надав «Експертний висновок» № 0001871 п/20 від 05.04.2021 р, Замовник не може перевірити Учасника на наявність формальних помилок та вважає це невідповідністю вимогам вказаним у Додатку 2 та Додатку 4 до Тендерної документації. Наданий Учасником сертифікат на систему управління якістю ТОВ «Спартак» від 17 лютого 2017 року ДСТУ ISO 9001:2009 не є чинним, оскільки в документі вказано «дійсний до 15 вересня 2018 року», а також даний ДСТУ втратив чинність, що не відповідає вимогам вказаним у Додатку 2 та Додатку 4 до Тендерної документації : «Копію сертифікатів на систему управління якістю та безпечністю харчових продуктів видані органом із сертифікації акредитованим Національним агентством з акредитації України, на ім’я виробника та учасника, та дійсні на момент подання пропозиції». Враховуючи вище викладене, Замовник відхиляє тендерну пропозицію на підставі п.2 ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» - не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації.

Не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації

В «Декларації виробника» від 26.03.2021 року на м’ясну продукцію видану ТОВ «Охтирка м’ясопродукт» не зазначено проведення лабораторного дослідження стосовно даної партії товару, оскільки документ не має посилання на копію протоколу дослідження (експертний висновок). Замовник відхиляє тендерну пропозицію на підставі п.2 ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» - не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації.