Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

під час розгляду тендерної пропозиції Учасника ФОП Юхименко Л.В., пропозицію якої за результатами аукціону визначено електронною системою закупівель як найбільш економічно вигідну по закупівлі встановлено її невідповідність тендерній документації, а саме: Відповідно до п. 1.11 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Учасники відповідають за зміст своїх тендерних пропозицій та повинні дотримуватись норм чинного законодавства України, зокрема Закону України «Про санкції» в частині заборони здійснення державних закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб - резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких знаходиться у власності іноземної держави, а також державних закупівель у інших суб’єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції згідно Закону України «Про санкції» і повинні підтвердити шляхом надання у складі тендерної пропозиції відповідного гарантійного листа про те, що учасник та його тендерна пропозиція не підпадають під дію відповідних рішень Ради національної безпеки і оборони України про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій). Однак, у складі тендерної пропозиції учасника ФОП Юхименко Л.В. відсутній відповідний документ. Таким чином, пропонується відхилити тендерну пропозицію учасника ФОП Юхименко Л.В. на підставі абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства). УХВАЛИЛИ: 1. Відхилити тендерну пропозицію учасника ФОП Юхименко Л.В. на підставі абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства).

Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

під час розгляду тендерної пропозиції Учасника ТОВ «СОЛЛІ ПЛЮС. СУМИ» встановлено її невідповідність тендерній документації, а саме: Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 5.2 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону у вигляді довідок (зведеної довідки, тощо) складених учасником в довільній формі, зміст яких підтверджує відсутність відповідних підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі. Проте, тендерна пропозиція учасника ТОВ «СОЛЛІ ПЛЮС. СУМИ» не містить документа, який підтверджував би відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 17 Закону. Таким чином, пропонується відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «СОЛЛІ ПЛЮС. СУМИ» на підставі абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства). УХВАЛИЛИ: 1. Відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «СОЛЛІ ПЛЮС. СУМИ» на підставі абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства).

Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

під час розгляду тендерної пропозиції Учасника ТОВ «АВТОЦЕНТР-С», встановлено її невідповідність тендерній документації, а саме: Відповідно до п. 1.11 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Учасники відповідають за зміст своїх тендерних пропозицій та повинні дотримуватись норм чинного законодавства України, зокрема Закону України «Про санкції» в частині заборони здійснення державних закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб - резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких знаходиться у власності іноземної держави, а також державних закупівель у інших суб’єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції згідно Закону України «Про санкції» і повинні підтвердити шляхом надання у складі тендерної пропозиції відповідного гарантійного листа про те, що учасник та його тендерна пропозиція не підпадають під дію відповідних рішень Ради національної безпеки і оборони України про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій). Однак, у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «АВТОЦЕНТР-С» відсутній відповідний документ. Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 5.2 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону у вигляді довідок (зведеної довідки, тощо) складених учасником в довільній формі, зміст яких підтверджує відсутність відповідних підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі. Проте, тендерна пропозиція учасника ТОВ «АВТОЦЕНТР-С» не містить документа, який підтверджував би відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 17 Закону. Таким чином, пропонується відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «АВТОЦЕНТР-С» на підставі абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства). УХВАЛИЛИ: 1. Відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «АВТОЦЕНТР-С» на підставі абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства).