Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення, та вимогам до предмета закупівлі

1) Згідно Оголошення до СП вимогою було» Учасник повинен накласти кваліфікований електронний підпис ( КЕП) на пропозицію», а в Учасника Удосконалений електронний підпис ( УЕП) що було перевірено на сайті Центрального засвічу вального органу https://czo.gov.ua/verify . Пропозиція вважається такою що не відповідає умовам визначеним в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі та підлягає відхиленню на підставі п 1 ч. 13 ст 14 Закону. 2) Згідно п. 13 Оголошення до Спрощеної закупівлі Учасник повинен надати відомості по ст.. 17. Учасник надав відомості по ст. 17 ч 1 п. 5 які не відповідають чинному законодавству. Так як, в ст. 17 були внесенні зміни згідно із Закону №954-IX від 03.11.2020 р. Учасник надав інформацію по ст. 17 ч 1 п 5 яка є не чинною. 3) Згідно п 4 Оголення до Спрощеної закупівлі Учасник повигнен був надати Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Учасник цієї інформації не надав. 4) Згідно п9 до Оголошення до Спрощеної закупвлі учасником потрібно було надати Лист-згода в довільній формі на використання інформації на виконання вимог Закону України “Про захист персональних даних” (заповнюється та надається окремо усіма працівниками, інформація щодо яких зазначена в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід). Учасник не надав інформацію ще про одвох осіб які були зазначені в документації а саме: Велике Олеся, великий Ігор.