Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону

Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 31 Закону України “Про публічні закупівлі” 1. Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону Відповідно до пункту 5 розділу 3 «Кваліфікаційнікритерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону», пункту 2 додатку 4 «Перелік документів на підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам Замовника» (Документи для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону) тендерної документації̈ Замовником визначено одним із кваліфікаційнихкритеріїв процедури закупівлі – наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору. Як зазначено Замовником, під аналогічним за предметом закупівлі договором слід розуміти виконаний або продовжує його виконання предметом якого є постачання предмета закупівлі за кодом ДК 021:2015 – 38630000-0 «Астрономічні та оптичні прилади». Згідно з пунктом 3 Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 15.04.2020 No 708, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.06.2020 за No 500/34783, предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 21 і 34 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» та за показником четвертої цифри Єдиного закупівельного словника. На виконання зазначених вимог учасником надано скановані копії двох договорів (без документів, що підтверджують їх виконання). За договором від 07.12.2020 № 1220-ПП02 учасником здійснювалася поставка товару за кодом ДК 021:2015 8570000-1 «Регульовані та контрольні прилади й апаратура» – Контролер для регулювання та відображення поточних значень температури для чилера до високовакуумної аналітичної системи Analysis-Systemm фірми SPECS SurfaceNanoAnalysisGmbH. За іншим наданим договором від 07.12.2020 № 1220-ПП01 учасником здійснювалася поставка Набору ушільнувального для 4-х форвакуумних насосів SH 100/SH 110для систсеми охолодження високовакуумної аналітичної системи SPECS UHV-ANALYSIS-SYSTEM, код згідно з ДК 021:2015 – 42124000-4 «Частини насосів, компресорів, двигунів, моторів». Таким чином, учасником не підтверджено досвід виконання аналогічного за предметом закупівлі договору, а саме: за кодом ДК 021-2015 38630000-0 «Астрономічні та оптичні прилади». З огляду на це, підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, що визначені у тендерній документації згідно зі статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі», відсутнє. 2. Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації Для підтвердження відповідності запропонованого учасником товару технічним, якісним та іншим характеристикам, наведеним в тендерній документації ПП «ПОЛУКС» надано копії наступних документів з перекладом на українську мову: «Технічна специфікація ForenicXP-4010 система дослідження документів», «Технічна специфікація Спектрометра FTIR SP-IR510», «Технічні специфікація Мікроскопу MCS-D2320». Під час розглядузазначенихтехнічних специфікаціій, Замовником було встановленоповну невідповідність технічних характеристик запропонованогообладання вимогам тендерної документації, а саме – додатку 3 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики до предмета закупівлі» (нова редакція). Окрім того, на підтвердження відповідності запропонованого товару вимозі Замовника щодо його якості, викладеній у пункті 3 Опису вимог до товару, що закуповується додатку 3 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики до предмета закупівлі» (нова редакція), Приватним підприємством «Полукс» не було надано жодного документального підтвердження (сертифікату якості, паспорту тощо). З огляду на викладене вище, Замовником було прийнято рішення при відхилення пропозиції Приватного підприємства «Полукс».

Не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації

Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 31 Закону України “Про публічні закупівлі” Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації Для підтвердження відповідності запропонованого Учасником товару технічним, якісним та іншим характеристикам, наведеним в тендерній документації, ТОВ «СИСТЕМА-ТЕХНО» у файлі з назвою «Інформація про технічні_ якісні та кількісні характеристики запропонованого товару.pdf» надано «Детальний опис основних технічних та якісних характеристик», паспорт «Компаратор відеоспектральний «Регула» 4308 TY BY 100069352.065-2019 ПАСПОРТ РГВИ.184.000.00 ПС», «Гарантійний лист» та інші документи, де Учасник надає інформацію про відповідність технічних характеристик запропонованого товару (Відеоспектральний компаратор «Регула» 4308) технічним вимогам Замовника. При вивченні вищезазначених файлів було встановлено невідповідність технічних характеристик запропонованого товару вимогам тендерної документації, а саме – додатку 3 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики до предмета закупівлі» (нова редакція), надалі – Додаток 3. Зокрема: 1. Пропозиція учасника не відповідає вимогам Замовника щодо джерел світла Додатку 3 (розділ 2. ВИМОГИ ДО ДЖЕРЕЛ СВІТЛА). У пункті 2.1. Замовником вимагається точкове верхнє джерело світла для ІЧ флюоресценції з потужністю не менше 250Вт з конденсорною системою та фільтрами довгохвильвого та короткохвильового пропусканням, з можливістю поєднання. Учасником запропоновано прилад в якому відсутнє дане джерело світла взагалі і застосовуються концептуально інша системаяку не можливо вважати аналогічною для виконання необхідних задач при роботі з приладом. Крім того, у пункті 2.1. Замовником встановлено вимогу про наявність не менше 12 косопадаючих джерел світла, на яку Учасником пропонується концептуально інша система, та суттєво менша кількість джерел світла. З огляду на це, встановлено, запропонований Учасником відеоспектарльний компаратор «Регула» 4308 не відповідає вимогам Замовника щодо джерел світла. 2. Відповідно до пункту 4.1. Додатку 3 (розділ 4. МІКРОСПЕКТРОМЕТРінфрачервоного діапазону) Замовником вимагається Спектрометр інфрачервоної області, причому спектральний діапазон точно зазначений в вимогах, для дослідження сумнівних документів, дослідження чорнил, фарб, бумаги. В тендерній пропозиції Учасника та в доданих документахвзагалі відсутня інформація про ІЧ спектрометр як таковий, який відповідав би базовим технічним вимогам,наприклад необхідному спектральному діапазону та іншим,отже пропозиціяУчасника не відповідає вимозі Замовника, викладеній у пункті 4.1. Додатку 3. 3. Пропозиція Учасника не відповідає вимогам пунктів 6.3., 6.4. та 6.6. Додатку 3 (розділ 6. ДОДАТКОВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ОБРОБКИ СПЕКТРІВ), оскільки Учасником у складі тендерної пропозиції не було надано інформації щодо наявності програмного забезпечення для роботи зі спектрами, в якому був би реалізований функціонал, що вимагається пунктами 6.3., 6.4. та 6.6. Додатку 3.