Не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації

За результатами розгляду тендерної пропозиції СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ЕСТОНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" тендерним комітетом виявлено наступне: У п.3 Додатку №2 до тендерної документації зазначено, що з метою запобігання закупівлі фальсифікатів та отримання гарантій на своєчасне постачання товару у кількості та якості, яких вимагає документація, якщо учасник не є виробником предмету закупівлі відповідно до умов цієї тендерної документації, такий учасник повинен надати гарантії можливості поставки предмета закупівлі у кількості, якості, термінами придатності, визначені цією тендерною документацію та тендерною пропозицією учасника торгів. У якості таких гарантій учасник надає: оригінал гарантійного листа виробника(ів) або заявника (представництва, філії виробника( заявника), дилера, дистриб'ютора - якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України). Повноваження представника, дилера, дистриб'ютора підтверджуються копіями доручень або іншими документами виробника( заявника), якими виробник (заявник) гарантує (представництву, філії виробника( заявника), дилеру, дистриб'ютору можливість поставки предмета закупівлі у кількості, якості, термінами придатності, визначені цією тендерною документацію).Гарантійний лист повинен включати: назву замовника, учасника, назву предмету закупівлі згідно оголошення, номер закупівлі у системі PROZORRO. Відповідно до довідки про детальний опис товару учасник СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ЕСТОНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" пропонує препарат виробництва - Пфайзер Менюфекчуринг Дойчленд ГмбХ, Німеччина. Тоді як, гарантійний лист на продаж товару надано від Представництва компанії «Пфайзер Експорт Бі.Ві.» в Україні. Учасником СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ЕСТОНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" не підтверджено повноваження представника, дилера, дистриб'ютора копіями доручень або іншими документами виробника( заявника), якими виробник (заявник) гарантує (представництву, філії виробника(заявника), дилеру, дистриб'ютору можливість поставки предмета закупівлі у кількості, якості, термінами придатності, визначені цією тендерною документацію), що не відповідає ч.3 Додатку №2 до тендерної документації. Отже, враховуючи наведене тендерну пропозицію Учасника слід відхилити відповідно до п.2 ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі»: як таку , що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації

Пропозиція учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕНТА. ЛТД" відхилена, відповідно до п.2 ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі»: замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. За результатами розгляду тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕНТА. ЛТД" тендерним комітетом виявлено наступне: У п.3 Додатку №2 до тендерної документації зазначено, що з метою запобігання закупівлі фальсифікатів та отримання гарантій на своєчасне постачання товару у кількості та якості, яких вимагає документація, якщо учасник не є виробником предмету закупівлі відповідно до умов цієї тендерної документації, такий учасник повинен надати гарантії можливості поставки предмета закупівлі у кількості, якості, термінами придатності, визначені цією тендерною документацію та тендерною пропозицією учасника торгів. У якості таких гарантій учасник надає: оригінал гарантійного листа виробника(ів) або заявника (представництва, філії виробника( заявника), дилера, дистриб'ютора - якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України). Повноваження представника, дилера, дистриб'ютора підтверджуються копіями доручень або іншими документами виробника( заявника), якими виробник (заявник) гарантує (представництву, філії виробника( заявника), дилеру, дистриб'ютору можливість поставки предмета закупівлі у кількості, якості, термінами придатності, визначені цією тендерною документацію).Гарантійний лист повинен включати: назву замовника, учасника, назву предмету закупівлі згідно оголошення, номер закупівлі у системі PROZORRO Відповідно до довідки про детальний опис товару учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕНТА. ЛТД" пропонує препарат виробництва - Сандоз ГмбХ. У складі тендерної пропозиції надано гарантійний лист №б/н від 27/09/2021 року на продаж товару від представництва компанії в Україні ТОВ Сандоз Україна, проте вищезазначений лист не підписаний уповноваженими на те Сандоз ГмбХ. на території України особами, що є працівниками ТОВ Сандоз Україна а саме: Пасемків Ю.А. та Дядюра О.М. Оскільки, вимога про надання гарантійного листа виробника встановлена з метою уникнення подання учасниками фальсифікованого товару, а наданий гарантійний лист від ТОВ Сандоз Україна неналежно оформлений, учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕНТА. ЛТД" не підтвердив можливість поставити товар у кількості, якості та термінами придатності, що визначені цією тендерною документацію та тендерною пропозицією учасника торгів. Замовником відхилено пропозицію учасника СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ЕСТОНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" - відповідно до п.2 ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації

ТОВ Сандоз Україна – пропозицію учасника відхилено, відповідно до п.2, ч. 1, ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», через не відповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до Додатку №2 до тендерної документації учасник має поставити замовнику наступний товар: № лота Міжнародна назва Дозування 3 Адалімумаб розчин для ін'єкцій,40 мг/0,4 мл, по 0,4 мл розчину у попередньо наповненому одноразовому шприці( по 2 шприци в упаковці) Учасником ТОВ Сандоз Україна запропоновано на торги «ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник": 33600000-6 Фармацевтична продукція (Лот №3 – Адалімумаб)» товар ХАЙРІМОЗ 40 розчин для ін’єкцій, 40 мг/0,8 мл; по 0,8 мл розчину у попередньому наповненому шприці. У пункті 4 Додатку 2 Технічної Специфікації до тендерної документації зазначено, що у разі подачі еквіваленту товару, що запропонований Замовником в технічній специфікації, учасник подає порівняльну характеристику запропонованого ним товару та товару, що визначена в технічній специфікації з відомостями щодо відповідності вимогам Замовника. Еквівалентом в розрізі даної документації вважається лікарський препарат, який має однакові з запропонованим в технічному завданні біологічні, токсикологічні, фармацевтичні та терапевтичні властивості препарату, є біоеквівалентним та однаково біодоступним, згідно законодавства України. ТОВ Сандоз Україна подано документ «02. технічний опис_1.pdf» в якому міститься Порівняльна характеристика запропонованого товару, що визначена в технічній специфікації з відомостями щодо відповідності вимогам Замовника. Однак, згідно змісту даного документу, від наданий до іншої закупівлі, а саме: UA-2021-05-25-014690-b та до не існуючого лоту 4. Відтак, Учасником не подано порівняльну характеристику запропонованого ним товару та товару, що визначена в технічній специфікації з відомостями щодо відповідності вимогам Замовника. Окрім того, відповідно до Наказу МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ № 22 від 12.01.2017 року «Про затвердження настанови "Лікарські засоби. Дослідження біоеквівалентності"» біоеквівалентність означає, що за результатами належним чином проведеного дослідження підтверджена відсутність суттєвої різниці в швидкості і ступені, з якою діюча речовина або її активний компонент у фармацевтично еквівалентних або фармацевтично альтернативних препаратах стають доступними в місці дії препарату при введенні в тій же молярній дозі в аналогічних умовах. Також, у Наказі МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ № 690 від 23.09.2009 року зазначено, що біоеквівалентність - два лікарських засоби вважаються біоеквівалентними, якщо вони є фармацевтично еквівалентними або фармацевтично альтернативними і якщо їхні біодоступності після введення в одній і тій самій молярній дозі подібні до такого ступеня, що ефекти цих препаратів щодо ефективності та безпечності будуть по суті однаковими. Оскільки, ТОВ Сандоз Україна запропонував товар ХАЙРІМОЗ 40 розчин для ін’єкцій, 40 мг/0,8 мл; по 0,8 мл розчину у попередньому наповненому шприці, тоді як Замовником вимагалося надати розчин для ін'єкцій,40 мг/0,4 мл, по 0,4 мл розчину у попередньо наповненому одноразовому шприці( по 2 шприци в упаковці), то тендерна пропозиція ТОВ Сандоз Україна не відповідає умовам медико-технічним характеристикам до препарату, що зазначені у Додатку №2 Технічна Специфікація, а саме: дозування. Також, слід зауважити, що в Додатку №2 Технічна Специфікація замовником чітко вказано Дозування, та вимогами Технічної специфікації не вказано можливості учасникам пропонувати еквівалент саме щодо дозування. Замовником відхилено пропозицію Учасника ТОВ Сандоз Україна по лоту №3, відповідно до п.2, ч. 1, ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», через невідповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.