Не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації

1. Відповідно до Додатку 1 тендерної докумнетації (далі - ТД) Учасник повинен надати довідку про наявність досвіду виконання аналогічного(их) договору(ів), надана довідка Учасники не відповідала формі наведеній в додатку 1.1 в тому числі не було зазначено Кінцевий строк виконання зобов’язань з боку Учасника- (місяць та рік). У наданій довідці Учасника така інформація відсутня, чим не виконано вимогу тендерної документації у цій частині; 2. Відповідно до ч.1. Розділу III ТД визначено, що інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі подається Учасником відповідно до вимог наведених у цій документації та Додатку 5. Разом з тим п.5 додатку 5 зазначено, що Учасник повинен надати Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника. Учасником надана порівняльна таблиця у якій відсутнє підтвердження наступної інформації стосовно: - максимальної кількості пам’яті передбаченої виробником у моделі; - можливість встановлення не менше двох накопичувачів SSD M.2 одночасно; - інформація про відеомонітор, яскравість якого повинна бути не нижче 300 nits; - інформація про батарею, ємність якої повинна бути не менше ніж 45Wh або не менше 5900 mAh; - вага ноутбука не відповідає заявленій технічному описі; Враховуючи відсутність зазначеної інформації у порівняльній таблиці - Учасником не підтверджено вище зазначені технічні характеристики, що вимагалось у тендерній документації Замовника; 3. Замовником у Додатку 5 встановлено вимогу до операційної системи у наступному вигляді - операційна система - попередньо встановлена виключно виробником ОС Windows 10 Pro. Учасник надає посилання на сторінку виробника запропонованої моделі ноутбука із артикулом (партійним номером). На даній веб-сторінці повинно бути зазначено підтвердження технічних параметрів зазначених Учасником у його технічному описі. Проте Учасником у його порівняльній таблиці зазначено, що Операційна система Linux, що не дає замовнику можливості визначити яка ж саме операційна система встановлена на ноутбуці. Крім того, учасник не надав посилання на сторінку виробника ноутбука, де зазначено підтвердження технічних параметрів зазначених учасником у його технічному описі. Проте шляхом аналізу інформації у мережі офіційних партнерів виробника запропонований ноутбук не містить встановленої виробником операційної системи (підтвердження https://rozetka.com.ua/ua/acer-nxegjeu006/p314214709/), що не відповідає вимогам документації щодо вбудованої виробником операційної системи. 4. Вимогами пунктів 6 та 7 додатку 5 ТД визначено, що Учасник повинен надати Копію чинного на дату проведення аукціону висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на пропоноване обладнання та Копію сертифікату (та/або декларації) відповідності на запропоноване обладнання. Проте Учасник надав висновки СЕС та декларації відповідності на планшет Lenovo іншої моделі ніж запропоновано. А висновки та сертифікати (декларації) на інше обладнання (флешка, роутер, колонки) не надано взагалі. 5. Пунктом 8 Додатку 5 встановлено, що Учасник повинен надати у складі пропозиції копію сертифікату відповідності системи менеджменту інформаційної безпеки ISO 27001 та сертифікату відповідності системи управління безпеки праці та охорони здоров’я ISO 45001. Дані сертифікати не містяться у тендерній пропозиції Учасника. 6. Пунктом 5 Додатку 5 встановлено, що у порівняльній таблиці обов‘язково зазначається виробник, модель та артикул для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника. Проте Учасником не зазначено повна назва виробника ноутбука (Acer Incorporated), повна назва виробника планшета (Lenovo PC HK Limited), відсутній артикул та виробник роутера (Netis Systems Co), не вказано виробника флешки (Wilk Elektronik).