При розгляді тендерним комітетом ДП «Медзакупівлі України» тендерної пропозиції учасника ТОВ "Сартокарат" встановлено, що вона не відповідає вимогам тендерної документації щодо проведення процедури відкритих торгів за предметом закупівлі «ДК 021:2015: 42910000-8 — Апарати для дистилювання, фільтрування чи ректифікації (Система очищення води 2-3 класу; Система очистки води)» (далі – тендерна документація) виходячи з наступного. Згідно з пунктом 2 розділу І Додатка 2 до тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції має надати довідку про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, за формою, що наведена у Додатку 1 до тендерної документації. Вимоги до предмета закупівлі та вимоги до документів, що містять підтвердження відповідності запропонованого товару встановленим замовником медико-технічним вимогам викладено в Додатку 1 до тендерної документації. В назві стовпця 3 Таблиці 2.1 Додатка 1 до тендерної документації «Вимоги Замовника та підтвердження відповідності запропонованої Системи очищення води 2-3 класу» (далі – Таблиця 2.1) описана вимога до заповнення Учасником відповідних рядків в такому стовпці, а саме учасник повинен зазначити «Відповідність (так/ні) з обов'язковим зазначенням назви та сторінки технічного документу, що містить підтвердження відповідності». В назві стовпця 3 Таблиці 2.2 Додатка 1 до тендерної документації «Вимоги Замовника та підтвердження відповідності запропонованої Системи очистки води» (далі – Таблиця 2.2) описана вимога до заповнення Учасником відповідних рядків в такому стовпці, а саме учасник повинен зазначити «Відповідність (так/ні) з обов'язковим зазначенням назви та сторінки технічного документу, що містить підтвердження відповідності». В складі тендерної пропозиції Учасника надана ДОВІДКА ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, в якій наявні, зокрема, заповнені відповідні Таблиця 2.1 та Таблиця 2.2. В пункті 2 Таблиці 2.1 зазначена вимога «Наявність мікропроцесорного контролю автоматичної роботи приладу та постійного моніторингу всіх критичних показників». На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником наданий Технічний опис_Sartorius arium advance EDI стор.2. Проте, в зазначеному документі відсутнє підтвердження вимоги «постійного моніторингу всіх критичних показників». В пункті 3 Таблиці 2.1 зазначена вимога «Наявність функції рециркуляції в режимі очікування». На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником наданий Технічний опис_Sartorius arium advance EDI стор.2. Проте, в зазначеному документі відсутнє підтвердження наявності функції рециркуляції саме в режимі очікування. В пункті 5 Таблиці 2.1 зазначена вимога «Наявність в комплекті зовнішнього резервуару для зберігання отриманої 60 л». Проте, учасником запропонований резервуар з об’ємом 100 л, а не 60. На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником наданий Технічний опис_Sartorius arium advance EDI стор.4. В зазначеному документі також зазначено, що запропонований товар має резервуар 100 л замість 60 л, як вимагалось тендерною документацією. В пункті 7 Таблиці 2.1 зазначена вимога «Виробнича здатність при 15⁰С не менше 7 л/год». На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником наданий Технічний опис_Sartorius arium advance EDI стор.3. Проте, в зазначеному документі відсутнє підтвердження необхідного значення виробничої здатності запропонованого товару саме при 15⁰С. В пункті 9 Таблиці 2.1 зазначена вимога «ТОС не більше 30 ppb». На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником наданий Технічний опис_Sartorius arium advance EDI стор.3. Проте, в зазначеному документі відсутнє підтвердження даної вимоги в одиницях виміру ppb. В пункті 11 Таблиці 2.1 зазначена вимога «Видалення силікатів не менше 99,9%». На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником не надано жодного документа. В пункті 2 Таблиці 2.2 зазначена вимога «Специфічні показники очищеної води повинні відповідати стандарту CLSI – CLRW (Clinical and Laboratory Standards - Clinical laboratory reagent water)». На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником наданий Технічний опис_Sartorius arium advance EDI стор.1. Проте, в зазначеному документі відсутнє підтвердження відповідності запропонованого товару даній вимозі. В пункті 4 Таблиці 2.2 зазначена вимога «Показник вмісту гетеротрофних бактерій повинен бути не більше 10 КУО/мл». На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником наданий Технічний опис_Sartorius arium advance EDI стор.3. Проте, в зазначеному документі відсутнє підтвердження відповідності запропонованого товару даній вимозі. В пункті 5 Таблиці 2.2 зазначена вимога «Показник вмісту загального органічного вуглецю (ТОС) повинен бути не більше 500 мкг/дм3». На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником наданий Технічний опис_Sartorius arium advance EDI стор.3. Проте, в зазначеному документі відсутнє підтвердження відповідності запропонованого товару даній вимозі. В пункті 6 Таблиці 2.2 зазначена вимога «Розмір завислих часток повинен бути не більше 0,22 мкм». На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником наданий Технічний опис_Sartorius arium advance EDI стор.6. Проте, в зазначеному документі відсутнє підтвердження відповідності запропонованого товару даній вимозі. Таким чином, тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині. Враховуючи викладене, відповідно до пункту 2 частини першої статті 31 Закону, Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, зокрема, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації (абзац другий пункту 2 частини першої статті 31 Закону).

Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону

При розгляді тендерним комітетом ДП «Медзакупівлі України» тендерної пропозиції учасника ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» встановлено, що вона не відповідає вимогам тендерної документації щодо проведення процедури відкритих торгів за предметом закупівлі «ДК 021:2015: 42910000-8 — Апарати для дистилювання, фільтрування чи ректифікації (Система очищення води 2-3 класу; Система очистки води)» (далі – тендерна документація) виходячи з наступного. 1. Згідно з пунктом 2 розділу І Додатка 2 до тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції має надати довідку про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, за формою, що наведена у Додатку 1 до тендерної документації. Вимоги до предмета закупівлі та вимоги до документів, що містять підтвердження відповідності запропонованого товару встановленим замовником медико-технічним вимогам викладено в Додатку 1 до тендерної документації. В назві стовпця 3 Таблиці 2.1 Додатка 1 до тендерної документації «Вимоги Замовника та підтвердження відповідності запропонованої Системи очищення води 2-3 класу» (далі – Таблиця 2.1) описана вимога до заповнення Учасником відповідних рядків в такому стовпці, а саме учасник повинен зазначити «Відповідність (так/ні) з обов'язковим зазначенням назви та сторінки технічного документу, що містить підтвердження відповідності». В назві стовпця 3 Таблиці 2.2 Додатка 1 до тендерної документації «Вимоги Замовника та підтвердження відповідності запропонованої Системи очистки води» (далі – Таблиця 2.2) описана вимога до заповнення Учасником відповідних рядків в такому стовпці, а саме учасник повинен зазначити «Відповідність (так/ні) з обов'язковим зазначенням назви та сторінки технічного документу, що містить підтвердження відповідності». В складі тендерної пропозиції Учасника надана ДОВІДКА ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, в якій наявні, зокрема, заповнені відповідні Таблиця 2.1 та Таблиця 2.2. В пункті 2 Таблиці 2.1 зазначена вимога «Наявність мікропроцесорного контролю автоматичної роботи приладу та постійного моніторингу всіх критичних показників». На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником надана Ілюстрована інструкція з використання, ст.19. Проте, в зазначеному документі відсутнє підтвердження наявності мікропроцесорного контролю автоматичної роботи приладу. В пункті 3 Таблиці 2.1 зазначена вимога «Наявність функції рециркуляції в режимі очікування». На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником надана Ілюстрована інструкція з використання, ст.20-21. Проте, в зазначеному документі відсутнє підтвердження наявності функції рециркуляції саме в режимі очікування. В пункті 5 Таблиці 2.2 зазначена вимога «Показник вмісту загального органічного вуглецю (ТОС) повинен бути не більше 500 мкг/дм3». На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником надана Ілюстрована інструкція з використання, ст.27, Лист від виробника. Проте, в зазначених документах відсутнє підтвердження відповідності запропонованого товару даній вимозі в заданих одиницях виміру. Таким чином, тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині. 2. На підтвердження підпункту 1.1 пункту 1 розділу І Додатка 2 до тендерної документації ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» у складі тендерної пропозиції надано договір від 27 листопада 2020 року №187. На підтвердження підпункту 1.2 пункту 1 розділу І Додатка 2 до тендерної документації ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» у складі тендерної пропозиції надана видаткова накладна №721 від 14.12.2020. Проте, в даній накладній зазначено посилання на договір від 14.12.2020 №187, що не відповідає даті договору, наданого в складі тендерної пропозиції на підтвердження підпункту 1.1 пункту 1 розділу І Додатка 2 до тендерної документації. Відповідно до частини 16 статті 29 Закону, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону; 2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. Оскільки в тендерній пропозиції учасника ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» крім зазначених в даному пункті невідповідностей існують невідповідності іншим вимогам тендерної документації, які не можуть бути усунені відповідно до частини 16 статті 29 Закону, тобто навіть у разі усунення учасником невідповідностей за пунктом 1 розділу І Додатка 2 до тендерної документації, тендерна пропозиція такого учасника все одно підлягає відхиленню відповідно до норм статті 31 Закону, пропонується не розміщувати повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Враховуючи викладене, відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Закону, Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, зокрема, якщо учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону (абзац другий пункту 1 частини першої статті 31 Закону), а також якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації (абзац другий пункту 2 частини першої статті 31 Закону).

При розгляді тендерним комітетом ДП «Медзакупівлі України» тендерної пропозиції учасника ТОВ "ІТЕКО ТІМ" встановлено, що вона не відповідає вимогам тендерної документації щодо проведення процедури відкритих торгів за предметом закупівлі «ДК 021:2015: 42910000-8 — Апарати для дистилювання, фільтрування чи ректифікації (Система очищення води 2-3 класу; Система очистки води)» (далі – тендерна документація) виходячи з наступного. Згідно з пунктом 2 розділу І Додатка 2 до тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції має надати довідку про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, за формою, що наведена у Додатку 1 до тендерної документації. Вимоги до предмета закупівлі та вимоги до документів, що містять підтвердження відповідності запропонованого товару встановленим замовником медико-технічним вимогам викладено в Додатку 1 до тендерної документації. В назві стовпця 3 Таблиці 2.1 Додатка 1 до тендерної документації «Вимоги Замовника та підтвердження відповідності запропонованої Системи очищення води 2-3 класу» (далі – Таблиця 2.1) описана вимога до заповнення Учасником відповідних рядків в такому стовпці, а саме учасник повинен зазначити «Відповідність (так/ні) з обов'язковим зазначенням назви та сторінки технічного документу, що містить підтвердження відповідності». В назві стовпця 3 Таблиці 2.2 Додатка 1 до тендерної документації «Вимоги Замовника та підтвердження відповідності запропонованої Системи очистки води» (далі – Таблиця 2.2) описана вимога до заповнення Учасником відповідних рядків в такому стовпці, а саме учасник повинен зазначити «Відповідність (так/ні) з обов'язковим зазначенням назви та сторінки технічного документу, що містить підтвердження відповідності». В складі тендерної пропозиції Учасника надана ДОВІДКА ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, в якій наявні, зокрема, заповнені відповідні Таблиця 2.1 та Таблиця 2.2. В пункті 2 Таблиці 2.1 зазначена вимога «Наявність мікропроцесорного контролю автоматичної роботи приладу та постійного моніторингу всіх критичних показників». На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником наданий Посібник з експлуатації PURELAB Chorus 1 Complete і PURELAB Chorus 2+. Сторінки 16-17. Проте, в зазначеному документі відсутнє підтвердження вимоги «Наявність мікропроцесорного контролю автоматичної роботи приладу». В пункті 7 Таблиці 2.1 зазначена вимога «Виробнича здатність при 15⁰С не менше 7 л/год». На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником наданий Посібник з експлуатації PURELAB Chorus 1 Complete і PURELAB Chorus 2+. Сторінка 46. Проте, в зазначеному документі відсутнє підтвердження необхідного значення виробничої здатності запропонованого товару саме при 15⁰С. В пункті 11 Таблиці 2.1 зазначена вимога «Видалення силікатів не менше 99,9%». На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником наданий Посібник з експлуатації PURELAB Chorus 1 Complete і PURELAB Chorus 2+. Сторінка 46. Проте, в даному документі відсутнє підтвердження необхідного показника видалення силікатів в заданих одиницях виміру. В пункті 5 Таблиці 2.2 зазначена вимога «Показник вмісту загального органічного вуглецю (ТОС) повинен бути не більше 500 мкг/дм3». На підтвердження відповідності запропонованого товару учасником наданий документ «MEDICA – R 7 15 технічні характеристики» - сторінка 2. Проте, в зазначеному документі відсутнє підтвердження відповідності запропонованого товару даній вимозі в заданих одиницях виміру. Таким чином, тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині. Враховуючи викладене, відповідно до пункту 2 частини першої статті 31 Закону, Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, зокрема, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації (абзац другий пункту 2 частини першої статті 31 Закону).