Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника було виявлено недоліки. Тендерна документація містить наступні вимоги. Згідно Додатку 3 до Тендерної документації , пункту 1.1. Учасник торгів повинен мати партнерські, власні або орендовані АЗС у м. Києві, в радіусі не більше 6 км від місця розташування Замовника (03131, м. Київ, шосе Столичне, 215 ) для забезпечення заправки транспорту Замовника. Вимога про наявність партнерських, власних або орендованих АЗС у м. Києві, в радіусі не більше 6 км від місця розташування Замовника, є важливою для Замовника, так як весь транспорт здійснює маршрут в сторону Києва, а для транспорту, який не виїжджає за територію відбувається доставка палива в каністрах і в цілях економії АЗС повині розташовуватись близько до Замовника саме в м. Києві. Учасник в складі тендерної пропозиції надав наступні документи: Довідку про наявність партнерських АЗС ТМ «МОТТО» та ТМ «БРСМ -НАФТА» на відстані 6 км від адреси замовника, на яких буде здійснюватись заправка автотранспортну замовника. Усі з перелічених АЗС згідно довідки знаходяться на відстані більше 6 км від ДП «Санаторій «Конча-Заспа». А найблища АЗС ТМ «МОТТО», що знаходиться на відстані 8.9 км від Замовника. Та не в м. Києві, а в с. Козин, що не відповідає вимогам згідно п. 1.1. Додатку 3 до Тендерної документації. Також у складі Тендерної пропозицї Учасником була надана Довідка у довільній формі по АЗС Учасника по всій території України. Згідно якої в переліку АЗС ТМ «БРСМ-НАФТА» знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 33/162 на вістані 8.4 км від Замовника що не відповідає вимогам згідно п. 1.1.,Додатку 3 до Тендерної документації. Враховуючи викладене тендерна пропозиція Учасника не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Згідно з абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Таким чином тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми.

Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника було виявлено недоліки. Тендерна документація містить наступні вимоги. Згідно Додатку 3 до Тендерної документації , Таблиці 1 «Технічна специфікація» Бензин А-95 має відповідати ДСТУ 7687:2015, європейському стандарту EN 228:2008 і екологічному стандарту ЄВРО-5. Учасник в складі тендерної пропозиції надав наступні документи: Декларацію про відповідність Технічному регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив. Відповідно до якої Бензин А-95 відповідає ДСТУ 7687:2015 і екологічному стандарту Євро -5-Е0. Також у складі тендерної пропозиції було надано паспорт якості та Сертифікат відповідності, відповідно до яких бензин А-95 відповідає ДСТУ 7687:2015 і екологічному стандарту Євро -5-Е0. Та в жодному документі немає посилання на відповідність європейському стандарту EN 228:2008, що не відповідає вимогам згідно Таблиці 1, Додатку 3 до Тендерної документації. Враховуючи викладене тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Згідно з абз. 1 п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Таким чином тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми.