Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону

Керуючись РІШЕННЯМ № 4049-р/пк-пз від 22.04.2022 Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг під час розгляду тендерної пропозиції Учасника було виявлено недоліки: 1. У складі Пропозиції Учасника містяться два листи-відгуки за аналогічними договорами, в яких відсутня інформація про відповідність поставленого товару вимогам ДСТУ, що суперечить умовам пункту 1 Додатку 2 Тендерної документації (далі – ТД), тобто кваліфікаційним критеріям, встановленим ТД. Також у наданих листах-відгуках відсутня інформація про відповідність поставленого товару вимогам ДСТУ. У складі документів Учасника міститься Довідка про наявність досвіду аналогічних договорів, в якій за позицією 2 зазначено замовником КП "Автотранспортне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації", без зазначення його коду ЄДРПОУ, що 4 суперечить умовам пункту 1 Додатку 2 ТД, тобто кваліфікаційним критеріям, встановленим ТД. 2. У складі Пропозиції Учасника відсутні саме свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, що суперечить умовам пункту 2 Додатку 2 ТД, тобто кваліфікаційним критеріям, встановленим ТД. Разом з тим, у складі Пропозиції ТОВ "ГЛОБАЛ СЕЙЛ" відсутні свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів або інший документ, що посвідчує право власності (обліку). 3. В Учасника відсутнє виконання вимоги пункту 2.4. Додатку 4 ТД, тобто у складі Пропозиції відсутнє документальне підтвердження відповідності товару технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам по предмету закупівлі, встановленим Замовником, в т.ч. сертифікати якості (паспорти якості/посвідчення про якість) та сертифікати відповідності на предмет відповідності бензину А-95 вимогам ДСТУ 7688:2015, про відповідність якому учасником зазначено в завантаженій ним Технічній специфікації, що суперечить технічній специфікації та іншим вимогам до предмету закупівлі, встановленим Документацією. 4. У складі Пропозиції Учасника відсутній договір учасника з виробником запропонованого товару, що суперечить умовам пункту 3.1. Додатку 4 Документації, тобто технічній специфікації та іншим вимогам до предмету закупівлі, встановленим Документацією. 5. У складі Пропозиції Учасника відсутня копія Ліцензії на право зберігання пального, що суперечить умовам пункту 3.3. Додатку 4 Документації, тобто технічній специфікації та іншим вимогам до предмету закупівлі, встановленим Документацією. Враховуючи викладене тендерна пропозиція Учасника не відповідає кваліфікаційним критеріям установленим статтею 16 Закону та умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Згідно з абз. 2 п. 1 та абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає кваліфікаційним критеріям установленим статтею 16 Закону та умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Таким чином тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначених норми.