Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону. Зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 Закону

Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника, встановлено невідповідність Учасника кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: • п.2 Розділу 1 Додатку 1 ТД передбачено, що учасник процедури закупівлі на підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник має надати: - Довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше двох договорів). - не менше 2 (двох) копій договорів, зазначених у довідці у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договору), - копії документів на підтвердження виконання не менше ніж двох договорів зазначених в наданій Учасником довідці. Учасник на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів у складі своєї тендерної пропозиції надав один договір на поставку гречки, а інший – вівсяної крупи. Але предмет закупівлі відповідно до тендерної документації є ДК 021:2015:15610000-7: Продукція борошномельної- круп’яної промисловості (Корм зерновий з м'ясокостним борошном). Відповідно до цього, Учасник не надав документи на підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), які вимагав Замовник. Також під час розгляду тендерної пропозиції Учасника встановлено, що Учасник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі». У складі своєї пропозиції Учасник надав довідку виробника ФОП Лепко Олега Володимировича щодо складу корму швидкого приготування для тварин. Замовник під час проведення попередніх процедур закупівлі ДК 021:2015:15610000-7: Продукція борошномельної- круп’яної промисловості (Корм зерновий з м'ясокостним борошном) у 2021 році, вже бачив такий самий документ у складі тендерної пропозиції іншого учасника ФОП Найдьон О.І. Тому у Замовника виникли сумніви щодо достовірності даного документу. Відповідно до ч. 15 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Замовник листом від 03.02.2021 року за № 92 звернувся до виробника зазначеного товару щодо надання ним інформації стосовно того, чи видавав він ПП «Никольтрейд» вказану вище декларацію виробника. ФОП Лепко О.В., виробник товару, листом від 04.02.2021 року надав інформацію Замовнику, що він ніколи не видавав ПП «Никольтрейд» свою декларацію виробника на корм швидкого приготування для собак та зазначає, що з даним підприємством ніколи ніяких договорів щодо співпраці, договорів купівлі-продажу не укладав. Відповідно до зазначеного, у разі факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Враховуючи викладене, учасник процедури закупівлі ПП «Никольтрейд» не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі». У Замовника наявні підстави для відхилення пропозиції учасника, визначені абзацом 2 та абзацом 4 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). Таким чином тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначених норм. За результатами розгляду питань порядку денного ВИРІШЕНО: 1. Відхилити тендерну пропозицію Учасника на підставі абз. 2 та абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі». 2. Оприлюднити інформацію про відхилення тендерної пропозиції Учасника в електронній системі закупівель.

Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону

Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника, встановлено невідповідність Учасника кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), а саме: • п.2 Розділу 1 Додатку 1 ТД передбачено, що учасник процедури закупівлі на підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник має надати: - Довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше двох договорів). - не менше 2 (двох) копій договорів, зазначених у довідці у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договору), - копії документів на підтвердження виконання не менше ніж двох договорів зазначених в наданій Учасником довідці. Учасник на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів не надав довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше двох договорів). Також у складі своєї тендерної пропозиції Учасник надав один договір на поставку повноцінного корму для собак ДК 021:2015:15800000-6, а другий – крупи пшеничної подрібненої з додаванням преміксів (для собак) ДК 021:2015:03210000-6. Але предмет закупівлі відповідно до тендерної документації є ДК 021:2015:15610000-7: Продукція борошномельної- круп’яної промисловості (Корм зерновий з м'ясокостним борошном). Окрім цього, Учасник не надав документів на підтвердження виконання одного з договорів. Відповідно до цього, Учасник не надав документи на підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), які вимагав Замовник. Також під час розгляду тендерної пропозиції Учасника, встановлено, що ФОП Базалюк В.Т. не відповідає встановленим абзацом 1 частини 3 статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства: 1. Учасник не надав документи, що визначені Розділом 4 Додатку 1 ТД, а саме: • не надано 4-6 сторінки паспорту • Гарантійний лист від Учасника наступного змісту: “Даним листом підтверджуємо, що (зазначити найменування Учасника) не перебуває під дією спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів, передбачених Законом України «Про санкції», чи спеціальних санкцій за порушення законодавства про зовнішньоекономічну діяльність, а також будь-яких інших обставин та заходів нормативного, адміністративного чи іншого характеру, що перешкоджають укладенню та/або виконанню договору про закупівлю”. • Довідка (інформація) про відсутність застосування санкцій, передбачених статтею 236 ГКУ наступного змісту: “Даним листом підтверджуємо, що у попередніх взаємовідносинах між Учасником (повна назва Учасника) та Замовником оперативно-господарську/і санкцію/ії, передбачену/і пунктом 4 частини 1 статті 236 ГКУ, як відмова від встановлення господарських відносин на майбутнє не було застосовано”. • Гарантійний лист в довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника, в якому учасник інформує тендерний комітет щодо гарантування порядку формування своєї цінової пропозиції за середньо ринковими цінами на відповідний товар. 2. Учасник не надав довідки, що зазначені у ТД Замовника: довідка-згода про усвідомлення переліку формальних (несуттєвих) помилок, визначених умовами тендерної документації та проінформовані щодо відхилення власної тендерної пропозиції у випадку допущення помилок, які не увійшли до переліку відповідно до наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.04.2020 року №710 «Про затвердження Переліку формальних помилок» та запропонованих Замовником умовами цієї тендерної документації; довідка довільної форми про погодження з продовженням строку дії тендерної пропозиції у разі отримання відповідної вимоги від замовника; лист або довідка у довільній формі щодо усвідомлення строку укладання договору та достовірну інформацію про наявність та/або відсутність обмежень підприємства (компанії) учасника на підписання договорів за результатами закупівлі. 3. В процесі розгляду тендерної пропозиції Учасника встановлено, що на тендерну пропозицію накладений УЕП, а не КЕП. Під час перевірки електронного підпису зазначено «тип носія особистого ключа: незахищений» і «тип підпису: удосконалений». Тобто, якщо за результатами перевірки електронного підпису чи печатки на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип підпису «удосконалений», то такий підпис не може вважатись кваліфікованим. У разі, якщо замовником в тендерній документації була зазначена вимога щодо накладення учасником на тендерну пропозицію кваліфікованого електронного підпису (КЕП), то під час перевірки електронного підпису на сайті ЦЗО має відображатися наступна інформація: «тип підпису: кваліфікований» і «тип носія особистого ключа: захищений». Тобто замість кваліфікованого електронного підпису накладено удосконалений електронний підпис. Також під час розгляду тендерної пропозиції Учасника встановлено, що тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме Учасник не надав у складі своєї тендерної пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим тендерною документацією. Враховуючи викладене, учасник процедури закупівлі ФОП Базалюк В.Т. не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі», не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства та не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. У Замовника наявні підстави для відхилення пропозиції учасника, визначені абзацом 2 та абзацом 3 пункту 1 та абзацом 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). Таким чином тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначених норм. ВИРІШЕНО: 1. Відхилити тендерну пропозицію Учасника на підставі абз. 2 та абз. 3 пункту 1 та абз. 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». 2. Оприлюднити інформацію про відхилення тендерної пропозиції Учасника в електронній системі закупівель.