Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

Встановлено, що для підтвердження технічних характеристик запропонованого товару Учасник не надав фотографії товару, який ним пропонується в рамках даної закупівлі (кольорові, повинні бути належного рівня якості), які повно і чітко відображають товар: повний загальний вид зі всіх сторін; детальні фото кожної одиниці дитячого ігрового обладнання (додаток 3 до тендерної документації). Отже, тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню на підставі абзц. 2 п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі»

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації та шляхом застосування електронного аукціону. Після відхилення пропозиції приватного підприємства «ВКВ-Сервіс», пропозиція фізичної особи-підприємця Дереворіз Марії Несторівни визначена найбільш економічно вигідною та становить – 445 000,00 грн. Пропозиція фізичної особи-підприємця Дереворіз Марії Несторівни (далі – Учасник) була розглянута на її відповідність кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16, вимогам встановленим статтею 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та умовам тендерної документації. При розгляді пропозиції Учасника встановлено, що Учасником не надано специфікацію до Проєкту договору (Додаток 5 до цієї тендерної документації), що повинна бути заповнена для сторони Учасника та підписана уповноваженою особою Учасника. Крім того, в технічній специфікації наданій Учасником, зокрема в графі «Найменування предмета закупівлі» подано назву ігрового комплексу, як «Ігровий комплекс великий». Проте, у сертифікаті наданому Учасником відсутній комплекс з такою назвою. Учасником на вимогу Замовника надано фото дитячого комплексу, який не відповідає заявленому замовником зразку, передбаченому тендерною документацією та не може вважатись еквівалентним, так як за своїм функціоналом є іншим (відсутні дах вежі, балка з підвісами гойдалки, турніки й бруси). Отже, тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню на підставі абзц. 2 п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі».