Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення, та вимогам до предмета закупівлі

Під час розгляду поданих у складі пропозиції ТОВ «ХАРКІВ-ПРИЛАД» документів, а також враховуючи отримані висновки в частині їх опрацювання щодо відповідності установлених замовником вимог, було встановлено, що пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошені про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі, зокрема: Відповідно до підпункту 2.1.2 розділу І «Перелік інформації, що відноситься до складу пропозиції та підлягає завантаженню в ЕСЗ у вигляді файлів» Додатка ІІ до оголошення про проведення спрощеної закупівлі учасник повинен надати сканкопію/-ї (з оригіналу та/або копії) договору/-ів, що наведений/-і учасником в довідці/листі (згідно підпункту 2.1.1.) про виконання аналогічного/-их* за предметом закупівлі договору/-ів. *Під аналогічним договором слід розуміти договір на поставку товару, визначеного за показником четвертої цифри основного словника ДК 021:2015 предмета закупівлі, зазначеного в даному оголошенні та/або предмет аналогічного договору повинен відповідати товару зазначеному в цьому оголошенні. У складі пропозиції учасника ТОВ «ХАРКІВ-ПРИЛАД» надано сканкопії наступних договорів: - № 165 від 29.11.2021 (Файл «Копія Договору та накладних КЕЧ.pdf»), у якому предмет закупівлі визначено за кодом ДК 021:2015 - 38636000-2, товар поставки – Тепловізор Guide PC210; - № 186-20 від 20.10.2020 (Файл «Копія договору та накладних запоріжжястандартметрологія.pdf»), у якому предмет закупівлі визначено за кодом ДК 021:2015 - 38410000-2 Лічильні прилади, товар поставки – Прецизійний пірометр RAYTEK RAYNGER MX4TDDCI; - № 1089/2021 від 12.08.2021 (Файл «Договір Івченко-Прогрес.pdf»), у якому предмет закупівлі визначено за кодом ДК 021:2015 - 384240000-3 Контрольно-вимірювальне обладнання, товар поставки – Мультиметр M3500A Picotest; - № 136-21 від 18.08.2021 (Файл «Копія Договіру та накладних ДП Запоріжжя ЦСМ.pdf»), у якому предмет закупівлі визначено за кодом ДК 021:2015 - 38410000-2 Лічильні прилади, товар поставки – Тепловізор Fluke Ti300+. Зазначені договори не є аналогічними договорами на поставку товару, визначеного за показником четвертої цифри основного словника ДК 021:2015 предмета закупівлі, зазначеного в оголошенні – 38120000-2 Метеорологічні прилади (Термоанемометри), та предмет договору не відповідає товару зазначеному в оголошенні - Термоанемометр testo 440. Отже, учасник не підтвердив вимогу замовника. Викладене свідчить, що пропозиція учасника ТОВ «ХАРКІВ-ПРИЛАД» не відповідає умовам оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі. Таким чином, за результатами розгляду пропозиції, поданої на спрощену закупівлю «Метеорологічні прилади (Термоанемометри)» код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – 38120000-2 пропозиція учасника ТОВ «ХАРКІВ-ПРИЛАД» підлягає відхиленню відповідно до пункту 1 частини тринадцятої статті 14 Закону, через невідповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі.

Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення, та вимогам до предмета закупівлі

Під час розгляду поданих у складі пропозиції ТзОВ «ЗАХІДПРИЛАД» документів, а також враховуючи отримані висновки в частині їх опрацювання щодо відповідності установлених замовником вимог, було встановлено, що пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошені про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі, зокрема: Відповідно до підпункту 2.1.1 розділу І «Перелік інформації, що відноситься до складу пропозиції та підлягає завантаженню в ЕСЗ у вигляді файлів» Додатка ІІ до оголошення про проведення спрощеної закупівлі (далі – Розділ І Додатка ІІ до оголошення), учасник повинен надати скановану копію/-ї (з оригіналу та/або копії) довідки/листа учасника (в довільній формі) за підписом керівника чи уповноваженої особи учасника про виконання аналогічного/-их* за предметом закупівлі договору/-ів** із зазначенням: назви, коду ЄДРПОУ або реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), адреси та контактного телефону замовника(-ів) за договором, предмета договору, номеру, дати укладання та строку дії договору, статусу виконання. У складі пропозиції учасника ТзОВ «ЗАХІДПРИЛАД» надано сканкопію довідки «Про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів» Вих.№ 48-02 від 14.02.2022 р. (Файл «Довідка про аналогічні договора.pdf»), в якій відсутня інформація про статус виконання договору. Отже, учасник не підтвердив вимогу замовника. Відповідно до підпункту 3.1 Розділу І Додатка ІІ до оголошення учасник повинен надати Опитувальник контрагента. Учасник, який являється юридичною особою подає таку інформацію за формою, яку наведено у Додатку V-а до оголошення про проведення спрощеної закупівлі (схематичне зображення структури власності Контрагента надається у випадках, що визначені в п. 8.3 даного Додатку V-а до оголошення про проведення спрощеної закупівлі). Пропозиція ТзОВ «ЗАХІДПРИЛАД» не відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі, оскільки у пункті 5 Опитувальника Контрагента – юридичної особи згідно з Додатком V-а до оголошення про проведення спрощеної закупівлі (далі – Опитувальник) відсутня відмітка щодо того чи входить Контрагент до складу корпорації, холдингової групи, промислово-фінансової групи або іншого об'єднання, що є порушенням вимог підпункту 3.1. пункту 3 Розділу І Додатку ІІ до оголошення. Інформація, запитувана у пункті 5 Опитувальника, не оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та не міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, та не є публічною інформацією, що є доступною в електронній системі закупівель. Відповідно до підпункту 3.2 Розділу І Додатка ІІ до оголошення учасник повинен надати інформацію у вигляді документа/-ів, що підтверджує/-ють повноваження посадової особи та представника учасника спрощеної закупівлі щодо підпису документів пропозиції, зокрема, повноваження керівника учасника-юридичної особи підтверджуються сканованими копіями з оригіналу/-ів та/або копії/-й наказу про призначення керівника. У складі пропозиції ТзОВ «ЗАХІДПРИЛАД» відсутній наказ про призначення керівника. Викладене свідчить, що пропозиція учасника ТзОВ «ЗАХІДПРИЛАД» не відповідає умовам оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі. Таким чином, за результатами розгляду пропозиції, поданої на спрощену закупівлю «Метеорологічні прилади (Термоанемометри)» код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – 38120000-2, пропозиція учасника ТзОВ «ЗАХІДПРИЛАД» підлягає відхиленню відповідно до пункту 1 частини тринадцятої статті 14 Закону, через невідповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі.

Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю

Згідно із вимогами до документів, що надаються переможцем спрощеної закупівлі, порядку і строків їх надання, визначених розділом ІІІ Додатка ІІ до оголошення, переможець спрощеної закупівлі, у строк, що не перевищує 10 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен був надати замовнику перелік встановлених у цьому додатку документів (інформації), через електронну систему закупівель та/або в електронному вигляді, на електронну адресу контактної особи замовника, визначеної у пп.5) Додаткової інформації оголошення про проведення спрощеної закупівлі. З огляду на умови оголошення, ненадання переможцем замовнику таких документів (інформації) у визначений строк, розцінюється як відмова переможця від укладання договору. Переможцем закупівлі було визначено ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШВИДКІСТЬ СВІТЛА», код ЄДРПОУ 43400907 (далі – ПП «ШВИДКІСТЬ СВІТЛА») (протокол № 1001_22_023_СП-р3 від 09.03.2022) та 09.03.2022р. о 15 год. 36 хв. в електронній системі закупівель оприлюднено повідомлення про намір укласти договір про закупівлю. В порушення п.п. 1.3. п. 1 Розділу ІІІ Додатку ІІ до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, у встановлений п. 1 Розділу ІІІ Додатку ІІ до оголошення про проведення спрощеної закупівлі строк, переможцем ПП «ШВИДКІСТЬ СВІТЛА» не надано замовнику довідку, видану не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі (03.02.2022), надану відповідним органом виконавчої влади щодо відсутності судимості у особи, яка є керівником учасника та підписала документи пропозиції – директора Купецького Ю.Б. Зокрема, надана переможцем ПП «ШВИДКІСТЬ СВІТЛА» довідка про відсутність судимості директора Купецького Ю.Б. станом на 12.01.2022, тобто раніше дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі, що за датою видачі не відповідає вимогам п.п. 1.3. п. 1 Розділу ІІІ Додатку ІІ до оголошення про проведення спрощеної закупівлі та, відповідно, не може бути прийнята замовником як належне виконання вимог відповідного додатку до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Враховуючи вищезазначену інформацію, ПП «ШВИДКІСТЬ СВІТЛА» порушено вимоги щодо надання документів у визначений строк, які надаються переможцем, відповідно до Розділу ІІІ Додатка ІІ до оголошення, та, відповідно, розцінено Замовником як відмову від укладення договору про закупівлю. Отже, відповідно до пункту 3 частини тринадцятої статті 14 Закону, замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю. Викладене свідчить, що пропозиція переможця закупівлі ПП «ШВИДКІСТЬ СВІТЛА» відхиляється у відповідності до пункту 3 частини тринадцятої статті 14 Закону.

Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення, та вимогам до предмета закупівлі

Під час розгляду поданих у складі пропозиції ФОП СТРЮК АРТЕМ АНАТОЛІЙОВИЧ документів, а також враховуючи отримані висновки в частині їх опрацювання щодо відповідності установлених замовником вимог, було встановлено, що пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошені про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі, зокрема: Відповідно до підпункту 2.1.1 розділу І «Перелік інформації, що відноситься до складу пропозиції та підлягає завантаженню в ЕСЗ у вигляді файлів» Додатка ІІ до оголошення про проведення спрощеної закупівлі (далі – Розділ І Додатка ІІ до оголошення), учасник повинен надати скановану копію/-ї (з оригіналу та/або копії) довідки/листа учасника (в довільній формі) за підписом керівника чи уповноваженої особи учасника про виконання аналогічного/-их* за предметом закупівлі договору/-ів** із зазначенням: назви, коду ЄДРПОУ або реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), адреси та контактного телефону замовника(-ів) за договором, предмета договору, номеру, дати укладання та строку дії договору, статусу виконання. У складі пропозиції ФОП СТРЮК АРТЕМ АНАТОЛІЙОВИЧ наявна Довідка без номеру та дати про досвід виконання аналогічного за предметом закупівлі договору (файл «Довідка досвід виконання аналогічного договору.doc»). Довідка не містить запитуваної інформації щодо контактного телефону замовника(-ів) за договором та строку дії договору. Отже, учасник не підтвердив вимогу замовника. Відповідно до підпункту 2.1.3 Розділу І Додатка ІІ до оголошення учасник повинен надати Сканована копія/-ї (з оригіналу та/або копії) відгука/-ів*** від підприємства/-в (замовника/-ів), для якого/-их виконувався/-лись аналогічний/-ні* за предметом закупівлі договір/-ори**, наведений/-і учасником в довідці/листі (згідно підпункту 2.1.1) або скан-копії інших документів, які підтверджують виконання договору. В документах, які зазначені в даному пункті, серед іншого, повинна міститись інформація про номер/-и та дату/-и укладання договору/-ів, сканкопія/-ї якого/-их надана/-ні на виконання вимог підпункту 2.1.2. У склад пропозиції ФОП СТРЮК АРТЕМ АНАТОЛІЙОВИЧ надано Видаткову накладну № 2119 від 07 липня 2021 р. (файл «Аналогічний договір_63.pdf»), яка не містить інформації про номер та дату укладання договору. Отже, учасник не підтвердив вимогу замовника. Відповідно до пункту 1 Розділу ІІ Додатка ІІ до оголошення: «Кожен файл, який містить документ/інформацію, завантажується учасником у форматах .pdf, .jpg, .jpeg, із зазначенням назви документа/інформації (окрім файлу/-ів, що підтверджує/-ють надання учасником забезпечення пропозиції, разі якщо таке забезпечення вимагається замовником)» та відповідно до абзацу 5 пункту 4 розділу ІІ Додатку ІІ до оголошення: «Документи пропозиції, які надані не у формі електронного документа (без КЕП/УЕП на документі) повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи) на кожній сторінці такого документу (окрім документів, виданих іншими підприємствами/установами/організаціями)». У складі пропозиції ФОП СТРЮК АРТЕМ АНАТОЛІЙОВИЧ надано Довідку про досвід виконання аналогічного за предметом закупівлі договору без номеру та дати (файл «Довідка досвід виконання аналогічного договору.doc») у форматі «.doc» та не містить підпис уповноваженої посадової особи учасника закупівлі. Отже, учасник не підтвердив вимогу замовника. Викладене свідчить, що пропозиція учасника ФОП СТРЮК АРТЕМ АНАТОЛІЙОВИЧ не відповідає умовам оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі. Таким чином, за результатами розгляду пропозиції, поданої на спрощену закупівлю «Метеорологічні прилади (Термоанемометри)» код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – 38120000-2, пропозиція учасника ФОП СТРЮК АРТЕМ АНАТОЛІЙОВИЧ підлягає відхиленню відповідно до пункту 1 частини тринадцятої статті 14 Закону, через невідповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі.