Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення, та вимогам до предмета закупівлі

Замовником згідно пункту 4 розділу 4. Вимог до предмета спрощеної закупівлі документації встановлена наступна вимога: Для підтвердження учасниками закупівлі, наявності досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), учасники закупівлі повинні надати: Інформація щодо підтвердження досвіду у виконанні аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), у формі нижченаведеної таблиці: Учасник Сахно Ганна Костянтинівна у складі своєї пропозиції надав довідку про досвід виконання аналогічного договору де вказав лише один аналогічний договір укладений із Київським університетом імені Бориса Грінченка. В той же час підпунктом 4.2. розділу 4. Вимог до предмета спрощеної закупівлі документації встановлена наступна вимога: 4.4.2. Надати сканкопiю (ї) позитивного (их) листа(ів) відгуку(ів) замовника(ів), інформація стосовно якого(яких) відображена в таблиці згідно вимог підпункті 4.4. документації, (за наданим(-и) аналогічним(-и) договором(-ами), у якому(-их) обов’язково повинно бути зазначено: дату його видачi, вихiдний номер, посилання на номер та дату укладеного такого договору. Учасник Сахно Ганна Костянтинівна у складі своєї пропозиції не надав позитивного (их) листа(ів) відгуку(ів) замовника(ів), інформація стосовно якого(яких) відображена в таблиці згідно вимог підпункті 4.4. документації, що не відповідає вимозі замовника. Замовником згідно пункту 5 розділу 4. Вимог до предмета спрощеної закупівлі документації встановлена наступна вимога: Для підтвердження учасниками закупівлі, наявності необхідного обладнання, учасники закупівлі повинні надати: Інформація про наявність обладнання і матеріально-технічної бази, згідно запропонованої форми : *** якщо учасник є власником, зазначається номер та дата документу, що підтверджує право власності; якщо учасник не є власником, зазначається номер та дата договору, на підставі якого обладнання перебуває у користуванні та найменування контрагента, який зазначений у такому договорі. Учасник Сахно Ганна Костянтинівна у складі своєї пропозиції подав інформацію згідно запропонованої форми, але в чарунці «Документ, підтверджуючий право набуття ***» замість інформації що вимагалася замовником, вказав: «Конфіденційна інформація», обґрунтування для нерозкриття назви документу та його дати подано не було, а отже інформація подана учасником згідно пункту 5 розділу 4. Вимог до предмета спрощеної закупівлі є такою що не відповідає вимозі замовника. Підпунктом 5.1. розділу 4. Вимог до предмета спрощеної закупівлі документації встановлена наступна вимога: Для підтвердження наявності обладнання вказаного учасником в таблиці про наявність обладнання та метеріально-технічної бази, згідно пункту 4.5. документації спрощеної закупівлі, учасникам закупівлі необхідно надати у складі пропозиції для автомобілів які підлягають державній реєстрації - свідоцтва про державну реєстрацію. Учасник Сахно Ганна Костянтинівна у складі своєї пропозиції не надав свідоцтва про державну реєстрацію на вказаний в таблиці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, згідно пункту 4.5. документації спрощеної закупівлі: «Автотранспорт легковий ЗАЗ VIDA 2014 р.в» що не відповідає вимозі замовника. З огляду на вищенаведене, пропозиція учасника Сахно Ганна Костянтинівна не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Відповідно до вимог пункту 1 частини тринадцятої статті 14 Закону України «Про публічні Закупівлі» (далі - Закону) Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі;