не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації;; не відповідає вимогам, встановленим в тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону; Під час розгляду пропозиції учасника ФОП ШОСТКА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ було розглянуто всі подані ним документи та встановлено наступне. Додаток 4 до тендерної документації містить, зокрема, наступну вимогу: "**Найменування обладнання (колонка 5 Таблиці 1 Додатку 4 до тендерної документації) має відповідати найменуванню обладнання згідно Декларації про відповідність (якщо така повинна бути наявна для запропонованого обладнання згідно вимог п. 2.1. Додатку 4 до тендерної документації)." В складі тендерної пропозиції учасника наявна заповнена технічна специфікація, проте найменування обладнання технічної специфікації відрізняється від найменування обладнання в Декларації про відповідність. Додаток 4 до тендерної документації містить, зокрема, наступну вимогу: "2.2. Якщо учасник не надає інформації, яка зазначена в підпункті 2.1., то такий учасник в складі тендерної пропозиції надає лист-пояснення щодо неподання визначених в пункті 2.1. документів, посилаючись на відповідний підпункт та/або пункт та/або статтю нормативно-правового акту, який звільняє його від подачі даних документів. Учасник, який не підтвердив належним чином відсутність документів визначених в підпункті 2.1. повинен розуміти, що його пропозиція може бути відхилена замовником." В складі тендерної пропозиції учасника відсутній Сертифікат про відповідність та відсутній відповідний лист-пояснення". Додаток 4 до тендерної документації містить, зокрема, наступну вимогу: "3. З метою запобігання закупівлі фальсифікатів та підтвердження своєчасного постачання запропонованого учасником обладнання у кількості, якості та в терміни, визначені цією документацією – Учасник надає в складі тендерної пропозиції скан-файл гарантійного листа виробника (представництва, філії виробника - якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України, з документальним підтвердженням таких повноважень), або представника, дилера, дистриб'ютора, офіційно уповноваженого на це виробником (для підтвердження відповідних повноважень надається авторизація від виробника), яким підтверджується можливість поставки товару учасником, що є предметом закупівлі цих торгів та пропонується учасником…" В складі тендерної пропозиції учасника відсутня авторизація від виробника. Вимогами пункту 1.1.7. (Таблиця 2 "Таблиця відповідності медико-технічним вимогам" Додаток 4 до тендерної документації) передбачено наявність Столика пересувного. В складі тендерної пропозиції учасника відсутні документи, що підтверджують заданий параметр (відповідну комплектацію мікроскопу). Таким чином, за результатами розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП ШОСТКА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ встановлено наступне. Відповідно до підпункту 2 пункту 41 Особливостей "тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації;" та "не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону"

Під час розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП КОНОНЯКО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ було розглянуто всі подані ним документи та встановлено наступне. В складі тендерної пропозиції учасника відсутні документи та/або інформація, визначені пунктами 1,3,4,5 Додатку 4 до тендерної документації. В складі тендерної пропозиції учасника відсутні документи та/або інформація,, визначені Додатком 2 до тендерної документації та Додатком 5 до тендерної документації. Відповідно до підпункту 2 пункту 41 Особливостей "тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації;" та "не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону"