учасник процедури закупівлі надав неналежне обґрунтування щодо ціни або вартості відповідних товарів, робіт чи послуг тендерної пропозиції, що є аномально низькою;

Правовими та економічними підставами здійснення обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є Закон України «Про страхування» від 18.11.2021 № 1909-IX (із змінами), Закон України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (із змінами) (далі – Закон), постанова Правління Національного банку України 30 травня 2022 року № 108 «Про деякі питання здійснення обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі – Постанова). В наданому Обґрунтуванні Учасник зазначає, що економія досягнута за рахунок застосування новітнього технологічного процесу, а також сучасного програмного забезпечення. При цьому в Обґрунтуванні конкретно не вказано ані назви, ані принципу дії зазначеного технологічного процесу, а також саме за рахунок чого досягнуто економію. Згідно пункту 7.1. статті 7 Закону розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб. Згідно Постанови, значення коригуючого коефіцієнту К2 для міста Харків становить від 2,3 до 3,5, а коефіцієнту К6 від 1 до 5. Проте в Обґрунтуванні не вказано які саме значення коефіцієнтів застосовувалися при розрахунку ціни пропозиції, а також не зазначено за рахунок застосування яких значень коригуючих коефіцієнтів досягнуто економію. Не вказано також в Обґрунтуванні чи застосовувався при розрахунку ціни пропозиції такий коригуючий коефіцієнт як бонус-малус. Твердження Учасника про наявність у нього аналогічних договорів з аналогічними цінами не підтверджене в Обґрунтуванні документально, а тендерна пропозиція містить аналогічний договір, укладений у травні 2019 року, розрахунок страхового платежу по якому здійснювався у відповідності з нормативними документами які на теперішній час втратили чинність. Твердження Учасника в Обґрунтуванні, що він збалансовано підійшов до розрахунку запропонованого страхового платежу, не містить пояснення в чому саме полягає збалансований підхід розрахунку страхового платежу саме для Комунального підприємства «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливової каналізації». Таким чином Учасник не надав належного обґрунтування щодо вартості послуг тендерної пропозиції, що є аномально низькою. Згідно з підпунктом 1 пункту 45 Особливостей замовник може відхилити тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі надав неналежне обґрунтування щодо ціни або вартості відповідних товарів, робіт чи послуг тендерної пропозиції, що є аномально низькою. Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми.