Відповідно до пункту 11.2.5. проєкту Договору, п.п. 2 п.64 Порядку формування та використання електронного каталогу затвердженого Постановою КМУ №822 від 14.09.2020р.Постачальник ПП «ЛІДЕР АКТИВ» не надав інформацію або документи або їх скановані копії, тому вважається таким, що письмово відмовився від підписання проєкту Договору на умовах, визначених замовником у запиті пропозицій постачальників, зокрема у проекті договору, що є складовою частиною запиту пропозицій постачальників. Пропозицію ПП «ЛІДЕР АКТИВ» відхилити та дискваліфікувати переможця відбору за результатами оцінки електронною системою закупівель яка визначена економічно вигідною.

Відповідно до пункту 11.2.5. проєкту Договору, п.п. 2 п.64 Порядку формування та використання електронного каталогу затвердженого Постановою КМУ №822 від 14.09.2020р.Постачальник Приватне підприємство «НАФТОАГРОСЕРВІС» не надав інформацію або документи або їх скановані копії, тому вважається таким, що письмово відмовився від підписання проєкту Договору на умовах, визначених замовником у запиті пропозицій постачальників, зокрема у проекті договору, що є складовою частиною запиту пропозицій постачальників. Пропозицію Приватне підприємство «НАФТОАГРОСЕРВІС» відхилити та дискваліфікувати переможця відбору за результатами оцінки електронною системою закупівель яка визначена економічно вигідною.

Відповідно до пункту 11.2.5. проєкту Договору, п.п. 2 п.64 Порядку формування та використання електронного каталогу затвердженого Постановою КМУ №822 від 14.09.2020р.Постачальник Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» не надав інформацію або документи або їх скановані копії, тому вважається таким, що письмово відмовився від підписання проєкту Договору на умовах, визначених замовником у запиті пропозицій постачальників, зокрема у проекті договору, що є складовою частиною запиту пропозицій постачальників. Пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» відхилити та дискваліфікувати переможця відбору за результатами оцінки електронною системою закупівель яка визначена економічно вигідною.

Відповідно до пункту 11.2.5. проєкту Договору, п.п. 2 п.64 Порядку формування та використання електронного каталогу затвердженого Постановою КМУ №822 від 14.09.2020р.Постачальник ТОВ «МАКСІ ОПТ ГРУП» не надав інформацію або документи або їх скановані копії, тому вважається таким, що письмово відмовився від підписання проєкту Договору на умовах, визначених замовником у запиті пропозицій постачальників, зокрема у проекті договору, що є складовою частиною запиту пропозицій постачальників. Пропозицію ТОВ «МАКСІ ОПТ ГРУП» відхилити та дискваліфікувати переможця відбору за результатами оцінки електронною системою закупівель яка визначена економічно вигідною.

Відповідно до пункту 11.2.5. проєкту Договору, п.п. 2 п.64 Порядку формування та використання електронного каталогу затвердженого Постановою КМУ №822 від 14.09.2020р.Постачальник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДМАРКЕТ» не надав інформацію або документи або їх скановані копії, тому вважається таким, що письмово відмовився від підписання проєкту Договору на умовах, визначених замовником у запиті пропозицій постачальників, зокрема у проекті договору, що є складовою частиною запиту пропозицій постачальників. Пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДМАРКЕТ» відхилити та дискваліфікувати переможця відбору за результатами оцінки електронною системою закупівель яка визначена економічно вигідною.

Відповідно до пункту 11.2.5. проєкту Договору, п.п. 2 п.64 Порядку формування та використання електронного каталогу затвердженого Постановою КМУ №822 від 14.09.2020р.Постачальник ТОВ «ЕНЕРГО ВОСТОК АНТРАЦИТ» не надав інформацію або документи або їх скановані копії, тому вважається таким, що письмово відмовився від підписання проєкту Договору на умовах, визначених замовником у запиті пропозицій постачальників, зокрема у проекті договору, що є складовою частиною запиту пропозицій постачальників. Пропозицію ТОВ «ЕНЕРГО ВОСТОК АНТРАЦИТ» відхилити та дискваліфікувати переможця відбору за результатами оцінки електронною системою закупівель яка визначена економічно вигідною.

Відповідно до пункту 11.2.5. проєкту Договору, п.п. 2 п.64 Порядку формування та використання електронного каталогу затвердженого Постановою КМУ №822 від 14.09.2020р.Постачальник ТОВ «ЛЕГАРД ГРУП» не надав інформацію або документи або їх скановані копії, тому вважається таким, що письмово відмовився від підписання проєкту Договору на умовах, визначених замовником у запиті пропозицій постачальників, зокрема у проекті договору, що є складовою частиною запиту пропозицій постачальників. Пропозицію ТОВ «ЛЕГАРД ГРУП» відхилити та дискваліфікувати переможця відбору за результатами оцінки електронною системою закупівель яка визначена економічно вигідною.

Відповідно до пункту 11.2.5. проєкту Договору, п.п. 2 п.64 Порядку формування та використання електронного каталогу затвердженого Постановою КМУ №822 від 14.09.2020р.Постачальник ПП «ПРОФІТПОСТАЧ» не надав інформацію або документи або їх скановані копії, тому вважається таким, що письмово відмовився від підписання проєкту Договору на умовах, визначених замовником у запиті пропозицій постачальників, зокрема у проекті договору, що є складовою частиною запиту пропозицій постачальників. Пропозицію ПП «ПРОФІТПОСТАЧ» відхилити та дискваліфікувати переможця відбору за результатами оцінки електронною системою закупівель яка визначена економічно вигідною.

Відповідно до пункту 11.2.5. проєкту Договору, п.п. 2 п.64 Порядку формування та використання електронного каталогу затвердженого Постановою КМУ №822 від 14.09.2020р. Постачальник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРВУГЛЕПОСТАВКА" не надав інформацію або документи або їх скановані копії, тому вважається таким, що письмово відмовився від підписання проєкту Договору на умовах, визначених замовником у запиті пропозицій постачальників, зокрема у проекті договору, що є складовою частиною запиту пропозицій постачальників. Пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРВУГЛЕПОСТАВКА" відхилити та дискваліфікувати переможця відбору за результатами оцінки електронною системою закупівель яка визначена економічно вигідною.

Відповідно до пункту 11.2.5. проєкту Договору, п.п. 2 п.64 Порядку формування та використання електронного каталогу затвердженого Постановою КМУ №822 від 14.09.2020р. Постачальник ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД" не надав інформацію або документи або їх скановані копії, тому вважається таким, що письмово відмовився від підписання проєкту Договору на умовах, визначених замовником у запиті пропозицій постачальників, зокрема у проекті договору, що є складовою частиною запиту пропозицій постачальників. Пропозицію ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД" відхилити та дискваліфікувати переможця відбору за результатами оцінки електронною системою закупівель яка визначена економічно вигідною.

Відповідно до пункту 11.2.5. проєкту Договору, п.п. 2 п.64 Порядку формування та використання електронного каталогу затвердженого Постановою КМУ №822 від 14.09.2020р. Постачальник ПП "ПРОФІТПАЛ" не надав інформацію або документи або їх скановані копії, тому вважається таким, що письмово відмовився від підписання проєкту Договору на умовах, визначених замовником у запиті пропозицій постачальників, зокрема у проекті договору, що є складовою частиною запиту пропозицій постачальників. Пропозицію ПП "ПРОФІТПАЛ" відхилити та дискваліфікувати переможця відбору за результатами оцінки електронною системою закупівель яка визначена економічно вигідною.