Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах Учасника, поданих у складі тендерної пропозиції, щодо Закупівлі, зокрема – невідповідність інформації/документів, що підтверджують технічні та якісні характеристики предмета закупівлі вимогам замовника: 1. Згідно вимог підпункту 3.3 пункту 3 Додатку 1 до тендерної документації та пункту 1 Етапу І Додатку 2 до тендерної документації вимагалося: «Учасник в складі тендерної пропозиції надає скановану копію документу (експертного висновку, сертифікату, декларації тощо) виданого уповноваженим акредитованим органом з оцінки відповідності (згідно з реєстрами Міністерства економіки України та/або Національного агентства з акредитації України) у 2024 році про відповідність запропонованого товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі. Такий документ надається щодо шапки флісової кольору хакі (згідно з ТО 1844.40108578-103:2021), та в обов’язковому порядку повинен містити інформацію про відповідність зразку товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі, наведеним у цьому технічному завданні зокрема: - опису і зразку предмету однострою поліцейських, затверджених Постановою 823; - вимогам нормативно - технічної документації (технічному опису - ТО); На виконання зазначеної вимоги Учасником надано протокол випробувань Випробувальної лабораторії ТОВ «АКАДЕМТЕСТ» від 27.03.2023 № 2023.01.03.27.02 згідно якого об’єктом випробування є: шапка з трикотажного начісного полотна типу «фліс» чорного кольору. Зазначений протокол випробувань не містить висновків про відповідність наданого на дослідження зразку товару опису і зразку предмету однострою поліцейських затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 823 «Про однострій поліцейських» (зі змінами). Таким чином, наданий Учасником в складі тендерної пропозиції протокол випробувань Випробувальної лабораторії ТОВ «АКАДЕМТЕСТ» від 27.03.2023 № 2023.01.03.27.02 не відповідає вимогам замовника щодо терміну проведення випробувань, кольору, наданого на дослідження зразка, та відсутності підтвердження відповідності зразка опису і зразку предмету однострою поліцейських затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 823 «Про однострій поліцейських» (зі змінами). 2. Згідно вимог підпункту 3.7 пункту 3 Додатку 1 до тендерної документації та пункту 1 Етапу ІІ Додатку 2 до тендерної документації вимагалося: «Учасник, який надав найбільш економічно вигідну пропозицію та пропозиція якого знаходиться в статусі розгляду, протягом 3 (трьох) робочих днів надає на фактичну адресу Замовника, будь-яким із зручних способів, екземпляр запропонованого товару. Передача екземпляру товару фіксується складанням двостороннього акту (уповноваженою особою учасника та представником замовника) в довільній формі. В разі відповідності їх технічним вимогам, визначеними цією документацією, екземпляр товару буде затверджений як еталонний. У разі ненадання зазначеним чином та у зазначений термін екземпляру запропонованого товару, пропозиція такого Учасника буде відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам до предметів закупівлі тендерної документації. У разі відхилення Учасника за результатами розгляду його тендерної пропозиції, Замовник поверне уповноваженому представнику Учасника, його екземпляр товару, зафіксувавши це шляхом складання двостороннього акту в довільній формі.» Учасником на виконання зазначеної вимоги, протягом 3 робочих днів після закінчення Аукціону та визначення його пропозиції найбільш економічно вигідною, екземпляр запропонованого товару на фактичну адресу Замовника не надано. 3. Згідно вимог підпункту 4.1 пункту 4 Додатку 1 до тендерної документації та пункту 3 Етапу І Додатку 2 до тендерної документації вимагалося: «Учасник має надати в складі тендерної пропозиції скановані копії протоколів випробувань (досліджень), виданих Учаснику незалежними акредитованими лабораторіями (або акредитованим органом з підтвердження відповідності), що засвідчують відповідність основних матеріалів товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі (відповідно до вимог Таблиці 1 технічного завдання). Протоколи випробувань (досліджень) повинні містити інформацію про артикул (назву, тип, тощо) та виробника матеріалів. Або підтверджувати декларацією про відповідність, складену виробником продукції (або офіційним представником виробника на території України), та/або листом-гарантією від виробника (чи офіційного представника) про те, що предмет закупівлі відповідає вимогам нормативних документів». Замовником відповідно до вимог Таблиці 1 технічного завдання (додаток 2 до тендерної документації) елементом обмундирування визначено: шапка флісова кольору хакі та встановлені вимоги до тканини верху: трикотажне начісне полотно типу «фліс» кольору хакі з антипілінговою обробкою. На виконання зазначеної вимоги Учасником надано скановані протоколи випробувань: - протокол випробувань аналітично-дослідної випробувальної лабораторії «Текстиль-ТЕСТ» №61:023 від 21.03.2023 згідно якого об’єктом випробування є «трикотажне начісне полотно типу «фліс» чорного кольору»; - протокол випробувань ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» №0185/00081-ЛП/23 від 23.03.2023 згідно якого об’єктом випробування є «трикотажне ворсове начісне полотно типу «фліс» чорного кольору»; - протокол випробувань ДП «ЧЕРКАСИСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» №1317/23-ВЦ/1 від 21.03.2023 згідно якого об’єктом випробування є «трикотажне полотно типу «фліс» чорного кольору». Таким чином, Учасником не надано скановані протоколи випробувань на трикотажне начісне полотно типу «фліс» кольору хакі. Зазначена в пунктах 1-3 інформація є інформацією виключно про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується Учасником процедури в його тендерній пропозиції, та не може бути підставою для надання Учаснику вимоги про усунення невідповідностей відповідно до пункту 43 Особливостей.