На жаль, наразі неможливо відкрити версію для друку.
0 800 30-74-85 з 8 до 20 по буднях та з 9 до 18 по вихідним.
СЛАВА УКРАЇНІ! ГЕРОЯМ СЛАВА!
Підтримайте нашу армію та фонд «Повернись живим» — Підтримати
Очікувана вартість
1 215 600.00 UAH
Підписка на цей тендер
Повідомляємо про зміни
в умовах, оновлення статусу, появу скарг, вимог та запитань
Безкоштовне
онлайн-оформлення
довідки про відсутність
судимості
онлайн-оформлення
довідки про відсутність
судимості
Відкриті торги з особливостями
Пропозиції розглянуто
М’ясопродукти
Загальна інформація
| Ідентифікаційний номер | UA-2024-11-01-009612-a |
|---|---|
| Електронний цифровий підпис |
Накладено
|
Дати
| Період уточнень | до 6 листопада, 00:00 |
|---|---|
| Період оскарження умов | до 6 листопада, 00:00 |
| Подача пропозицій | до 9 листопада, 17:00 |
| Дата останніх змін | 22 листопада, 14:19 |
Лот 1. Шинка, грудинка копчена вищого сорту
| Очікувана вартість закупівлі | 601 800.00 UAH з ПДВ |
|---|---|
| Аукціон | 11 листопада, 14:50 Переглянути |
| Ціна пропозиції обмежена очікуваною вартістю: | НІ |
| Мінімальний крок пониження | 3 009.00 UAH з ПДВ |
|---|
Документи лотаЗавантажити архівом |
|
|---|
Шинка копчена вищого сорту1500 кілограм Адреса поставки: 29007, Україна, Хмельницька область, Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 46 Строк: до 01.12.2024 00:00 Тип предмета закупівлі: Товари Код ДК 021:2015: 15131410-2, Шинка |
Грудинка копчена вищого сорту1500 кілограм Адреса поставки: 29007, Україна, Хмельницька область, Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 46 Строк: до 01.12.2024 00:00 Тип предмета закупівлі: Товари Код ДК 021:2015: 15131400-9, Продукція зі свинини |
Результати
Учасник
Пропозиція з ПДВ
Результат
Учасник
Підпис накладено
Результат
ФОП Дудар Юлія Василівна
Підпис накладено
Остаточна ціна
494 950.00
UAH
Результат
Дискваліфіковано
14 лист. 2024, 17:18
зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей;. надав недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей.
Тендерною документацією Закупівлі, згідно пункту 3 Додатку №5 та Додатку №3 встановлено вимогу щодо надання в складі пропозиції: «Копія експертного висновку та/або протоколу випробувань (на запропонований товар) виданих акредитованою лабораторією». На виконання цієї вимоги Учасник надав: - Експертний висновок №003433 п/24 від 07.11.2024 р. (файл «Експертний висновок.pdf») на запропоновану у ціновій пропозиції продукції «Шинка копчена вищого сорту» та «Грудинка копчена вищого сорту», який виданий на виробника продукції ФОП Ковальчука Сергія Михайловича. Оскільки наданий файл містить ознаки редагування «Графічним редактором» («Графічний редактор - прикладна програма (або пакет програм), що дозволяє її користувачеві створювати й редагувати зображення на екрані комп'ютера і зберігати їх в графічних форматах файлів, наприклад, JPEG, PNG, GIF, TI, PDF»). Наданий експертний висновок, не дає змогу підтвердити якість запропонованого Учасником товару. Пунктом 42 Особливостей визначено, що замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 цих особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі. Замовник звернувся до Рівненської регіональної Державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів із запитом про те, чи відповідає дата видачі та інформація, що міститься у копіях експертних висновків, наданих ФОП Дудар Ю. В. у складі своєї тендерної пропозиції, інформації, яка викладена в оригіналах експертних висновків, якщо такі видавались, лист-запит №09.1_10662-24-Вих від 13.11.2024 року, для підтвердження вищезазначеної інформації (лист-запит додається). У відповідь на цей лист Рівненська регіональна Державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів надала лист від 14.11.2024 № 01-14/766 (файл листа додається). Згідно з цим документом Експертний висновок №003433 п/24 від 07.11.2024 р. не видавався, а був виданий від 12.09.2024 року. Також додається сам файл документу у якому чітко зрозуміло де саме відредагувалась інформація. А саме прописана у файлі дата видачі експертного висновку - 07.11.2024, дата та час надходження зразка – 04.11.2024 р. о 12 год 58хв, дата проведення випробувань від 04.11.2024 р-07.11.2024 р. на продукцію Шинка копчена вищого ґатунку ДСТУ 4648:2006, Грудинка копчена вищого ґатунку ДСТУ 4668:2006, змінені назви продукції шинки та грудинки у файлі. Враховуючи викладене, Учасник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів Закупівлі. Згідно з підпунктом 1 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
Контакти
Документи
Відповідність критеріям
Причина дискваліфікації
зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей;. надав недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей.
Тендерною документацією Закупівлі, згідно пункту 3 Додатку №5 та Додатку №3 встановлено вимогу щодо надання в складі пропозиції: «Копія експертного висновку та/або протоколу випробувань (на запропонований товар) виданих акредитованою лабораторією». На виконання цієї вимоги Учасник надав: - Експертний висновок №003433 п/24 від 07.11.2024 р. (файл «Експертний висновок.pdf») на запропоновану у ціновій пропозиції продукції «Шинка копчена вищого сорту» та «Грудинка копчена вищого сорту», який виданий на виробника продукції ФОП Ковальчука Сергія Михайловича. Оскільки наданий файл містить ознаки редагування «Графічним редактором» («Графічний редактор - прикладна програма (або пакет програм), що дозволяє її користувачеві створювати й редагувати зображення на екрані комп'ютера і зберігати їх в графічних форматах файлів, наприклад, JPEG, PNG, GIF, TI, PDF»). Наданий експертний висновок, не дає змогу підтвердити якість запропонованого Учасником товару. Пунктом 42 Особливостей визначено, що замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 цих особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі. Замовник звернувся до Рівненської регіональної Державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів із запитом про те, чи відповідає дата видачі та інформація, що міститься у копіях експертних висновків, наданих ФОП Дудар Ю. В. у складі своєї тендерної пропозиції, інформації, яка викладена в оригіналах експертних висновків, якщо такі видавались, лист-запит №09.1_10662-24-Вих від 13.11.2024 року, для підтвердження вищезазначеної інформації (лист-запит додається). У відповідь на цей лист Рівненська регіональна Державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів надала лист від 14.11.2024 № 01-14/766 (файл листа додається). Згідно з цим документом Експертний висновок №003433 п/24 від 07.11.2024 р. не видавався, а був виданий від 12.09.2024 року. Також додається сам файл документу у якому чітко зрозуміло де саме відредагувалась інформація. А саме прописана у файлі дата видачі експертного висновку - 07.11.2024, дата та час надходження зразка – 04.11.2024 р. о 12 год 58хв, дата проведення випробувань від 04.11.2024 р-07.11.2024 р. на продукцію Шинка копчена вищого ґатунку ДСТУ 4648:2006, Грудинка копчена вищого ґатунку ДСТУ 4668:2006, змінені назви продукції шинки та грудинки у файлі. Враховуючи викладене, Учасник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів Закупівлі. Згідно з підпунктом 1 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
| Код ЄДРПОУ | 3628307220 |
|---|---|
| Поштова адреса | 34244, Україна, Рівненська область, Сарненський р-н, село Томашгород, Центральна, будинок 22В |
| Суб'єкт господарювання | Суб'єкт мікропідприємництва |
| Ім'я | Дудар Юлія |
| Телефон | 380971266775 |
| Ел. пошта | kovalchuk-1970@ukr.net |
Вчинення злочинів, учинених з корисливих мотивів
Фізична особа, яка є учасником процедури закупівлі, не була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено в установленому законом порядку
: 1
Вчинення економічних правопорушень
Суб’єкт господарювання (учасник процедури закупівлі) протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів
: 1
Вчинення корупційних правопорушень
Відомості про юридичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення
: 1
Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією
: 1
Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
: 1
Порушення справ про банкрутство
Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура
: 1
Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів)
: 1
Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи — учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України "Про санкції", крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА
: 1
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції
Мова тендерної пропозиції українська
: 1
Наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів)
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)
: 1
|
Дудар Ю договір.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
Учасник
Підпис накладено
Результат
ТОВ Верест
Підпис накладено
Остаточна ціна
495 000.00
UAH
Результат
Дискваліфіковано
21 лист. 2024, 09:23
Не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей;
Тендерною документацією Закупівлі, згідно пункту 3 Додатку №5 та Додатку №3 встановлено вимогу щодо надання в складі пропозиції: «Копія експертного висновку та/або протоколу випробувань (на запропонований товар) виданих акредитованою лабораторією». На виконання цієї вимоги Учасник надав: - Протокол №386 від 11.10.24 р. на продукцію Шинка «Соковита» продукт зі свинини копчено-варений в/с- ДСТУ 4668 (файл «Протокол Шинка Лот1.pdf») та Протокол №387 від 11.10.24 р. на продукцію Грудинка «Подільська» продукт зі свинини копчено-варений в/с- ДСТУ 4668 (файл «Протокол Грудинка Лот 1.pdf») видані хіміко-бактеріологічною випробувальною лабораторією ТОВ «Верест». Свідоцтво про Атестацію № AL-02/2017 від 02.05.2022 до 04.05.2027 р. видане органом з сертифікації систем менеджменту ТОВ «ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА МЕТРОЛОГІЇ» (файл «Свідоцтво про технічну компетентність.pdf). Згідно Додатку №3 до Тендерної документації: «Товар повинен відповідати показникам безпечності та якості для харчових продуктів, чинним нормативним документам, затвердженим у встановленому законодавством порядку, відповідати вимогам Законів України «Про безпечність та якість харчових продуктів» від 23.12.1997р. №771/97-ВР(зі змінами), «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров’я та благополуччя тварин» від 18 травня 2017р. № 2042-VIII(зі змінами), «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992р. №2498-XII(зі змінами), «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» від 24.02.1994р.» Відповідно до статті 1 ЗУ «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров’я та благополуччя тварин»: «акредитована лабораторія - лабораторія будь-якої форми власності, що розташована в Україні або іншій країні, акредитована на відповідність вимогам стандарту ISO/IEC 17025 (ДСТУ ISO/IEC 17025) Національним органом України з акредитації, іноземним органом з акредитації, який є повним членом ILAC (Міжнародної організації із співробітництва в галузі акредитації лабораторій), або іншим іноземним органом з акредитації, діяльність якого відповідає вимогам стандарту ISO/IEC 17011 (ДСТУ ISO/IEC 17011)». Національним органом України з акредитації є Національне агентство з акредитації України, яке уповноважене приймати рішення про акредитацію, відмову в акредитації, розширення та обмеження сфери акредитації, тимчасове зупинення і поновлення дії та скасування атестата про акредитацію органів з оцінки відповідності. Реєстр акредитованих органів з оцінки відповідності доступний на сайті НАУУ від 21.11.2024 року за посиланням https://naau.org.ua/3-reiestr-akreditovanikh-oov. Хіміко-бактеріологічна випробувальна лабораторія ТОВ «Верест» не має атестату акредитації виданого НАУУ та відсутня у відкритих джерелах переліку акредитованих лабораторій. Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, Додаток №3 до Тендерної документації. Відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Таким чином, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми.
Контакти
Документи
Відповідність критеріям
Субпідрядник
Причина дискваліфікації
Не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей;
Тендерною документацією Закупівлі, згідно пункту 3 Додатку №5 та Додатку №3 встановлено вимогу щодо надання в складі пропозиції: «Копія експертного висновку та/або протоколу випробувань (на запропонований товар) виданих акредитованою лабораторією». На виконання цієї вимоги Учасник надав: - Протокол №386 від 11.10.24 р. на продукцію Шинка «Соковита» продукт зі свинини копчено-варений в/с- ДСТУ 4668 (файл «Протокол Шинка Лот1.pdf») та Протокол №387 від 11.10.24 р. на продукцію Грудинка «Подільська» продукт зі свинини копчено-варений в/с- ДСТУ 4668 (файл «Протокол Грудинка Лот 1.pdf») видані хіміко-бактеріологічною випробувальною лабораторією ТОВ «Верест». Свідоцтво про Атестацію № AL-02/2017 від 02.05.2022 до 04.05.2027 р. видане органом з сертифікації систем менеджменту ТОВ «ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА МЕТРОЛОГІЇ» (файл «Свідоцтво про технічну компетентність.pdf). Згідно Додатку №3 до Тендерної документації: «Товар повинен відповідати показникам безпечності та якості для харчових продуктів, чинним нормативним документам, затвердженим у встановленому законодавством порядку, відповідати вимогам Законів України «Про безпечність та якість харчових продуктів» від 23.12.1997р. №771/97-ВР(зі змінами), «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров’я та благополуччя тварин» від 18 травня 2017р. № 2042-VIII(зі змінами), «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992р. №2498-XII(зі змінами), «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» від 24.02.1994р.» Відповідно до статті 1 ЗУ «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров’я та благополуччя тварин»: «акредитована лабораторія - лабораторія будь-якої форми власності, що розташована в Україні або іншій країні, акредитована на відповідність вимогам стандарту ISO/IEC 17025 (ДСТУ ISO/IEC 17025) Національним органом України з акредитації, іноземним органом з акредитації, який є повним членом ILAC (Міжнародної організації із співробітництва в галузі акредитації лабораторій), або іншим іноземним органом з акредитації, діяльність якого відповідає вимогам стандарту ISO/IEC 17011 (ДСТУ ISO/IEC 17011)». Національним органом України з акредитації є Національне агентство з акредитації України, яке уповноважене приймати рішення про акредитацію, відмову в акредитації, розширення та обмеження сфери акредитації, тимчасове зупинення і поновлення дії та скасування атестата про акредитацію органів з оцінки відповідності. Реєстр акредитованих органів з оцінки відповідності доступний на сайті НАУУ від 21.11.2024 року за посиланням https://naau.org.ua/3-reiestr-akreditovanikh-oov. Хіміко-бактеріологічна випробувальна лабораторія ТОВ «Верест» не має атестату акредитації виданого НАУУ та відсутня у відкритих джерелах переліку акредитованих лабораторій. Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, Додаток №3 до Тендерної документації. Відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Таким чином, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми.
| Код ЄДРПОУ | 23846567 |
|---|---|
| Поштова адреса | 32460, Україна, Хмельницька область, Гірчична, вул.Центральна, 16 |
| Суб'єкт господарювання | Суб'єкт середнього підприємництва |
| Ім'я | Віннічук Вікторія Миколаївна |
| Телефон | +380976160774 |
| Ел. пошта | verest.juryst@gmail.com |
Вчинення злочинів, учинених з корисливих мотивів
Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку
: 1
Вчинення економічних правопорушень
Суб’єкт господарювання (учасник процедури закупівлі) протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів
: 1
Вчинення корупційних правопорушень
Відомості про юридичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення
: 1
Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією
: 1
Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
: 1
Порушення справ про банкрутство
Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура
: 1
Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів)
: 1
Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи — учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України "Про санкції", крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА
: 1
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції
Мова тендерної пропозиції українська
: 1
Наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів)
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)
: 1
|
|
Копія аналогічного договору_Відродження.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують відповідність. |
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)
: 1
|
|
Видаткові_Відродження.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують відповідність. |
ТОВ "Верест"
Учасник
Підпис накладено
Результат
ТОВ "Проскурів-Агро"
Підпис накладено
Остаточна ціна
531 000.00
UAH
Результат
Переможець
21 лист. 2024, 17:15
Контакти
Документи
Відповідність критеріям
| Код ЄДРПОУ | 30413220 |
|---|---|
| Поштова адреса | 29000, Україна, Хмельницька область, Хмельницький, Вулиця Красовського будинок 6 |
| Суб'єкт господарювання | Суб'єкт середнього підприємництва |
| Ім'я | Прокопишен Ігор Валерійович |
| Телефон | 380974519046,380677624525 |
| Ел. пошта | i.prokopyshen@delikates.com.ua |
Наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів)
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)
: 1
|
|
Лист_відгук ХАЕС.PDF
PDF,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
Вчинення злочинів, учинених з корисливих мотивів
Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку
: 1
Вчинення економічних правопорушень
Суб’єкт господарювання (учасник процедури закупівлі) протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів
: 1
Вчинення корупційних правопорушень
Відомості про юридичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення
: 1
Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією
: 1
Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
: 1
Порушення справ про банкрутство
Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура
: 1
Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів)
: 1
Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи — учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України "Про санкції", крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА
: 1
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції
Мова тендерної пропозиції українська
: 1
Учасник
Підпис накладено
Результат
ФОП "ЗАДЕРЕЙ ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ"
Підпис накладено
Остаточна ціна
534 450.00
UAH
Результат
Не розглядався
Контакти
Документи
Відповідність критеріям
| Код ЄДРПОУ | 3230001550 |
|---|---|
| Поштова адреса | 16571, Україна, Чернігівська область, Ніжинський р-н, село Терешиха, провулок Сонячний, будинок 14 |
| Суб'єкт господарювання | Суб'єкт середнього підприємництва |
| Ім'я | Віктор Задерей |
| Телефон | +380960611456 |
| Ел. пошта | zaderejviktor9@gmail.com |
Вчинення злочинів, учинених з корисливих мотивів
Фізична особа, яка є учасником процедури закупівлі, не була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено в установленому законом порядку
: 1
Наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів)
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)
: 1
|
|
Аналогічний договір.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
Вчинення економічних правопорушень
Суб’єкт господарювання (учасник процедури закупівлі) протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів
: 1
Вчинення корупційних правопорушень
Відомості про юридичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення
: 1
Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією
: 1
Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
: 1
Порушення справ про банкрутство
Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура
: 1
Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів)
: 1
Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи — учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України "Про санкції", крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА
: 1
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції
Мова тендерної пропозиції українська
: 1
Учасник
Підпис накладено
Результат
ФОП "РИКУН АНАТОЛІЙ ПАНАСОВИЧ"
Підпис накладено
Остаточна ціна
534 500.00
UAH
Результат
Не розглядався
Контакти
Документи
Відповідність критеріям
| Код ЄДРПОУ | 2401502370 |
|---|---|
| Поштова адреса | 29000, Україна, Хмельницька область, місто Хмельницький, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 94-Б, квартира 22 |
| Суб'єкт господарювання | Суб'єкт середнього підприємництва |
| Ім'я | ФОП Рикун |
| Телефон | +380673804413 |
| Ел. пошта | office@rykun.com.ua |
Вчинення злочинів, учинених з корисливих мотивів
Фізична особа, яка є учасником процедури закупівлі, не була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено в установленому законом порядку
: 1
Наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів)
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)
: 1
|
|
Договір № 92-23 від 22.03.2023 академія2.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
Договір № 93-23 від 22.03.2023 Академія.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 1.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 2.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 3.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 4.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 5.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
накладна 6.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 7.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 8.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 9.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 10.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 11.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 12.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 13.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 14.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 15.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 16.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 17 (1).jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 17.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 18.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 19.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 20.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 21.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 22.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 23.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 24.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 25.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 26.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 27.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 28.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)
: 1
|
|
Договір № 92-23 від 22.03.2023 академія2.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
Договір № 93-23 від 22.03.2023 Академія.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 1.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 2.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 3.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 4.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 5.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 6.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 7.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 8.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 9.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 10.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 11.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 12.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 13.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 14.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 15.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 16.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 17 (1).jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 17.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 18.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 19.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 20.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 21.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 22.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 23.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 24.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 25.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 26.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 27.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 28.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
Вчинення економічних правопорушень
Суб’єкт господарювання (учасник процедури закупівлі) протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів
: 1
Вчинення корупційних правопорушень
Відомості про юридичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення
: 1
Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією
: 1
Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
: 1
Порушення справ про банкрутство
Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура
: 1
Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів)
: 1
Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи — учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України "Про санкції", крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА
: 1
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції
Мова тендерної пропозиції українська
: 1
Учасник
Підпис накладено
Результат
ТОВ "ЮДАР-М"
Підпис накладено
Остаточна ціна
601 200.00
UAH
Результат
Не розглядався
Контакти
Документи
Відповідність критеріям
| Код ЄДРПОУ | 41435970 |
|---|---|
| Поштова адреса | 21036, Україна, Вінницька область, Вінниця, Хмельницьке шосе 112 |
| Суб'єкт господарювання | Суб'єкт мікропідприємництва |
| Ім'я | Москаленко Юрій Михайлович |
| Телефон | +380980513197 |
| Ел. пошта | yudar.torg@gmail.com |
Вчинення злочинів, учинених з корисливих мотивів
Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку
: 1
Вчинення економічних правопорушень
Суб’єкт господарювання (учасник процедури закупівлі) протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів
: 1
Вчинення корупційних правопорушень
Відомості про юридичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення
: 1
Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією
: 1
Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
: 1
Порушення справ про банкрутство
Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура
: 1
Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів)
: 1
Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи — учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України "Про санкції", крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА
: 1
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції
Мова тендерної пропозиції українська
: 1
Наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів)
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)
: 1
|
|
Договір з Іллінецьким аграрним коледжом.pdf
pdf,
Технічні специфікації. |
Лот 2. Ковбасні вироби
| Очікувана вартість закупівлі | 613 800.00 UAH з ПДВ |
|---|---|
| Аукціон | 11 листопада, 15:19 Переглянути |
| Ціна пропозиції обмежена очікуваною вартістю: | НІ |
| Мінімальний крок пониження | 3 069.00 UAH з ПДВ |
|---|
Документи лотаЗавантажити архівом |
|
|---|
Ковбаса варена вищого сорту2000 кілограм Адреса поставки: 29007, Україна, Хмельницька область, Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 46 Строк: до 01.12.2024 00:00 Тип предмета закупівлі: Товари Код ДК 021:2015: 15131130-5, Ковбаси |
Ковбаса напівкопчена вищого сорту2000 кілограм Адреса поставки: 29007, Україна, Хмельницька область, Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 46 Строк: до 01.12.2024 00:00 Тип предмета закупівлі: Товари Код ДК 021:2015: 15131130-5, Ковбаси |
Результати
Учасник
Пропозиція з ПДВ
Результат
Учасник
Підпис накладено
Результат
ФОП Дудар Юлія Василівна
Підпис накладено
Остаточна ціна
401 950.00
UAH
Результат
Дискваліфіковано
14 лист. 2024, 17:23
зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей;. надав недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей.
Тендерною документацією Закупівлі, згідно пункту 3 Додатку №5 та Додатку №3 встановлено вимогу щодо надання в складі пропозиції: «Копія експертного висновку та/або протоколу випробувань (на запропонований товар) виданих акредитованою лабораторією». На виконання цієї вимоги Учасник надав: - Експертний висновок №003752 п/24 від 07.11.2024 р. (файл «ЕКСПЕРТНИИ〓 ВИСНОВОК N〓 003752 п24 (7)-вихід.pdf») на запропоновану у ціновій пропозиції продукції «Ковбаса варена Лікарська вищого сорту» та «Ковбаса напівкопчена Львівська вищого сорту», який виданий на виробника продукції ФОП Ковальчука Сергія Михайловича. Оскільки наданий файл містить ознаки редагування «Графічним редактором» («Графічний редактор - прикладна програма (або пакет програм), що дозволяє її користувачеві створювати й редагувати зображення на екрані комп'ютера і зберігати їх в графічних форматах файлів, наприклад, JPEG, PNG, GIF, TI, PDF»). Наданий експертний висновок, не дає змогу підтвердити якість запропонованого Учасником товару. Пунктом 42 Особливостей визначено, що замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 цих особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі. Замовник звернувся до Рівненської регіональної Державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів із запитом про те, чи відповідає дата видачі та інформація, що міститься у копіях експертних висновків, наданих ФОП Дудар Ю. В. у складі своєї тендерної пропозиції, інформації, яка викладена в оригіналах експертних висновків, якщо такі видавались, лист-запит №09.1_10662-24-Вих від 13.11.2024 року, для підтвердження вищезазначеної інформації (лист-запит додається). У відповідь на цей лист Рівненська регіональна Державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів надала лист від 14.11.2024 № 01-14/766 (файл листа додається). Згідно з цим документом Експертний висновок №003752 п/24 р. не видавався, а був виданий від 01.10.2024 року. Також додається сам файл документу у якому чітко зрозуміло де саме відредагувалась інформація. А саме прописана у файлі дата видачі експертного висновку - 07.11.2024, дата відбору зразків продукції – 04.11.2024 р. та дата проведення випробувань від 04.11.2024 р-07.11.2024 р. на продукцію Ковбаса варена лікарська вищого ґатунку ДСТУ 4436:2005, Ковбаса н/к Львівська вищий сорт ДСТУ 4435:2005 (оригінальний файл експертного висновку додається). Враховуючи викладене, Учасник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів Закупівлі. Згідно з підпунктом 1 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
Контакти
Документи
Відповідність критеріям
Причина дискваліфікації
зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей;. надав недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей.
Тендерною документацією Закупівлі, згідно пункту 3 Додатку №5 та Додатку №3 встановлено вимогу щодо надання в складі пропозиції: «Копія експертного висновку та/або протоколу випробувань (на запропонований товар) виданих акредитованою лабораторією». На виконання цієї вимоги Учасник надав: - Експертний висновок №003752 п/24 від 07.11.2024 р. (файл «ЕКСПЕРТНИИ〓 ВИСНОВОК N〓 003752 п24 (7)-вихід.pdf») на запропоновану у ціновій пропозиції продукції «Ковбаса варена Лікарська вищого сорту» та «Ковбаса напівкопчена Львівська вищого сорту», який виданий на виробника продукції ФОП Ковальчука Сергія Михайловича. Оскільки наданий файл містить ознаки редагування «Графічним редактором» («Графічний редактор - прикладна програма (або пакет програм), що дозволяє її користувачеві створювати й редагувати зображення на екрані комп'ютера і зберігати їх в графічних форматах файлів, наприклад, JPEG, PNG, GIF, TI, PDF»). Наданий експертний висновок, не дає змогу підтвердити якість запропонованого Учасником товару. Пунктом 42 Особливостей визначено, що замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 цих особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі. Замовник звернувся до Рівненської регіональної Державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів із запитом про те, чи відповідає дата видачі та інформація, що міститься у копіях експертних висновків, наданих ФОП Дудар Ю. В. у складі своєї тендерної пропозиції, інформації, яка викладена в оригіналах експертних висновків, якщо такі видавались, лист-запит №09.1_10662-24-Вих від 13.11.2024 року, для підтвердження вищезазначеної інформації (лист-запит додається). У відповідь на цей лист Рівненська регіональна Державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів надала лист від 14.11.2024 № 01-14/766 (файл листа додається). Згідно з цим документом Експертний висновок №003752 п/24 р. не видавався, а був виданий від 01.10.2024 року. Також додається сам файл документу у якому чітко зрозуміло де саме відредагувалась інформація. А саме прописана у файлі дата видачі експертного висновку - 07.11.2024, дата відбору зразків продукції – 04.11.2024 р. та дата проведення випробувань від 04.11.2024 р-07.11.2024 р. на продукцію Ковбаса варена лікарська вищого ґатунку ДСТУ 4436:2005, Ковбаса н/к Львівська вищий сорт ДСТУ 4435:2005 (оригінальний файл експертного висновку додається). Враховуючи викладене, Учасник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів Закупівлі. Згідно з підпунктом 1 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
| Код ЄДРПОУ | 3628307220 |
|---|---|
| Поштова адреса | 34244, Україна, Рівненська область, Сарненський р-н, село Томашгород, Центральна, будинок 22В |
| Суб'єкт господарювання | Суб'єкт мікропідприємництва |
| Ім'я | Дудар Юлія |
| Телефон | 380971266775 |
| Ел. пошта | kovalchuk-1970@ukr.net |
Вчинення злочинів, учинених з корисливих мотивів
Фізична особа, яка є учасником процедури закупівлі, не була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено в установленому законом порядку
: 1
Вчинення економічних правопорушень
Суб’єкт господарювання (учасник процедури закупівлі) протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів
: 1
Вчинення корупційних правопорушень
Відомості про юридичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення
: 1
Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією
: 1
Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
: 1
Порушення справ про банкрутство
Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура
: 1
Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів)
: 1
Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи — учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України "Про санкції", крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА
: 1
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції
Мова тендерної пропозиції українська
: 1
Наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів)
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)
: 1
|
|
Дудар Ю договір.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
Учасник
Підпис накладено
Результат
ТОВ Верест
Підпис накладено
Остаточна ціна
402 000.00
UAH
Результат
Дискваліфіковано
21 лист. 2024, 09:25
Не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей;
Тендерною документацією Закупівлі, згідно пункту 4 Додатку №5 та Додатку №3 встановлено вимогу щодо надання в складі пропозиції: «Посвідчення про якість та/або декларація виробника (на запропонований товар) в яких обов’язково має бути зазначено: номер і дату видачі посвідчення, назву підприємства-виробника, повну назву товару, кінцеву дату споживання або дату виробництва та строк придатності, умови зберігання, позначення ДСТУ або ТУ відповідно до вимог замовника (або ГОСТ, ТУ У, що діють на території України) на запропоновану продукцію, номер та дата експертного висновку та/або протоколу випробувань виданих акредитованої лабораторією». На виконання цієї вимоги Учасник надав: - Декларацію виробника на «Шинка «Соковита» продукт зі свинини копчено-варений» та «Грудинка «Подільська» продукт зі свинини копчено-варений в/с» (файл «Декларація виробника Лот 2.pdf), дана продукція не відповідає Лоту 2 Ковбасні вироби. Отже, відсутня декларація виробника на запропонований Учасником товар у Ціновій пропозиції - Ковбаса н/к «Краківська в/с, Ковбаса варена «Молочна» в/с. Тендерною документацією Закупівлі, згідно пункту 3 Додатку №5 та Додатку №3 встановлено вимогу щодо надання в складі пропозиції: «Копія експертного висновку та/або протоколу випробувань (на запропонований товар) виданих акредитованою лабораторією». На виконання цієї вимоги Учасник надав: - Протокол № 376 від 04.10.24 р на продукцію Ковбаса н/к «Краківська в/с, ДСТУ 4435 (файл «Протокол Напівкопчена Лот 2.pdf») та Протокол № 359 від 20.09.24 р на продукцію Ковбаса варена «Молочна» в/с, ДСТУ 4436 (файл «Протокол Варена Лот 2.pdf) видані хіміко-бактеріологічною випробувальною лабораторією ТОВ «Верест». Свідоцтво про Атестацію № AL-02/2017 від 02.05.2022 до 04.05.2027 р. видане органом з сертифікації систем менеджменту ТОВ «ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА МЕТРОЛОГІЇ» (файл «Свідоцтво про технічну компетентність.pdf). Згідно Додатку №3 до Тендерної документації: «Товар повинен відповідати показникам безпечності та якості для харчових продуктів, чинним нормативним документам, затвердженим у встановленому законодавством порядку, відповідати вимогам Законів України «Про безпечність та якість харчових продуктів» від 23.12.1997р. №771/97-ВР(зі змінами), «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров’я та благополуччя тварин» від 18 травня 2017р. № 2042-VIII(зі змінами), «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992р. №2498-XII(зі змінами), «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» від 24.02.1994р.» Відповідно до статті 1 ЗУ «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров’я та благополуччя тварин»: «акредитована лабораторія - лабораторія будь-якої форми власності, що розташована в Україні або іншій країні, акредитована на відповідність вимогам стандарту ISO/IEC 17025 (ДСТУ ISO/IEC 17025) Національним органом України з акредитації, іноземним органом з акредитації, який є повним членом ILAC (Міжнародної організації із співробітництва в галузі акредитації лабораторій), або іншим іноземним органом з акредитації, діяльність якого відповідає вимогам стандарту ISO/IEC 17011 (ДСТУ ISO/IEC 17011)». Національним органом України з акредитації є Національне агентство з акредитації України, яке уповноважене приймати рішення про акредитацію, відмову в акредитації, розширення та обмеження сфери акредитації, тимчасове зупинення і поновлення дії та скасування атестата про акредитацію органів з оцінки відповідності. Реєстр акредитованих органів з оцінки відповідності доступний на сайті НАУУ від 21.11.2024 року за посиланням https://naau.org.ua/3-reiestr-akreditovanikh-oov. Хіміко-бактеріологічна лабораторія ТОВ «Верест» не має атестату акредитації виданого НАУУ та відсутня у відкритих джерелах переліку акредитованих лабораторій. Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, Додаток №3 до Тендерної документації. Відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Таким чином, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми.
Контакти
Документи
Відповідність критеріям
Субпідрядник
Причина дискваліфікації
Не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей;
Тендерною документацією Закупівлі, згідно пункту 4 Додатку №5 та Додатку №3 встановлено вимогу щодо надання в складі пропозиції: «Посвідчення про якість та/або декларація виробника (на запропонований товар) в яких обов’язково має бути зазначено: номер і дату видачі посвідчення, назву підприємства-виробника, повну назву товару, кінцеву дату споживання або дату виробництва та строк придатності, умови зберігання, позначення ДСТУ або ТУ відповідно до вимог замовника (або ГОСТ, ТУ У, що діють на території України) на запропоновану продукцію, номер та дата експертного висновку та/або протоколу випробувань виданих акредитованої лабораторією». На виконання цієї вимоги Учасник надав: - Декларацію виробника на «Шинка «Соковита» продукт зі свинини копчено-варений» та «Грудинка «Подільська» продукт зі свинини копчено-варений в/с» (файл «Декларація виробника Лот 2.pdf), дана продукція не відповідає Лоту 2 Ковбасні вироби. Отже, відсутня декларація виробника на запропонований Учасником товар у Ціновій пропозиції - Ковбаса н/к «Краківська в/с, Ковбаса варена «Молочна» в/с. Тендерною документацією Закупівлі, згідно пункту 3 Додатку №5 та Додатку №3 встановлено вимогу щодо надання в складі пропозиції: «Копія експертного висновку та/або протоколу випробувань (на запропонований товар) виданих акредитованою лабораторією». На виконання цієї вимоги Учасник надав: - Протокол № 376 від 04.10.24 р на продукцію Ковбаса н/к «Краківська в/с, ДСТУ 4435 (файл «Протокол Напівкопчена Лот 2.pdf») та Протокол № 359 від 20.09.24 р на продукцію Ковбаса варена «Молочна» в/с, ДСТУ 4436 (файл «Протокол Варена Лот 2.pdf) видані хіміко-бактеріологічною випробувальною лабораторією ТОВ «Верест». Свідоцтво про Атестацію № AL-02/2017 від 02.05.2022 до 04.05.2027 р. видане органом з сертифікації систем менеджменту ТОВ «ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА МЕТРОЛОГІЇ» (файл «Свідоцтво про технічну компетентність.pdf). Згідно Додатку №3 до Тендерної документації: «Товар повинен відповідати показникам безпечності та якості для харчових продуктів, чинним нормативним документам, затвердженим у встановленому законодавством порядку, відповідати вимогам Законів України «Про безпечність та якість харчових продуктів» від 23.12.1997р. №771/97-ВР(зі змінами), «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров’я та благополуччя тварин» від 18 травня 2017р. № 2042-VIII(зі змінами), «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992р. №2498-XII(зі змінами), «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» від 24.02.1994р.» Відповідно до статті 1 ЗУ «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров’я та благополуччя тварин»: «акредитована лабораторія - лабораторія будь-якої форми власності, що розташована в Україні або іншій країні, акредитована на відповідність вимогам стандарту ISO/IEC 17025 (ДСТУ ISO/IEC 17025) Національним органом України з акредитації, іноземним органом з акредитації, який є повним членом ILAC (Міжнародної організації із співробітництва в галузі акредитації лабораторій), або іншим іноземним органом з акредитації, діяльність якого відповідає вимогам стандарту ISO/IEC 17011 (ДСТУ ISO/IEC 17011)». Національним органом України з акредитації є Національне агентство з акредитації України, яке уповноважене приймати рішення про акредитацію, відмову в акредитації, розширення та обмеження сфери акредитації, тимчасове зупинення і поновлення дії та скасування атестата про акредитацію органів з оцінки відповідності. Реєстр акредитованих органів з оцінки відповідності доступний на сайті НАУУ від 21.11.2024 року за посиланням https://naau.org.ua/3-reiestr-akreditovanikh-oov. Хіміко-бактеріологічна лабораторія ТОВ «Верест» не має атестату акредитації виданого НАУУ та відсутня у відкритих джерелах переліку акредитованих лабораторій. Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, Додаток №3 до Тендерної документації. Відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Таким чином, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми.
| Код ЄДРПОУ | 23846567 |
|---|---|
| Поштова адреса | 32460, Україна, Хмельницька область, Гірчична, вул.Центральна, 16 |
| Суб'єкт господарювання | Суб'єкт середнього підприємництва |
| Ім'я | Віннічук Вікторія Миколаївна |
| Телефон | +380976160774 |
| Ел. пошта | verest.juryst@gmail.com |
Вчинення злочинів, учинених з корисливих мотивів
Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку
: 1
Вчинення економічних правопорушень
Суб’єкт господарювання (учасник процедури закупівлі) протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів
: 1
Вчинення корупційних правопорушень
Відомості про юридичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення
: 1
Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією
: 1
Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
: 1
Порушення справ про банкрутство
Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура
: 1
Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів)
: 1
Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи — учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України "Про санкції", крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА
: 1
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції
Мова тендерної пропозиції українська
: 1
Наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів)
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)
: 1
|
|
Копія аналогічного договору_Відродження.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують відповідність. |
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)
: 1
|
|
Видаткові_Відродження.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують відповідність. |
ТОВ "Верест"
Учасник
Підпис накладено
Результат
ТОВ "Проскурів-Агро"
Підпис накладено
Остаточна ціна
438 000.00
UAH
Результат
Переможець
21 лист. 2024, 17:18
Контакти
Документи
Відповідність критеріям
| Код ЄДРПОУ | 30413220 |
|---|---|
| Поштова адреса | 29000, Україна, Хмельницька область, Хмельницький, Вулиця Красовського будинок 6 |
| Суб'єкт господарювання | Суб'єкт середнього підприємництва |
| Ім'я | Прокопишен Ігор Валерійович |
| Телефон | 380974519046,380677624525 |
| Ел. пошта | i.prokopyshen@delikates.com.ua |
Наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів)
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)
: 1
|
|
Аналогічний договір ХАЕС + накладні.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
Вчинення злочинів, учинених з корисливих мотивів
Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку
: 1
Вчинення економічних правопорушень
Суб’єкт господарювання (учасник процедури закупівлі) протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів
: 1
Вчинення корупційних правопорушень
Відомості про юридичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення
: 1
Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією
: 1
Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
: 1
Порушення справ про банкрутство
Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура
: 1
Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів)
: 1
Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи — учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України "Про санкції", крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА
: 1
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції
Мова тендерної пропозиції українська
: 1
Учасник
Підпис накладено
Результат
ФОП "РИКУН АНАТОЛІЙ ПАНАСОВИЧ"
Підпис накладено
Остаточна ціна
499 500.00
UAH
Результат
Не розглядався
Контакти
Документи
Відповідність критеріям
| Код ЄДРПОУ | 2401502370 |
|---|---|
| Поштова адреса | 29000, Україна, Хмельницька область, місто Хмельницький, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 94-Б, квартира 22 |
| Суб'єкт господарювання | Суб'єкт середнього підприємництва |
| Ім'я | ФОП Рикун |
| Телефон | +380673804413 |
| Ел. пошта | office@rykun.com.ua |
Вчинення злочинів, учинених з корисливих мотивів
Фізична особа, яка є учасником процедури закупівлі, не була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено в установленому законом порядку
: 1
Наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів)
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)
: 1
|
|
Договір № 92-23 від 22.03.2023 академія2.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
Договір № 93-23 від 22.03.2023 Академія.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 1.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 2.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 3.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 4.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 5.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 6.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 7.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 8.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 9.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 10.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 11.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 12.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 13.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 14.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 15.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 16.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 17 (1).jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 17.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 18.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 19.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 20.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 21.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 22.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 23.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 24.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 25.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 26.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 27.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 28.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)
: 1
|
|
Договір № 92-23 від 22.03.2023 академія2.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
Договір № 93-23 від 22.03.2023 Академія.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 1.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 2.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 3.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 4.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 5.pdf
pdf,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 6.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 7.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 8.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 9.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 10.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 11.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 12.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 13.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 14.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 15.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 16.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 17 (1).jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 17.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 18.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 19.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 20.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 21.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 22.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 23.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 24.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 25.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 26.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 27.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
|
|
накладна 28.jpg
jpg,
Документи, що підтверджують кваліфікацію. |
Вчинення економічних правопорушень
Суб’єкт господарювання (учасник процедури закупівлі) протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів
: 1
Вчинення корупційних правопорушень
Відомості про юридичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення
: 1
Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією
: 1
Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
: 1
Порушення справ про банкрутство
Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура
: 1
Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів)
: 1
Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи — учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України "Про санкції", крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА
: 1
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції
Мова тендерної пропозиції українська
: 1
Документи закупівлі Завантажити архівом
Інформація про замовника
| Назва організації | НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ІМЕНІ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА 9960) |
|---|---|
| Код ЄДРПОУ | 14321481 |
| Поштова адреса | 29003, Україна, Хмельницька область, Хмельницький, м. Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 46 |
| Ім'я |
Балицька Яна Ігорівна |
| Телефон | 0665994349 |
| Ел. пошта | Yivasyuk@dpsu.gov.ua |
Схожі тендери
