0 800 30-74-85
З 8 до 18 по буднях
Повідомлення менеджеру
Відгук менеджеру
Підтримайте нашу армію та фонд «Повернись живим» — Підтримати
Шановний Користувач електронного майданчика "Zakupki UA",
для використання електронного майданчика "Zakupki UA" з метою участі у якості учасника у закупівлях у відповідності до законодавства у сфері публічних закупівель, кожен Користувач, крім реєстрації/авторизації на електронному майданчику "Zakupki UA", має:
Користувачі мають змогу ознайомитись з чинними редакціями Регламенту електронного майданчика "Zakupki UA" і Тарифів електронного майданчика "Zakupki UA" за посиланнями: https://zakupki.com.ua/reglament і https://zakupki.com.ua/pricing.
З повагою,
Служба підтримки Zakupki UA
support@zakupki.com.ua
class="modal-title" id="myModalLabel">Великий розмір файлу
Надіслати вимогу замовнику , або подати скаргу в АМКУ
Подати скаргуОчікувана вартість
595 000.00 грн.
Порушення усунуто Оскарження умов
22.11.2024 12:32
Скарга
Ідентифікатор: UA-2024-11-18-000432-a.c1
Назва скарги: Скарга на умови тендерної документації
Номер заперечення: 1
Заголовок пункту скарги: 1. Вилучити із тендерної документації вимогу наявності у учасників АЗС у праві користуванні та партнерський договір укладений виключно з власником або орендарем АЗС/АЗК з оригіналом листа від власника/орендаря/управителя АЗС, талонів зразка учасника та пе
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Опис вимоги:
Учасник не виконав умови тендерної документації так як не надав саме протокол, який вимагається замовником, а долучений сертифікат по перше не є протоколом а по друге не містить переліку майна та методик що залученні в дослідженні площі та ваги як того вимагають правила оформлення протоколів.
Враховуючи вищевикладене, пропозиція ТОВ «МАТЕРІАЛОЗНАВСТВО» мала бути відхилена замовником.
Скасувати рішення про визначення переможця закупівлі та намір укласти договір
Опис суті пункту скарги:
Підпунктом 5 п. 6 Розділу ІІІ Тендерної документації замовником визначено, що у складі пропозиції учасник має надати копію протоколу вимірювань площі захисту захисних елементів бронежилета, виданого у 2024 році Учаснику незалежною випробувальною лабораторією, яка акредитована національним органом України з акредитації на проведення зазначених випробувань. У протоколі випробувань має міститись інформація щодо відповідності товару вимогам пункту 4 Технічних характеристик до предмету закупівлі Додатку 3 до Документації, зокрема «площі захисту бронежилета».
У пункті 4 Додатку 3 Тендерної документації зазначено, що Маса бронежилету (сукупна маса всіх складових частин та додаткових елементів) не повинна перевищувати 15,0 кг.
Площа захисту бронежилету повинна бути:
– по 6-ому класу захисту – не менше 15,6 дм2 (жорсткі бронеелементи передньої та спинної частини);
– по 1-ому класу захисту – не менше 21,0 дм2 (базова захисна структура (передньої та спинної частини);
– по класу захисту «СО» – не менше 55 дм2 (додаткові захисні елементи області боків, області плечей, області шиї, області пахової зони, захисного поясу та захисного килимка).
У складі пропозиція ТОВ «МАТЕРІАЛОЗНАВСТВО» відсутній протокол виданий учаснику незалежною випробувальною лабораторією, яка акредитована національним органом України з акредитації на проведення зазначених випробувань у якому міститься інформація щодо відповідності товару вимогам пункту 4 Технічних характеристик до предмету закупівлі Додатку 3 до Документації, зокрема «площі захисту бронежилета».
Надані у складі пропозиції Сертифікати відповідності № В 006848-24 № В006849 від 10.06.2024 року не мають жодного відношення до підтвердження площі захисту захисних елементів бронежилету, адже наведені в них пункти, яким відповідає запропонований товар, жодним чином не стосуються площ захисту бронежилету.
Учасник не виконав умови тендерної документації так як не надав саме протокол, який вимагається замовником, а долучений сертифікат по перше не є протоколом а по друге не містить переліку майна та методик що залученні в дослідженні площі та ваги як того вимагають правила оформлення протоколів.
Враховуючи вищевикладене, пропозиція ТОВ «МАТЕРІАЛОЗНАВСТВО» мала бути відхилена замовником.
Додатки:
1.Сертифікати відповідності № В 006848-24 № В006849 від 10.06.2024 року;
Доказ: Д. 2. Технічні вимоги.docx
Опис доказу: Підтверджує, що в ТД наявна вимога, що суперечить чинному законодавству України
Документ: Д. 2. Технічні вимоги.docx
Номер заперечення: 2
Заголовок пункту скарги: 2. Вилучити із тендерної документації вимогу, яка обмежує Скаржника в праві на участь у закупівлі, оскільки Замовник допускає до участі в закупівлі лише тих учасників, які мають протоколи випробувань товару, що є предметом закупівлі виданий не раніше дати
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Опис вимоги:
Враховуючи вищевикладене, за відсутності у складі пропозиції експертного висновку пропозиція ТОВ «МАТЕРІАЛОЗНАВСТВО» мала бути відхилена
Скасувати рішення про визначення переможця закупівлі та намір укласти договір
Опис суті пункту скарги:
Підпунктом 6 п. 6 Розділу ІІІ Тендерної документації замовником визначено, що учасник у складі пропозиції має надати скановану копію документу (експертного висновку, сертифікату, декларації тощо) (надалі – експертний висновок) виданого ДНДІ МВС України або уповноваженим акредитованим органом з оцінки відповідності (згідно з реєстрами Міністерства економіки України та/або Національного агентства з акредитації України) (далі – акредитований орган) у поточному році про відповідність запропонованого Товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі.
Експертний висновок в обов’язковому порядку повинен містити інформацію про відповідність зразку Товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі, наведеним в Додатку № 3 до Документації, зокрема:
- вимогам пунктів 1 та 6 Додатку № 3 до Документації («конструктивного виконання» та «вимогам до конструктиву зовнішнього чохла бронежилету»);
- фотографічне зображення зовнішнього вигляду предмету закупівлі та зображення з інформацією яка підтверджує виробника запропонованого товару (товарний ярлик, етикетка, бірка, тощо).
Якщо експертний висновок містить посилання на будь-який інший документ на підставі якого він виданий, то сканована копія цього документу в обов’язковому порядку надається разом із сканованою копією даного експертного висновку.
Вказаний експертний висновок виданий уповноваженим акредитованим органом з оцінки відповідності відсутній у складі пропозиції Учасника.
Також, у складі пропозиції учасника міститься лист № 43/18 від 11.06.2024 року відповідно до якого, останній повідомляє про неможливість надання вищезазначеного документу, а саме експертного висновку, замість якого, на підтвердження відповідності товару вимогам до типології та конструктивного виконання, а також вимогам до конструктиву зовнішнього чохла бронежилету – протокол № 4785/2024 зі змінами № 1 до протоколу № 4785/2024 від 07.06.2024 року та сертифікати відповідності № В 006848-24 № В006849 від 10.06.2024 року та зазначає, що дані документи містять усю необхідну інформацію щодо відповідності товару вимогам наведеним у додатку 3.
Дане твердження учасника є хибним, адже відповідність пунктам ДСТУ 8782:2018 які зазначені у сертифікатах відповідності не підтверджують та не можуть підтверджувати відповідність запропонованого товару вимогам замовника до конструктиву зовнішнього чохла бронежилету, які визначені замовником у пункті 6 додатку 3 тендерної документації.
Крім того, й сама випробувальна лабораторія, яка видавала протокол сертифікаційних випробувань, своїм листом № 42-24 від 06.06.2024 року підтвердила неможливість надання експертного висновку.
До завантажений учасником паспорт 0011-97.00.000ПС на бронежилет «МОДУЛЬ-6К» не відображає в собі всієї інформації яка має бути підтверджена учасником та ще й містить посилання на технічні умови, зміст яких, підтверджує невідповідність запропонованого товару вимогам замовника, про які буде наведено нижче.
Враховуючи вищевикладене, за відсутності у складі пропозиції експертного висновку пропозиція ТОВ «МАТЕРІАЛОЗНАВСТВО» мала бути відхилена.
Додатки:
1. протокол № 4785/2024 від 07.06.2024 року;
2. зміна № 1 від 18.07.2024 року до протоколу 4785/2024 від 07.06.2024 року;
3. лист № 42-24 від 06.06.2024 року;
4. лист № 43/18 від 11.06.2024 року;
5. паспорт 0011-97.00.000ПС на бронежилет «МОДУЛЬ-6К».
Доказ: Д. 1. Кваліфікаційні критерії.docx
Опис доказу: Підтверджує, що Замовник не вніс зміни до ТД та не видалив дискримінаційні вимоги щодо аналогічних договорів.
Документ: Д. 1. Кваліфікаційні критерії.docx
Доказ: Додаток 4 Договір №87.pdf
Опис доказу: Підтверджує, що дана вимога дискримінує Скаржника
Документ: Додаток 4 Договір №87.pdf
Номер заперечення: 3
Заголовок пункту скарги: 3. Вилучити із тендерної документації вимогу, щодо надання учасниками у складі пропозиції сканований сертифікати відповідності вимогам ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT) «Системи управління якістю, стосовно оптової торгівлі твердим, рідким, газоподіб
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Опис вимоги: Скасувати рішення про визначення переможця закупівлі та намір укласти договір
Опис суті пункту скарги:
В тендерній пропозиції зазначеного учасника міститься файл «10 3 3 ТУМОдуль+сповіщення_compressed.pdf» у якому розміщені його технічні умови зі всіма змінами, які надані ним на виконання вимоги замовника щодо необхідності надання у складі пропозиції копії конструкторської документації (технічних умов, технічного опису, тощо) на Товар (обов’язково має міститися інформація щодо загальних положень, технічних характеристик, гарантійних зобов’язань, маркування та пакування товару) (для учасників-виробників, їх офіційних представників, виробників товару виробленого в Україні та учасників, які пропонують товар).
Проаналізувавши надані технічні умови, можна встановити, що ТОВ «МАТЕРІАЛОЗНАВСТВО» свідомо надало неправдиву інформацію у складі своєї пропозиції, з метою введення уповноваженої особи в оману для подальшого прийняття ним не правомірного рішення.
4.1 Відповідно до пункту 1.2.1 ТУ 16300840.011-97 бронежилети повинні складатись з полички (передня частина) та спинки (задня частина) з плечовими та боковими ременями, які забезпечують регулювання розмірів бронежилетів по обхвату грудної клітини і зросту користувача.
Відповідно до п. 1.2.13 бронежилети усіх класів захисту можуть бути додатково укомплектовані змінним коміром та паховим захисним елементом, характеристики яких наведені в таблиці 4, яка визначає конкретний розмір цих елементів без жодних допусків.
Як відомо, то предметом даної закупівлі є бронежилети шостого класу захисту з додатковими захисними елементами області боків, шиї, пахової зони, плечей, розвантажувально-поясної системи (РПС) та захисного килимка.
Таким чином, ТОВ «МАТЕРІАЛОЗНАВСТВО» за ТУ 16300840.011-97 не може виготовляти бронежилети з додатковими захисними елементами області боків, плечей, розвантажувально-поясної системи (РПС) та захисного килимка, а тому його пропозиція мала бути відхилена внаслідок невідповідності невідповідності запропонованого товару технічним характеристикам замовника.
Також згідно основного технічного документа ТУ виробника він взагалі не має можливості і методики виготовляти бронежилети з рівнем захисту СО (Осколок), так як ця інформація не відображена не в основних технічних умовах ні в усіх змінах.
4.2 Відповідно до пункту 3 додатку 3 ЗАГАЛЬНІ ВІДОМОСТІ ПРО ПРЕДМЕТ ЗАКУПІВЛІ, строк протягом якого Учасник гарантує якість товару (гарантійний строк) повинен становити не менше 7 років з дати виробництва, що підтверджується гарантіями виробника та відомостями в нормативно-технічній документації (технічні умови для вітчизняних виробників).
У складі пропозиції ТОВ «МАТЕРІАЛОЗНАВСТВО» надало гарантійний лист № 43/9 від 11.06.2024 року у якому зазначило, що гарантійний строк щодо якості товару становить 7 років з дати виробництва.
Інформація наведена у даному листі не відповідає тій інформації, яка визначена даним учасником у його технічних умовах (сторінка 35 файлу «10 3 3 ТУМОдуль+сповіщення_compressed.pdf») де у пункті 10.1 зазначено, що виробник гарантує відповідність якості бронежилету вимогам технічних умов ТУ 16300840.011-97 на протязі двох років від дня введення бронежилету в експлуатацію у межах призначеного строку служби при дотриманні споживачем умов транспортування, зберігання та експлуатації. Жодні посилання та застереження щодо можливості збільшення гарантійних строків у ТУ 16300840.011-97 відсутні.
Таким чином, на підставі даних технічних умов ТОВ «МАТЕРІАЛОЗНАВСТВО» не має можливості поставити товар та надати на нього гарантійний строк, який становитиме аж 7 років!
Наданий учасником у складі пропозиції ТОВ «МАТЕРІАЛОЗНАВСТВО» паспорт 011-97.00.000ПС не може слугувати підтвердженням відповідності товару вимогам замовника, адже інформація яка відображена в ньому суперечить ТУ 16300840.011-97 на яке міститься посилання в наданому паспорті. Таким чином, даний документ виданий з порушенням вимог закону.
Додаток:
1. ТУ 16300840.011-97
2. Лист № 43/9 від 11.06.2024 року
3. Паспорт 011-97.00.000ПС.
Номер заперечення: 4
Заголовок пункту скарги: 4. Вилучити із тендерної документації вимогу, яка обмежує Скаржника в праві на участь у закупівлі, оскільки Замовник допускає до участі в закупівлі лише тих учасників, які можуть надати Замовнику сертифікати відповідності, видані учасникам органами з оцін
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Вимога законодавства про публічні закупівлі, з яким пов’язане вчинене замовником порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Опис вимоги: зобов’язати замовника внести зміни до пункту 5 додатку 3 до тендерної документації та викласти вимоги до жорстких бронеелементів у наступній редакції - жорсткі захисні елементи передньої та спинної частини бронежилета повинні бути шестикутної форми та мати вигин в одній або двох площинах.
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до п.5 додатку 3 Тендерної документації жорсткі захисні елементи передньої та спинної частини бронежилета повинні бути шестикутної форми та мати вигин в одній площині.
Жорсткі захисні елементи повинні мати розмір 260±5×340±5 мм, та товщину не більше 30 мм кожна, при цьому площа захисту окремого елементу передньої чи спинної частини повинна становити не менше – 7,8 дм2.
Бронепластини даної форми, тобто з вигином в одній площині є застарілими, яким на заміну, як покращений аналог використовуються бронеплити з вигином у двох площинах, які за своєю формою рівномірно повторюють форму грудей та спини людини, тобто включає горизонтальну та вертикальну кривизну повторюючи форму тіла, не заважає рухам, розподіляє вагу і забезпечує її вірне розміщення на тілі користувача. Для прикладу та розуміння відмінностей надаємо зображення жорстких бронеелементів з вигинами в одній та двох площинах.
Додаток 1
Вигин в одній площині Вигин в двох площинах
(як вимагає замовник) (пропонується нами як більш сучасний та зручний аналог)
Також, для розуміння того, на скільки бронеплити з вигином у двох площинах є більш зручними та анатомічними, надаємо зображення того, як дані бронеелементи прилягають до тіла людини та повторюють його форму.
Додаток 2
Вигин в одній площині Вигин у двох площинах
Вищенаведені зображення, демонструють різницю між двома типами бронеплит, з яких навіть не будучи спеціалістом у галузі засобів індивідуального захисту можна зрозуміти які бронеелементи є кращими та зручнішими для користувача. Однак Замовник свідомо вказав розміри та характеристики бронеелементів які є в наявності в цих розмірах і з цими ж характеристиками в компанії ТОВ «НПВ «ТЕМП-3000. За нашими даними вони залишились в них після невдалої спроби поставити їх до Міністерства оборони України. Саме зазначення фрази – «містити вигин в одній площині», замість загальноприйнятої фрази в одній або двох площинах позбавило нас можливості прийняти участь в цій закупівлі з більш якісним товаром.
Роз’яснюємо, що для виготовлення бронеплит з вигином в одній площині необхідне використання застарілого обладнання, якого не має наше підприємство, а строк встановлений на подання тендерних пропозицій є втричі меншим ніж час необхідний на його виготовлення (на підтвердження чого надаємо лист від виробника пресувальних форм (Додаток 5)), встановлення та подальшого виготовлення партії бронеплит необхідних для проведення випробувань та отримання протоколів для участі у закупівлі, нами через електронну систему закупівель було скеровано звернення до замовника з проханням внести зміни до тендерної документації, внесши до технічних вимог зміни в яких зазначити «жорсткі захисні елементи передньої та спинної частини бронежилета повинні бути шестикутної форми та мати вигин в одній або двох площинах».
Наше звернення було проігнороване замовником, чим, на нашу думку було порушено вимоги частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» та приписи п. 4 статті 23 вказаного Закону, відповідно до якого технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент".
В даному випадку, Замовником було здійснено посилання на конкретний тип та спосіб виробництва бронежилетів, шляхом зазначення використання у складі захисної структури бронежилету, бронеплит саме з вигином в одній площині за відсутності виразу "або еквівалент" чим саме і є бронепластина з вигином в двох площинах.
В рамках аналогічної закупівлі UA-2024-05-29-011146-a «Бронежилети шостого класу захисту з додатковим захистом паху, плечей, наплічників, боків, крижів, шиї та захисним елементом в РПС», яку проводить Департамент поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» в тендерній документації, а саме в п. 4 Додатку 2 Замовником визначено, що жорсткі захисні елементи передньої та спинної частини бронежилета повинні бути виготовлені з керамокомпозитних матеріалів. Мати шестикутну форму з вигином в одній або двох площинах.
Таким чином, у вказаній закупівлі Замовником надано можливість застосування у виробі більш сучасних та ергономічних плит, а не застарілих та не актуальних аналогів, чим не обмежено права та інтереси інших виробників.
Окрім наведеного, цілком ймовірним може бути те, що бронеплити даної конфігарації намагається протягнути у складі бронежилетів ТОВ «НВП-ТЕМП-3000», яке в 2023 році виготовило партію бронеплит, які за своїми характеристиками не відповідали вимогам ТС МОУ А01XJ.29423-420:2023 (01) в частині площі захисту, в результаті чого партію бронежилетів у кількості 12 тис. шт. Міністерством оборони України не було прийнято.
Для розуміння ситуації надаємо витяг з ТС А01XJ.29423-420:2023 (01) відповідно до якого бронеплатини розміру 260*337 (340) мають мати площу захисту не менше 8,0 дм2. Натомість, бронеплити виробництва ТОВ «НВП-ТЕМП-3000» мають фактичну площу захисту 7,8 дм2, яка саме з цими геометричними розмірами, формою та площею захисту визначена в технічному завданні в рамках оскаржуваної закупівлі.
Додаток 6
Отже, за такої ситуації, наразі відбувається спроба протягнути до Національної поліції України бронеплити, які забракувало Міністерство оборони України за якісними показниками, зменшивши в тендерній документації їхню площу захисту.
Враховуючи вищевикладене, з метою розширення конкуренції, усунення дискримінаційних вимог та приведення предмету технічних вимог до предмету закупівлі у відповідність до вимог Закону України «про публічні закупівлі», прошу зобов’язати замовника внести зміни до пункту 5 додатку 3 до тендерної документації та викласти вимоги до жорстких бронеелементів у наступній редакції - жорсткі захисні елементи передньої та спинної частини бронежилета повинні бути шестикутної форми та мати вигин в одній або двох площинах.
Рішення АМКУ
Прийнята до розгляду: 25.11.2024 17:30
Рішення прийнято: 04.12.2024 15:44
Час розгляду: 30.11.-0001 00:00
Місце розгляду: Антимонопольний комітет України
Не задоволена замовником Оскарження результатів
12.12.2024 15:57
Вимога
Ідентифікатор: UA-2024-11-18-000432-a.a2
Назва скарги: вимога
Шановний Замовник. Звертаємо Вашу увагу на неправомірність визначення ПП "ОККО-СЕРВІС" Переможцем процедури закупівлі згідно Протоколу № 355 від 11.12.2024 року.
1. Згідно Додатку № 2 до тендерної документації, Замовником встановлено вимогу в частині надання у складі пропозиції:
« 6. Учасник повинен надати карти розташування АЗС у Львівській обл., м. Стрий та на території України, засвідченої підписом та печаткою учасника.»
У складі пропозиції ПП «ОККО-СЕРВІС» ВІДСУТНЯ карта розташування АЗС у м. Стрий, Львівській обл. та на території України, засвідченої підписом та печаткою ПП «ОККО-СЕРВІС».
Варто зазначити, що відсутність у складі пропозиції учасника ПП «ОККО-СЕРВІС» за підписом та печаткою САМЕ учасника свідчать про наявність невідповідностей в інформації та документах, подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та документів, подання яких передбачається тендерною документацією.
Замовник повинен був надати учаснику ПП «ОККО-СЕРВІС» 24 години на виправлення невідповідностей документів пропозиції.
Оскільки пропозиція Учасника ПП «ОККО-СЕРВІС» не відповідає вимогам тендерної документації, наявні підстави для відхилення пропозиції згідно абз. 5 пп. 2 п. 44 Особливостей.
2. Згідно Додатку № 2 до тендерної документації, Замовником встановлено вимогу в частині надання у складі пропозиції:
« 10. Учасник у складі пропозиції надає скановані з оригіналів сертифікати відповідності , згідно вимогам стандарту ДСТУ ISO/IEC 27001:2023 Інформаційна безпека, кібербезпека та захист конфіденційності, виданих на ім’я Учасника закупівлі у відповідності до міжнародних норм та вимог Національної агенції з акредитації України, та чинного на момент подання пропозиції.»
ДСТУ ISO/IEC 27001:2023 Інформаційна безпека, кібербезпека та захист конфіденційності. Системи керування інформаційною безпекою. Вимоги (ISO/IEC 27001:2022, IDT) – це стандарт затверджений Наказом від 17.08.2023 № 210 Про прийняття національних стандартів, зміни до національного стандарту та скасування національних стандартів.
ДСТУ ISO/IEC 27001:2015 Інформаційні технології. Методи захисту cистеми управління інформаційною безпекою. Вимоги (ISO/IEC 27001:2013; Cor 1:2014, IDT) – це стандарт затверджений Наказом від 18.12.2015 № 193 Про прийняття нормативних документів України, гармонізованих з міжнародними та європейськими нормативними документами, скасування національних стандартів України, який крім того, що НЕ ВІДПОВІДАЄ вимогам тендерної документації, встановленим Замовником в частині п. 10 Додатку № 2 до ТД, більш того станом на дату подання учасником пропозиції є НЕДІЮЧИМ та скасований 22.08.2023 року згідно наказу від 17.08.2023 № 210.
У складі пропозиції ПП «ОККО-СЕРВІС» ВІДСУТНІЙ Сертифікат відповідності стандарту ДСТУ ISO/IEC 27001:2023, який передбачений до надання вимогами п. 10 Додатку № 2 до ТД, а наданий ПП «ОККО-СЕРВІС» Сертифікат відповідності вимогам ДСТУ ISO/IEC 27001:2015 – НЕ МОЖЕ ВВАЖАТИСЬ ЯК НАЛЕЖНИЙ, оскільки затверджений іншим нормативно-правовим актом, є недіючим та не може вважатись таким, що прийнятий до розгляду Замовником на виконання відповідних вимог в частині Додатку № 2 до ТД. (у Додатку до Вимоги надано Сертифікат відповідності вимогам ДСТУ ISO/IEC 27001:2015 ПП "ОККО-СЕРВІС")
Замовник повинен був надати учаснику ПП «ОККО-СЕРВІС» 24 години на виправлення невідповідностей документів пропозиції.
Оскільки пропозиція Учасника ПП «ОККО-СЕРВІС» не відповідає вимогам тендерної документації, наявні підстави для відхилення пропозиції згідно абз. 5 пп. 2 п. 44 Особливостей.
Відповідь від 13.12.2024 15:50
Шановний Учаснику! Умовами тендерної документації не встановлено визначення терміну «карта», положення передбачало вимогу щодо надання інформації в частині розташування АЗС у Львівській обл., м. Стрий та на території України. Учасник подає в складі тендерної пропозиції перелік АЗС, який у повній мірі підтверджує відповідність технічним вимогам замовника щодо наявності АЗС у Львівській обл., м. Стрий та на території України. Тому будь-яке посилання щодо недотримання умови документації є недоцільним та необґрунтованим. Окрім цього, документи тендерної пропозиції містять посилання на сайт, перейшовши за яким можна побачити інформацію у вигляді графічного відображення азс у Львівській обл., м. Стрий та на території України. Файл «перелік АЗС «, що міститься в архіві 2інші документи» слугує підтвердженням, адже передбачає наступне «Додатково інформуємо, що перелік автозаправних станцій(АЗС), на яких здійснюється обслуговування публікується(розміщується) на сайті: www.okko.ua». Учасник подає в складі тендерної пропозиції чинний сертифікат на систему управління інформаційною безпекою, виданий акредитованим органом ДП «Тернопільстандартметрологія», із терміном дії до «13» липня 2026 року. Замовник не є експертною установою і не уповноважений здійснювати перевірку документів щодо визначення правомірності видання документів саме акредитованими установами згідно ЗУ «Про стандартизацію». ДСТУ ISO/IEC 27001:2023 Інформаційна безпека, кібербезпека та захист конфіденційності. Системи керування інформаційною безпекою. Вимоги (ISO/IEC 27001:2022, IDT) створено на заміну ДСТУ ISO/IEC 27001:2015 (ISO/IEC 27001:2013; Cor 1:2014, IDT); ДСТУ ISO/IEC 27001:2015 (ISO/IEC 27001:2013; Cor 1:2014, IDT)/Поправка № 2:2019 (ISO/IEC 27001:2013/Cor 2:2015, IDT), проте він не скасовує дію останнього чи не слугує підставою визнання документа нечинним, якщо термін дії триває. Умова щодо наявності в учасника чинного документа на систему управління інформаційною безпекою, виданого акредитованим органом – підтверджена в повному обсязі.
Переглянути повністю Звернути
Мототранспортні вантажні засоби
Лабораторія спеціальна для дослідження свердловин (гідропривід лебідки) згідно коду Д...
42 923 127 00 грн
Паропровідні та водопровідні труби
Розвантажувальний (Ду 1600) та зсувний (Ду 800) сильфонні компенсатори
88 503 741 51 грн