Назва скарги: Дискримінаційні вимоги

Шановний Замовник!
Відповідно до п. 6 Загальних вимог Додатку 5 до тендерної документації необхідно надати авторизаційні листи від іноземних виробників на матеріали робочих поверхонь столів, що застосовуються при виготовленні лабораторних меблів. Дана вимога є дискримінаційною по відношенню до постачальників, які не є офіційними дистриб’юторами або уповноваженими представниками іноземних виробників. Виробник товару може купувати матеріали робочих поверхонь столів не безпосередньо у виробників цієї продукції, а у дистриб’юторів або офіційних представників виробників, які мають повноваження на території України. Звертаємо вашу увагу, що іноземні виробники не можуть надавати авторизаційні листи всім покупцям свого товару.
Також, не зрозуміло, як авторизаційні листи від іноземних виробників підтверджують належну якість товару. Учасники торгів в своєї пропозиції зобов’язані надати інформацію про відповідність запропонованого товару заявленим технічним характеристикам. Відповідність технічним та якісним вимогам учасники згідно вимог тендерної документації повинні підтвердити технічною документацією чи паспортами на всю запропоновану продукцію.
Таким чином, порушуються принципи здійснення публічних закупівель, які визначені в частині 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» та вимоги частини 4 статті 22 цього Закону.
Просимо виключити з тендерної документації вимогу надання авторизаційних листів від іноземних виробників на матеріали робочих поверхонь столів, що застосовуються при виготовленні лабораторних меблів.
В протилежному випадку залишаємо за собою право оскаржити дану процедуру закупівлі відповідно до порядку оскарження та в терміні визначені статтею 18 Закону.

Назва скарги: Дискримінаційні вимоги

Шановний замовник!
Вимога, відповідно до якої покупець вимагає надання авторизаційних листів від іноземних виробників є дискримінаційною.
Згідно звичаїв ділового обороту під країною виробника розуміється країна, в якій було засновано бренд і базується штаб-квартира. У тендерній документації чітко прописано виробництво США, але DURCON, як будь-який бренд має виробничі потужності у різних країнах світу.
Чому якість матеріалів робочих поверхонь столів не може підтверджуватися авторизаційними листами офіційних представників, дистриб’юторів, дилерів?
Крім того, це є порушенням норми Закону Україна «Про публічні закупівлі", а саме на ст. 23, п. 4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва.»
Вимагаємо прибрати дискримінаційну вимогу надання авторизаційних листів від іноземних виробників на матеріали робочих поверхонь столів, що застосовуються при виготовленні лабораторних меблів. Або розширити умови, щоб учасник міг підтвердити належну якість поверхонь столів наданням авторизаційних листів не тільки від виробників, але й від офіційних представників, або від дистриб’юторів, або від дилерів.

Документи замовника

Назва скарги: СКАРГА щодо рішення про відхилення тендерної пропозиції

З рішенням про відхилення категорично не погоджуємось, вважаємо його протиправним, дискримінаційним, прийнятим з грубим порушенням норм чинного законодавства у сфері здійснення публічних закупівель.

---

Рішення АМКУ

Прийнята до розгляду: 16.06.2020 11:59

Рішення прийнято: 26.06.2020 19:29

Час розгляду: 30.11.-0001 00:00

Місце розгляду: АМКУ