Не відповідає вимогам тендерної документації

1. Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ тендерної документації, тендерна пропозиція повинна бути завірена електронним цифровим підписом або кваліфікованим електронним підписом посадової особи учасника закупівлі, яка підписала документи тендерної пропозиції. Водночас, за результатами перевірки тендерної пропозиції поданої ТОВ «ТЕХНОДІМ-К» тендерним комітетом було встановлено, що вона не завірена електронним цифровим підписом або кваліфікованим електронним підписом. Зазначене свідчить про невідповідність учасника процедури закупівлі встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції згідно пункту 1 частини 1 статті 31 Закону. 2. Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу ІІІ тендерної документації, тендерна пропозиція повинна складатися з Тендерної пропозиції, оформленої згідно з Додатком №1 та завіреної підписом уповноваженої особи Учасника та печаткою. Згідно Додатку №1 до тендерної документації, форма «Тендерна пропозиція» подається у вигляді, наведеному нижче на бланку Учасника (за наявності). Учасник не повинен відступати від даної форми. На виконання зазначених вимог тендерної документації ТОВ «ТЕХНОДІМ-К» у складі пропозиції надало Тендерну пропозицію, у якій Учасник відступив від наведеної форми, а саме: - учасником додано стовпчик під назвою «Артикул», який не було передбачено Додатком №1 до тендерної документації; - ТОВ «ТЕХНОДІМ-К» зазначено, що учасник дотримуватиметься умов пропозиції протягом 90 днів з дати розкриття тендерних пропозицій, в той час як положеннями Додатку №1 до тендерної документації передбачено обов’язок дотримуватись умов пропозиції протягом 90 днів з дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Зазначене свідчить про невідповідність учасника процедури закупівлі встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції згідно пункту 1 частини 1 статті 31 Закону. В той же час ТОВ «ТЕХНОДІМ-К» у тендерній пропозиції зазначило кількість товару, що пропонується до закупівлі, яка не відповідає встановленим технічним вимога до предмета закупівлі, що визначені у Додатку 3 до тендерної документації, зокрема:  у тендерній пропозиції учасник пропонує Корпус вентилятора з пусковим пристроєм у кількості 25 шт., однак умовами Додатку №3 до тендерної документації передбачено закупівлю лише 18 шт.;  у тендерній пропозиції учасник пропонує Корпус паливного бака у кількості 15шт., однак умовами Додатку №3 до тендерної документації передбачено закупівлю лише 10 шт.:  у тендерній пропозиції учасник пропонує шину 40см 1,6 3/8" (кінцева зірочка з 10-ма зуб.) у кількості 230 шт., однак умовами умовами Додатку №3 до тендерної документації передбачено закупівлю лише 108 шт.;  у тендерній пропозиції учасник пропонує Ланцюг 3/8" 36RS 40см, 60zv STIHL у кількості 580 шт., однак умовами Додатку №3 до тендерної документації передбачено закупівлю лише 192 шт.;  у тендерній пропозиції учасник пропонує Кільцеву ланцюгова зірочка 3/8" 8 зубів у кількості 99 шт., однак умовами Додатку №3 до тендерної документації передбачено закупівлю лише 59 шт.;  у тендерній пропозиції учасник пропонує Напильник круглий 5,2х200, 3/8" у кількості 514 шт., однак умовами Додатку №3 до тендерної документації передбачено закупівлю лише 490 шт.,  у тендерній пропозиції учасник пропонує Напильник плоский 6" STIHL у кількості 129 шт, однак умовами Додатку №3 до тендерної документації передбачено закупівлю лише 120 шт.;  у тендерній пропозиції учасник пропонує Половина картера у кількості 6 шт, однак умовами Додатку №3 до тендерної документації передбачено закупівлю лише 5 шт.;  у тендерній пропозиції учасник пропонує Маховик у кількості 3 шт, однак умовами Додатку №3 до тендерної документації передбачено закупівлю лише 2 шт. Зазначене свідчить про те, що тендерна пропозиція ТОВ «ТЕХНОДІМ-К» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції згідно пункту 2 частини 1 статті 31 Закону.

Не відповідає вимогам тендерної документації

1. Згідно підпункту 2.1. пункту 2 Розділу ІІІ тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати забезпечення тендерної пропозиції у формі електронної банківської гарантії. Однак, у складі пропозиції ТОВ «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛIННЯ МАЛОЇ МЕХАНIЗАЦIЇ» відсутня електронна банківська гарантія, що свідчить про наявність підстави для відхилення пропозиції даного учасника згідно пункту 1 частини 1 статті 31 Закону. 2. Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ тендерної документації, тендерна пропозиція повинна бути завірена електронним цифровим підписом або кваліфікованим електронним підписом посадової особи учасника закупівлі, яка підписала документи тендерної пропозиції. Водночас, за результатами перевірки тендерної пропозиції поданої ТОВ «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛIННЯ МАЛОЇ МЕХАНIЗАЦIЇ» тендерним комітетом було встановлено, що вона не завірена електронним цифровим підписом або кваліфікованим електронним підписом. Зазначене свідчить про невідповідність учасника процедури закупівлі встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції згідно пункту 1 частини 1 статті 31 Закону. 3. Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу ІІІ тендерної документації, тендерна пропозиція повинна складатися з Тендерної пропозиції, оформленої згідно з Додатком №1 та завіреної підписом уповноваженої особи Учасника та печаткою. Згідно Додатку №1 до тендерної документації, форма «Тендерна пропозиція» подається у вигляді, наведеному нижче на бланку Учасника (за наявності). Учасник не повинен відступати від даної форми. На виконання зазначених вимог тендерної документації, ТОВ «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛIННЯ МАЛОЇ МЕХАНIЗАЦIЇ» у складі пропозиції надало Тендерну пропозицію, у якій Учасник відступив від наведеної форми, а саме: - учасником додано стовпчик під назвою «Артикул», який не було передбачено Додатком №1 до тендерної документації; - ТОВ «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛIННЯ МАЛОЇ МЕХАНIЗАЦIЇ» зазначено, що учасник дотримуватиметься умов пропозиції протягом 90 днів з дати розкриття тендерних пропозицій, в той час як положеннями Додатку №1 до тендерної документації передбачено обов’язок дотримуватись умов пропозиції протягом 90 днів з дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Зазначене свідчить про невідповідність учасника процедури закупівлі встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції згідно пункту 1 частини 1 статті 31 Закону. В той же час, ТОВ «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛIННЯ МАЛОЇ МЕХАНIЗАЦIЇ» у тендерній пропозиції зазначило кількість товару, що пропонується до закупівлі, яка не відповідає встановленим технічним вимога до предмета закупівлі, що визначені у Додатку 3 до тендерної документації, зокрема:  у тендерній пропозиції учасник пропонує Корпус вентилятора з пусковим пристроєм у кількості 25 шт., однак умовами Додатку №3 до тендерної документації передбачено закупівлю лише 18 шт.;  у тендерній пропозиції учасник пропонує Корпус паливного бака у кількості 15шт., однак умовами Додатку №3 до тендерної документації передбачено закупівлю лише 10 шт.:  у тендерній пропозиції учасник пропонує шину 40см 1,6 3/8" (кінцева зірочка з 10-ма зуб.) у кількості 230 шт., однак умовами умовами Додатку №3 до тендерної документації передбачено закупівлю лише 108 шт.;  у тендерній пропозиції учасник пропонує Ланцюг 3/8" 36RS 40см, 60zv STIHL у кількості 580 шт., однак умовами Додатку №3 до тендерної документації передбачено закупівлю лише 192 шт.;  у тендерній пропозиції учасник пропонує Кільцеву ланцюгова зірочка 3/8" 8 зубів у кількості 99 шт., однак умовами Додатку №3 до тендерної документації передбачено закупівлю лише 59 шт.;  у тендерній пропозиції учасник пропонує Напильник круглий 5,2х200, 3/8" у кількості 514 шт., однак умовами Додатку №3 до тендерної документації передбачено закупівлю лише 490 шт.,  у тендерній пропозиції учасник пропонує Напильник плоский 6" STIHL у кількості 129 шт, однак умовами Додатку №3 до тендерної документації передбачено закупівлю лише 120 шт.;  у тендерній пропозиції учасник пропонує Половина картера у кількості 6 шт, однак умовами Додатку №3 до тендерної документації передбачено закупівлю лише 5 шт.;  у тендерній пропозиції учасник пропонує Маховик у кількості 3 шт, однак умовами Додатку №3 до тендерної документації передбачено закупівлю лише 2 шт. Зазначене свідчить про те, що тендерна пропозиція ТОВ «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛIННЯ МАЛОЇ МЕХАНIЗАЦIЇ» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції згідно пункту 2 частини 1 статті 31 Закону.