Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

ІІ) УПО в Дніпропетровській області лоти 1 1) Пропозиція учасника УПО в Дніпропетровській області лоти 1 не відповідає встановленим абз. 1 ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства, а саме: Учасником надано тендерну пропозицію яка не містить «Інформацію до тендерної пропозиції» за формою додатку 3 на вимогу п. 4 додатку 2 ТД, зокрема учасником не підтверджено: «Ми погоджуємося дотримуватися умов цієї пропозиції протягом 120 календарних днів із дати кінцевого строку подання, встановленого Вами. Наша пропозиція буде обов’язковою для нас і може бути визначена переможною Вами у будь-який час до закінчення зазначеного терміну.3. Цією пропозицією ми погоджуємося з основними умовами договору, викладеними в тендерній документації.», в супереч вимозі п. 4 додатку 2 ТД, яка встановлена вна підставі абз. 1 ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі». Пропозицію учасника УПО в Дніпропетровській області лоти 1 відхилити на підставі абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» - не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.

Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону

Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону

І) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР-А"лоти 1, 2, 3 1) Тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР-А"лоти 1, 2, 3 не містить на вимогу вимогу п. 3.3 додатку 2 ТД встановлену замовником відповідно до положень ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» в частині «На підтвердження досвіду виконання аналогічного договору Учасник надає: - лист (-и) - відгук (-и) (не менше одного) від контрагента по аналогічному договору (-ам)», зазначений учасник допустив невідповідність в цій частині, а саме: учасником завантажено аналогічний (Аналогічним договором вважається: договір на надання послуг з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації) договір № Р1 від 17.01.2019 з контрагентом ТОВ «Охорона захист» проте не надано «лист (-и) - відгук (-и) (не менше одного) від контрагента по аналогічному договору (-ам)». Керуючись ч. 16 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник розмістив повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР-А"лоти 1, 2, 3 в частині описаній вище. По спливу 24 годин ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР-А"лоти 1, 2, 3 не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах. Пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР-А"лоти 1, 2, 3 відхилити на підставі абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «про публічні закупівлі» - не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим ст. 16 ЗУ «про публічні закупівлі», абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» - не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства, абз. 6 п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «про публічні закупівлі» - не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.