Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

При детальному аналізі та вивченні тендерної пропозиції учасника Приватного підприємства фірми «Спецреммаш» встановлено порушення законодавства у сфері публічних закупівель, оскільки у складі своєї тендерної пропозиції учасник надав сертифікат якості на лемех СПЦ 163.34А.00.000 без відмітки виробника, а згідно з пунктом 2.1 Додатку 4 до тендерної документації повинен був надати сертифікат або паспорт якості на риштак СП-87П.5Е або його еквівалент з обов’язковою відміткою виробника. Таким чином, тендерна пропозиція учасника Приватного підприємства фірми «Спецреммаш» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації і тому підлягає відхиленню відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону.

Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

При детальному аналізі та вивченні тендерної пропозиції учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидовбудінвест» встановлено порушення законодавства у сфері публічних закупівель, а саме: - у складі тендерної пропозиції учасника відсутній гарантійний лист у довільній формі про те, що товар, який пропонується учасником не належить до переліку товарів, до яких застосовуються обмежувальні заходи відповідно до Закону України «Про санкції» від 14.08.2014 року № 1644-VII та інші нормативно-правові акти щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій). У такий спосіб учасник порушив вимогу пункту 8 Додатку 1 до тендерної документації; Таким чином, учасник процедури закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю «Селидовбудінвест» не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства і тому підлягає відхиленню відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону.

Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону. Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

При детальному аналізі та вивченні тендерної пропозиції учасника ТОВ «ЛІНЕСКО ІНВЕСТ» встановлено порушення законодавства у сфері публічних закупівель, а саме: - в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація, передбачена пунктом 9 частини частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (порушено вимогу пункту 9 частини першої статті 17 Закону); - у складі тендерної пропозиції учасника відсутні скан-копії оригіналів документів, які підтверджують наявність виробничих приміщень та/або будівель та/або складів (свідоцтва про право власності або договору оренди приміщень/будівлі/складу) (порушено вимогу Додатку № 2 до тендерної документації); - договір на виконання робіт/надання послуг № 22/10 від 22.10.2019 року, укладений між ТОВ «ЛІНЕСКО ІНВЕСТ» і ФОП Дєдков О.Л., є протермінованим, оскільки згідно з пунктом 6.2. розділу 6 даного договору строк його дії закінчився 31.12.2019 року (порушено вимогу Додатку № 2 до тендерної документації); - у складі тендерної пропозиції учасника відсутні документи, які підтверджують виконання договору № 12 від 14.06.2019 року, укладеного між ТОВ «ЛІНЕСКО ІНВЕСТ» і ТОВ «ПРОМСПЕЦВИРОБНИЦТВО» на поставку аналогічного товару. Документами, що підтверджують факт виконання аналогічного договору вважаються акти приймання-передачі товару та/або видаткові накладні. У такий спосіб учасник порушив вимогу Додатку № 2 до тендерної документації); - учасник у складі своєї тендерної пропозиції надав лише титульний лист повідомлення про зміну № 1 до технічних умов (ТУ У 28.2-35729911-001:2013) на риштаки лінійні. Однак, власне копії ТУ або витяги з них (титульний лист, технічні характеристики, методи контролю, правила приймання, експлуатації, зберігання, транспортування, маркування, пакування, гарантії виробника), завірені учасником торгів, відсутні у його тендерній пропозиції (порушено вимогу пункту 2.2. Додатку № 4 до тендерної документації); - у складі тендерної пропозиції учасника відсутня довідка, видана банком-гарантом, завірена підписом уповноваженої особи банку-гаранту, яка повинна містити реквізити гарантії, умови видачі гарантії, дату видачі такої довідки, найменування принципала, його ідентифікаційний код, а також свідчити про забезпечення гарантії відповідним покриттям в розмірі не меншому ніж це передбачено пунктом 2.3. цього Розділу (або грошовий еквівалент якого не менший суми, яка визначена в п. 2.3. цього Розділу із зазначенням номеру рахунку з обліку коштів у розрахунках або за рахунком для обліку залучених вкладів (депозитів), а якщо гарантія видана на умовах інших видів забезпечення (покриття) гарантії, то із зазначенням у такому випадку інформації про реквізити відповідного договору про надання принципалу гарантії, що укладений між банком-гарантом та принципалом (порушено вимогу Додатку № 8 до тендерної документації); - у складі тендерної пропозиції учасника відсутня довідка, видана банком-гарантом, завірена підписом уповноваженої особи банку-гаранту, яка повинна містити реквізити гарантії, умови видачі гарантії, дату видачі такої довідки, найменування принципала, його ідентифікаційний код, а також свідчити про забезпечення гарантії відповідним покриттям в розмірі не меншому ніж це передбачено пунктом 2.3. цього Розділу (або грошовий еквівалент якого не менший суми, яка визначена в п. 2.3. цього Розділу із зазначенням номеру рахунку з обліку коштів у розрахунках або за рахунком для обліку залучених вкладів (депозитів), а якщо гарантія видана на умовах інших видів забезпечення (покриття) гарантії, то із зазначенням у такому випадку інформації про реквізити відповідного договору про надання принципалу гарантії, що укладений між банком-гарантом та принципалом (порушено вимогу Додатку № 8 до тендерної документації); - у складі тендерної пропозиції учасника відсутній документ, що безпосередньо підтверджує забезпечення (покриття) гарантії: виписка з рахунку з обліку коштів у розрахунках або за рахунком для обліку залучених вкладів (депозитів), що повинна свідчити про зарахування учасником відповідної суми коштів для покриття гарантії згідно з вимогами цього пункту тендерної документації (або списання таких коштів банком-гарантом для їх резервування на відповідному рахунку, тощо) або договір про надання гарантії, що укладений між банком-гарантом та принципалом (порушено вимогу Додатку № 8 до тендерної документації). Таким чином, учасник процедури закупівлі ТОВ «ЛІНЕСКО ІНВЕСТ»: - не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та наявна підстава, встановлена частиною першою статті 17 цього Закону; - не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Тому учасник підлягає відхиленню відповідно до підпункту 1 та підпункту 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону. Також тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації і тому підлягає відхиленню відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону.