Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам Тендерна пропозиція ТОВ «ВІДІ ЮНІКОМЕРС» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, та відхиляється відповідно до п.2 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» а саме пп. 4, 7 загальних вимог додатку 3 до тендерної документації, п.5.1. таблиці 1 та пп. 1, 6 таблиці 9 додатку 3, з наступних причин. Відповідно до п.7 загальних вимог додатку 3 до тендерної документації «Товар (автомобіль швидкої медичної допомоги), запропонований Учасником, повинен відповідати медико – технічним вимогам, або бути кращим, за вимоги які зазначені у додатку до Документації (таблиці 1-9 Додатку 3) та іншим вимогам Додатку 3». Таблицею 1 додатку 3 встановлені вимоги до АШМД, у тому числі, п.5.1. вимога щодо мінімальної кількість розеток напругою 12 В – 4 шт. та 220 В– 4 шт. В складі пропозиції ТОВ «ВІДІ ЮНІКОМЕРС» надано настанову щодо експлуатації автомобіля спеціалізованого санітарного екстреної (швидкої) медичної допомоги на базі FORD TRANZIT тип В, в якій у пп.17 п. 1.1.3 «Склад виробу» зазначено, що запропонований АШМД укомплектовано розетками, а саме 12 В – 4 шт. та 220 В– 2 шт., що є менше ніж передбачено вимогами щодо предмета закупівлі. Відповідно до п.4 загальних вимог додатку 3 до тендерної документації «Спроможність учасника поставити запропонований товар повинна підтверджуватись оригіналом гарантійного листа виробника (якщо учасник не є виробником товару), або офіційного представника на території України, що підтверджує можливість постачання учасником автомобіля швидкої допомоги необхідної якості та в потрібні терміни, визначені цією тендерною документацією (надати оригінал такого гарантійного листа)». В складі пропозиції ТОВ «ВІДІ ЮНІКОМЕРС», яке є виробником запропонованого товару (автомобіля спеціалізованого санітарного екстреної (швидкої) медичної допомоги на базі FORD TRANSIT тип В) відсутній гарантійний лист, що підтверджує можливість постачання учасником/виробником автомобіля швидкої допомоги необхідної якості та в потрібні терміни, визначені цією тендерною документацією. Пунктом 1 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до основних нош/ноші-каталка, окрім іншого вимогами передбачено: «Колеса основні – не менше 4-х, діаметром не менше 150 мм з можливістю обертання на 360° для підвищеної маневреності каталки-нош». В складі тендерної пропозиції ТОВ «ВІДІ ЮНІКОМЕРС» надано інструкцію «Алюмінієві самозавантажувальні ноші «FROG LITE ADVANCE» з телескопічними ручками та можливістю положення Тренделенбурга, арт. 7265 PROOF, в комплекті з матрацом та ременями безпеки» на сторінці 9 якої зазначено інформацію, що запропоноване обладнання має передні зафіксовані колеса («Великий діаметр, передні зафіксовані колеса і задні що обертаються на 360o»), що свідчить про те, що основні ноші не відповідають вимогам встановленим тендерною документацією, оскільки мають лише 2 колеса, що обертаються на 360°. Пунктом 1 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до основних нош/ноші-каталка, окрім іншого вимогами передбачено: «Секція ніг – з можливістю підняття цілком всієї секції, для створення позиції при шоці, та підняття з зігнутими в колінах для створення положення Фаулера». В складі тендерної пропозиції ТОВ «ВІДІ ЮНІКОМЕРС» надано інструкцію «Алюмінієві самозавантажувальні ноші «FROG LITE ADVANCE» з телескопічними ручками та можливістю положення Тренделенбурга, арт. 7265 PROOF, в комплекті з матрацом та ременями безпеки» яка не містить інформації щодо можливості створення положення Фаулера, що свідчить про те, алюмінієві самозавантажувальні ноші «FROG LITE ADVANCE» не відповідають вимогам встановленим тендерною документацією. Пунктом 1 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до основних нош/ноші-каталка, окрім іншого вимогами передбачено: «Регулювання по висоті – не менше 5 проміжних рівнів (окрім складеного й завантажувального положень)». В складі тендерної пропозиції ТОВ «ВІДІ ЮНІКОМЕРС» надано інструкцію «Алюмінієві самозавантажувальні ноші «FROG LITE ADVANCE» з телескопічними ручками та можливістю положення Тренделенбурга, арт. 7265 PROOF, в комплекті з матрацом та ременями безпеки» яка не містить інформації щодо можливості регулювання нош по висоті в 5 або більше рівнів, що свідчить про те, що ноші «FROG LITE ADVANCE» не відповідають вимогам встановленим тендерною документацією. Пунктом 1 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до основних нош/ноші-каталка, окрім іншого вимогами передбачено: «Максимальне/безпечне навантаження – не менше 270 кг.». В складі тендерної пропозиції ТОВ «ВІДІ ЮНІКОМЕРС» надано інструкцію «Алюмінієві самозавантажувальні ноші «FROG LITE ADVANCE» з телескопічними ручками та можливістю положення Тренделенбурга, арт. 7265 PROOF, в комплекті з матрацом та ременями безпеки» на сторінці 9 якої зазначено інформацію, що запропоноване обладнання має навантажувальна здатність 220 кг, що свідчить про те, що основні ноші не відповідають вимогам встановленим тендерною документацією, мають менше максимальне навантаження. Пунктом 6 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до оксиметру з можливістю вимірювання сатурації (SpO2), , окрім іншого вимогами передбачено: «Повинен здійснювати моніторинг сатурації та частоти пульсу за допомогою технології MASIMO SET або аналогічної.». Технологія Masimo SET забезпечує точність вимірювання при рухах пацієнтів і низькій перфузії. В складі тендерної пропозиції ТОВ «ВІДІ ЮНІКОМЕРС» надано керівництво користувача «Монітор пацієнта портативний Aquarius 3,5"» у пп.4 п. 4.3. якої зазначено інформацію, що коли датчик SpO2 або пацієнт рухається, точність результатів вимірювання знижується, що свідчить про те, що монітор пацієнта портативний Aquarius 3.5’’ не відповідає вимогам встановленим тендерною документацією, оскільки не використовує технологію MASIMO SET або аналогічну для моніторинг сатурації та частоти пульсу. Пунктом 7 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до дефібрилятору-монітору з ритмом та записувачем показників пацієнта (з кардіостимуляцією), окрім іншого вимогами передбачено: «вага приладу з батареєю (без аксесуарів), кг – не більше 6». В складі тендерної пропозиції ТОВ «ВІДІ ЮНІКОМЕРС» надано керівництво з експлуатації «Дефібрилятор / Кардіомонітор D500» на сторінці 175 якої зазначено інформацію, що вага дефібрилятора включаючи батарею і виключаючи розрядні електроди, що прикладаються, опції та приладдя приблизно 6.16 (кг), що свідчить про те, що дефібрилятор не відповідає вимогам встановленим тендерною документацією, оскільки вага більша за максимально встановлену вимогами. Пунктом 7 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до дефібрилятору-монітору з ритмом та записувачем показників пацієнта (з кардіостимуляцією), окрім іншого вимогами передбачено: «габарити (з ручкою) ВхШхГ, см – не більше 30х31х20». В складі тендерної пропозиції ТОВ «ВІДІ ЮНІКОМЕРС» надано керівництво з експлуатації «Дефібрилятор / Кардіомонітор D500» на сторінці 175 якої зазначено інформацію, що розміри дефібрилятора 340 × 305 × 210 (мм) (Ш×В×Г), що свідчить про те, що дефібрилятор не відповідає вимогам встановленим тендерною документацією, оскільки габаритні розміри більші за максимально встановлену вимогами. Пунктом 7 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до дефібрилятору-монітору з ритмом та записувачем показників пацієнта (з кардіостимуляцією), окрім іншого вимогами передбачено: «дефібрилятор: двофазний прямокутний імпульс з максимальною енергією розряду не більше 200 Дж». В складі тендерної пропозиції ТОВ «ВІДІ ЮНІКОМЕРС» надано керівництво з експлуатації «Дефібрилятор / Кардіомонітор D500» на сторінці 9 якої зазначено інформацію, що дефібрилятор видає до 360 джоулів електричної енергії, що свідчить про те, що дефібрилятор не відповідає вимогам встановленим тендерною документацією, оскільки має максимальну енергію розряду значно більшу за максимальну встановлену вимогами, окрім того не підтверджено наявність саме прямокутного двофазного імпульсу.

Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам Тендерна пропозиція ТОВ «Автоспецпром» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, та відхиляється відповідно до п.2 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме п.2 особливих вимог додатку 3 до тендерної документації, пп.1, 5, 9 загальних вимог додатку 3 та пп. 1, 3, 4, 6, 7 таблиці 9 додатку 3, з наступних причин. Відповідно до п.2 особливих вимог додатку 3 до тендерної документації «Автомобіль швидкої допомоги типу В повинен відповідати національному стандарту України «Колісні транспортні засоби. Автомобілі екстреної (швидкої) медичної допомоги та їхнє устаткування, технічні вимоги та методи випробування ДСТУ ЕN 1789:2015».». В складі пропозиції ТОВ «Автоспецпром», яке є виробником запропонованого товару (автомобіля спеціалізованого санітарного екстреної (швидкої) медичної допомоги) надано гарантійний лист, який містить інформацію, що запропонований автомобіль відповідає національному стандарту «Колісні транспортні засоби. Автомобілі екстреної (швидкої) медичної допомоги та їхнє устаткування, технічні вимоги та методи випробування (ЕN 1789:2007) ДСТУ 7032:2009», тобто запропонований автомобіль не відповідає ДСТУ ЕN 1789:2015. Окрім того, в складі пропозиції надано настанову щодо експлуатування (паспорт) «Спеціалізований автомобіль швидкої медичної допомоги тип В на базі сертифікованого автомобіля Citroen Jumper» який також містить інформацію про відповідність запропонованого товару ДСТУ 7032:2009. Відповідно до п.1 особливих вимог додатку 3 до тендерної документації «Автомобіль швидкої допомоги має бути введений в обіг відповідно до законодавства у сфері технічного регулювання та оцінки відповідності, у передбаченому законодавством порядку. На підтвердження Учасник повинен надати декларацію або документи, що підтверджують можливість введення в обіг та/або експлуатацію (застосування) автомобіля екстреної (швидкої) медичної допомоги за результатами проходження процедури оцінки відповідності згідно вимог технічного регламенту». В складі тендерної пропозиції ТОВ «Автоспецпром» не надано декларацію або документи, що підтверджують можливість введення в обіг та/або експлуатацію (застосування) автомобіля екстреної (швидкої) медичної допомоги за результатами проходження процедури оцінки відповідності згідно вимог технічного регламенту. Відповідно до п.5 загальних вимог додатку 3 до тендерної документації передбачено надання в складі тендерної пропозиції: «Надати оригінал листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України) або представника (дилера, дистриб'ютора, тощо) офіційно уповноваженого на це виробником, що підтверджує можливість постачання учасником медичної техніки в необхідній кількості, якості та в потрібні терміни, визначені цією тендерною документацією (надати оригінал такого листа). У разі надання Учасником оригіналу гарантійного листа від представника (дилера, дистриб'ютора), офіційно уповноваженого на це виробником, Учасник повинен додати до такого листа документи (оригінали або копії), що підтверджують повноваження представника на таке представництво на території України. Ця вимога стосується тільки медичного обладнання, яке вказане у таблиці 9 цього Додатку.» В складі тендерної пропозиції ТОВ «Автоспецпром» не надано документів, що підтверджують повноваження представників на території України щодо обладнання вказаного у пп.1-5 таблиці 9. Відповідно до п.9 особливих вимог додатку 3 до тендерної документації «Відповідність запропонованого автомобіля швидкої допомоги та устаткування технічним вимогам тендерної документації повинна бути надана у вигляді таблиць відповідності (таблиці 1-9 Додатку 3), яка містить інформацію про відповідність (так або ні) вимогам (функціям, параметрам стандартам кількості медико-технічним вимогам)». В складі тендерної пропозиції ТОВ «Автоспецпром» відсутня таблиця відповідності, яка містить інформацію про відповідність (так або ні) вимогам. Пунктом 1 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до основних нош/ноші-каталка, окрім іншого вимогами передбачено: «Колеса основні – не менше 4-х, діаметром не менше 150 мм з можливістю обертання на 360° для підвищеної маневреності каталки-нош». В складі тендерної пропозиції ТОВ «Автоспецпром» надано інструкцію «Алюмінієві самозавантажувальні ноші «FROG LITE ADVANCE» з телескопічними ручками та можливістю положення Тренделенбурга, арт. 7265 PROOF, в комплекті з матрацом та ременями безпеки» на сторінці 9 якої зазначено інформацію, що запропоноване обладнання має передні зафіксовані колеса («Великий діаметр, передні зафіксовані колеса і задні що обертаються на 360o»), що свідчить про те, що основні ноші не відповідають вимогам встановленим тендерною документацією, оскільки мають лише 2 колеса, що обертаються на 360°. Пунктом 1 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до основних нош/ноші-каталка, окрім іншого вимогами передбачено: «Секція ніг – з можливістю підняття цілком всієї секції, для створення позиції при шоці, та підняття з зігнутими в колінах для створення положення Фаулера». В складі тендерної пропозиції ТОВ «Автоспецпром» надано інструкцію «Алюмінієві самозавантажувальні ноші «FROG LITE ADVANCE» з телескопічними ручками та можливістю положення Тренделенбурга, арт. 7265 PROOF, в комплекті з матрацом та ременями безпеки» яка не містить інформації щодо можливості створення положення Фаулера, що свідчить про те, алюмінієві самозавантажувальні ноші «FROG LITE ADVANCE» не відповідають вимогам встановленим тендерною документацією. Пунктом 1 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до основних нош/ноші-каталка, окрім іншого вимогами передбачено: «Регулювання по висоті – не менше 5 проміжних рівнів (окрім складеного й завантажувального положень)». В складі тендерної пропозиції ТОВ «Автоспецпром» надано інструкцію «Алюмінієві самозавантажувальні ноші «FROG LITE ADVANCE» з телескопічними ручками та можливістю положення Тренделенбурга, арт. 7265 PROOF, в комплекті з матрацом та ременями безпеки» яка не містить інформації щодо можливості регулювання нош по висоті в 5 або більше рівнів, що свідчить про те, що ноші «FROG LITE ADVANCE» не відповідають вимогам встановленим тендерною документацією. Пунктом 1 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до основних нош/ноші-каталка, окрім іншого вимогами передбачено: «Максимальне/безпечне навантаження – не менше 270 кг.». В складі тендерної пропозиції ТОВ «Автоспецпром» надано інструкцію «Алюмінієві самозавантажувальні ноші «FROG LITE ADVANCE» з телескопічними ручками та можливістю положення Тренделенбурга, арт. 7265 PROOF, в комплекті з матрацом та ременями безпеки» на сторінці 9 якої зазначено інформацію, що запропоноване обладнання має навантажувальна здатність 220 кг, що свідчить про те, що основні ноші не відповідають вимогам встановленим тендерною документацією, мають менше максимальне навантаження. Пунктом 1 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до основних нош/ноші-каталка, окрім іншого вимогами передбачено: «Наявність щонайменше матрацу, бічних обмежувачів, що складаються, ременів фіксації пацієнта, інфузійного штоку, замка кріплення (фіксації) каталки-нош на приймальному пристрої (Учасник надає гарантійний лист, що підтверджує комплектність)». В складі тендерної пропозиції ТОВ «Автоспецпром» не надано гарантійний лист, що підтверджує комплектність запропонованого товару. Пунктом 3 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до пристрою для перенесення пацієнта, що сидить,, окрім іншого вимогами передбачено: «В комплекті з ременями фіксації пацієнта та системою кріплення в автомобілі (Учасник надає гарантійний лист, що підтверджує комплектність)». В складі тендерної пропозиції ТОВ «Автоспецпром» не надано гарантійний лист, що підтверджує комплектність запропонованого товару. Пунктом 4 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до довгої спинної дошки з пристроєм іммобілізації голови та ременями безпеки, окрім іншого вимогами передбачено: «В комплекті повинні бути фіксуючі ремені та імобілізатор голови (Учасник надає гарантійний лист, що підтверджує комплектність)». В складі тендерної пропозиції ТОВ «Автоспецпром» не надано гарантійний лист, що підтверджує комплектність запропонованого товару. Пунктом 6 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до дефібрилятору-монітору з ритмом та записувачем показників пацієнта (з кардіостимуляцією), окрім іншого вимогами передбачено: «Комплектність (Учасник надає гарантійний лист, що підтверджує комплектність): 1) дефібрилятор-монітор з батареєю – 1 шт (к-т). 2) ЕКГ кабель 12 відведень – 1 к-т 3) ЕКГ електроди – 1 к-т; 4) електроди для дефібриляції (праски) – 1 к-т 5) електроди для кардіостимуляції – 1 к-т 6) кабель та датчик пульсоксиметричний для дорослих – 1 шт. 7) аксесуари та витратні матеріали: - для модуля контролю якості СЛР – 1 к-т - для неінвазивного виміру АТ – 1 к-т - для інвазивного виміру АТ – 1 к-т - для капнометрії – 1 к-т - для каналу температури – 1 к-т 8) сумка для перенесення та для аксесуарів – 1 шт. 9) кріплення в АШМД – 1 шт.». В складі тендерної пропозиції ТОВ «Автоспецпром» не надано гарантійний лист, що підтверджує комплектність запропонованого товару. Пунктом 6 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до оксиметру з можливістю вимірювання сатурації (SpO2), окрім іншого вимогами передбачено: «Повинен здійснювати моніторинг сатурації та частоти пульсу за допомогою технології MASIMO SET або аналогічної.». Технологія Masimo SET забезпечує точність вимірювання при рухах пацієнтів і низькій перфузії. В складі тендерної пропозиції ТОВ «Автоспецпром» надано керівництво користувача «Монітор пацієнта портативний Aquarius 3,5"» у пп.4 п. 4.3. якої зазначено інформацію, що коли датчик SpO2 або пацієнт рухається, точність результатів вимірювання знижується, що свідчить про те, що монітор пацієнта портативний Aquarius 3.5’’ не відповідає вимогам встановленим тендерною документацією, оскільки не використовує технологію MASIMO SET або аналогічну для моніторинг сатурації та частоти пульсу. Пунктом 7 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до дефібрилятору-монітору з ритмом та записувачем показників пацієнта (з кардіостимуляцією), окрім іншого вимогами передбачено: «вага приладу з батареєю (без аксесуарів), кг – не більше 6». В складі тендерної пропозиції ТОВ «Автоспецпром» надано керівництво з експлуатації «Дефібрилятор / Кардіомонітор D500» на сторінці 175 якої зазначено інформацію, що вага дефібрилятора включаючи батарею і виключаючи розрядні електроди, що прикладаються, опції та приладдя приблизно 6.16 (кг), що свідчить про те, що дефібрилятор не відповідає вимогам встановленим тендерною документацією, оскільки вага більша за максимально встановлену вимогами. Пунктом 7 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до дефібрилятору-монітору з ритмом та записувачем показників пацієнта (з кардіостимуляцією), окрім іншого вимогами передбачено: «габарити (з ручкою) ВхШхГ, см – не більше 30х31х20». В складі тендерної пропозиції ТОВ «Автоспецпром» надано керівництво з експлуатації «Дефібрилятор / Кардіомонітор D500» на сторінці 175 якої зазначено інформацію, що розміри дефібрилятора 340 × 305 × 210 (мм) (Ш×В×Г), що свідчить про те, що дефібрилятор не відповідає вимогам встановленим тендерною документацією, оскільки габаритні розміри більші за максимально встановлену вимогами. Пунктом 7 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до дефібрилятору-монітору з ритмом та записувачем показників пацієнта (з кардіостимуляцією), окрім іншого вимогами передбачено: «дефібрилятор: двофазний прямокутний імпульс з максимальною енергією розряду не більше 200 Дж». В складі тендерної пропозиції ТОВ «Автоспецпром» надано керівництво з експлуатації «Дефібрилятор / Кардіомонітор D500» на сторінці 9 якої зазначено інформацію, що дефібрилятор видає до 360 джоулів електричної енергії, що свідчить про те, що дефібрилятор не відповідає вимогам встановленим тендерною документацією, оскільки має максимальну енергію розряду значно більшу за максимальну встановлену вимогами, окрім того не підтверджено наявність саме прямокутного двофазного імпульсу.

Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам Тендерна пропозиція ТОВ «ВІДІ ЮНІКОМЕРС» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, та відхиляється відповідно до п.2 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» а саме пп. 4, 7 загальних вимог додатку 3 до тендерної документації, п.5.1. таблиці 1 та пп. 1, 6, 7 таблиці 9 додатку 3, з наступних причин. Відповідно до п.7 загальних вимог додатку 3 до тендерної документації «Товар (автомобіль швидкої медичної допомоги), запропонований Учасником, повинен відповідати медико – технічним вимогам, або бути кращим, за вимоги які зазначені у додатку до Документації (таблиці 1-9 Додатку 3) та іншим вимогам Додатку 3». Таблицею 1 додатку 3 встановлені вимоги до АШМД, у тому числі, п.5.1.вимога щодо мінімальної кількість розеток напругою 12 В – 4 шт. та 220 В– 4 шт. В складі пропозиції ТОВ «ВІДІ ЮНІКОМЕРС» надано настанову щодо експлуатації автомобіля спеціалізованого санітарного екстреної (швидкої) медичної допомоги на базі FORD TRANZIT тип В, в якій у пп.17 п. 1.1.3 «Склад виробу» зазначено, що запропонований АШМД укомплектовано розетками, а саме 12 В – 4 шт. та 220 В– 2 шт., що є менше ніж передбачено вимогами щодо предмета закупівлі. Відповідно до п.4 загальних вимог додатку 3 до тендерної документації «Спроможність учасника поставити запропонований товар повинна підтверджуватись оригіналом гарантійного листа виробника (якщо учасник не є виробником товару), або офіційного представника на території України, що підтверджує можливість постачання учасником автомобіля швидкої допомоги необхідної якості та в потрібні терміни, визначені цією тендерною документацією (надати оригінал такого гарантійного листа)». В складі пропозиції ТОВ «ВІДІ ЮНІКОМЕРС», яке є виробником запропонованого товару (автомобіля спеціалізованого санітарного екстреної (швидкої) медичної допомоги на базі FORD TRANSIT тип В) відсутній гарантійний лист, що підтверджує можливість постачання учасником/виробником автомобіля швидкої допомоги необхідної якості та в потрібні терміни, визначені цією тендерною документацією. Пунктом 1 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до основних нош/ноші-каталка, окрім іншого вимогами передбачено: «Максимальне/безпечне навантаження – не менше 250 кг.». В складі тендерної пропозиції ТОВ «ВІДІ ЮНІКОМЕРС» надано інструкцію «Алюмінієві самозавантажувальні ноші «FROG LITE ADVANCE» з телескопічними ручками та можливістю положення Тренделенбурга, арт. 7265 PROOF, в комплекті з матрацом та ременями безпеки» на сторінці 9 якої зазначено інформацію, що запропоноване обладнання має навантажувальна здатність 220 кг, що свідчить про те, що основні ноші не відповідають вимогам встановленим тендерною документацією, мають менше максимальне навантаження. Пунктом 6 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до оксиметру з можливістю вимірювання сатурації (SpO2), , окрім іншого вимогами передбачено: «Повинен здійснювати моніторинг сатурації та частоти пульсу за допомогою технології MASIMO SET або аналогічної.». Технологія Masimo SET забезпечує точність вимірювання при рухах пацієнтів і низькій перфузії. В складі тендерної пропозиції ТОВ «ВІДІ ЮНІКОМЕРС» надано керівництво користувача «Монітор пацієнта портативний Aquarius 3,5"» у пп.4 п. 4.3. якої зазначено інформацію, що коли датчик SpO2 або пацієнт рухається, точність результатів вимірювання знижується, що свідчить про те, що монітор пацієнта портативний Aquarius 3.5’’ не відповідає вимогам встановленим тендерною документацією, оскільки не використовує технологію MASIMO SET або аналогічну для моніторинг сатурації та частоти пульсу. Пунктом 7 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до дефібрилятору-монітору з ритмом та записувачем показників пацієнта (з кардіостимуляцією), окрім іншого вимогами передбачено: «дефібрилятор: двофазний прямокутний імпульс з максимальною енергією розряду не більше 200 Дж». В складі тендерної пропозиції ТОВ «ВІДІ ЮНІКОМЕРС» надано керівництво з експлуатації «Дефібрилятор / Кардіомонітор D500» на сторінці 9 якої зазначено інформацію, що дефібрилятор видає до 360 джоулів електричної енергії, що свідчить про те, що дефібрилятор не відповідає вимогам встановленим тендерною документацією, оскільки має максимальну енергію розряду значно більшу за максимальну встановлену вимогами, окрім того не підтверджено наявність саме прямокутного двофазного імпульсу.

Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам Тендерна пропозиція ТОВ «Автоспецпром» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, та відхиляється відповідно до п.2 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме п.2 особливих вимог додатку 3 до тендерної документації, пп. 1, 5, 9 загальних вимог додатку 3 та пп. 1, 3, 4, 6, 7 таблиці 9 додатку 3, з наступних причин. Відповідно до п.2 особливих вимог додатку 3 до тендерної документації «Автомобіль швидкої допомоги типу В повинен відповідати національному стандарту України «Колісні транспортні засоби. Автомобілі екстреної (швидкої) медичної допомоги та їхнє устаткування, технічні вимоги та методи випробування ДСТУ ЕN 1789:2015».». В складі пропозиції ТОВ «Автоспецпром», яке є виробником запропонованого товару (автомобіля спеціалізованого санітарного екстреної (швидкої) медичної допомоги) надано гарантійний лист, який містить інформацію, що запропонований автомобіль відповідає національному стандарту «Колісні транспортні засоби. Автомобілі екстреної (швидкої) медичної допомоги та їхнє устаткування, технічні вимоги та методи випробування (ЕN 1789:2007) ДСТУ 7032:2009», тобто запропонований автомобіль не відповідає ДСТУ ЕN 1789:2015. Окрім того, в складі пропозиції надано настанову щодо експлуатування (паспорт) «Спеціалізований автомобіль швидкої медичної допомоги тип В на базі сертифікованого автомобіля Citroen Jumper» який також містить інформацію про відповідність запропонованого товару ДСТУ 7032:2009. Відповідно до п.1 особливих вимог додатку 3 до тендерної документації «Автомобіль швидкої допомоги має бути введений в обіг відповідно до законодавства у сфері технічного регулювання та оцінки відповідності, у передбаченому законодавством порядку. На підтвердження Учасник повинен надати декларацію або документи, що підтверджують можливість введення в обіг та/або експлуатацію (застосування) автомобіля екстреної (швидкої) медичної допомоги за результатами проходження процедури оцінки відповідності згідно вимог технічного регламенту». В складі тендерної пропозиції ТОВ «Автоспецпром» не надано декларацію або документи, що підтверджують можливість введення в обіг та/або експлуатацію (застосування) автомобіля екстреної (швидкої) медичної допомоги за результатами проходження процедури оцінки відповідності згідно вимог технічного регламенту. Відповідно до п.5 загальних вимог додатку 3 до тендерної документації передбачено надання в складі тендерної пропозиції: «Надати оригінал листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України) або представника (дилера, дистриб'ютора, тощо) офіційно уповноваженого на це виробником, що підтверджує можливість постачання учасником медичної техніки в необхідній кількості, якості та в потрібні терміни, визначені цією тендерною документацією (надати оригінал такого листа). У разі надання Учасником оригіналу гарантійного листа від представника (дилера, дистриб'ютора), офіційно уповноваженого на це виробником, Учасник повинен додати до такого листа документи (оригінали або копії), що підтверджують повноваження представника на таке представництво на території України. Ця вимога стосується тільки медичного обладнання, яке вказане у таблиці 9 цього Додатку.» В складі тендерної пропозиції ТОВ «Автоспецпром» не надано документів, що підтверджують повноваження представників на території України щодо обладнання вказаного у пп.1-5 таблиці 9. Відповідно до п.9 особливих вимог додатку 3 до тендерної документації «Відповідність запропонованого автомобіля швидкої допомоги та устаткування технічним вимогам тендерної документації повинна бути надана у вигляді таблиць відповідності (таблиці 1-9 Додатку 3), яка містить інформацію про відповідність (так або ні) вимогам (функціям, параметрам стандартам кількості медико-технічним вимогам)». В складі тендерної пропозиції ТОВ «Автоспецпром» відсутня таблиця відповідності, яка містить інформацію про відповідність (так або ні) вимогам. Пунктом 1 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до основних нош/ноші-каталка, окрім іншого вимогами передбачено: «Максимальне/безпечне навантаження – не менше 250 кг.». В складі тендерної пропозиції ТОВ «Автоспецпром» надано інструкцію «Алюмінієві самозавантажувальні ноші «FROG LITE ADVANCE» з телескопічними ручками та можливістю положення Тренделенбурга, арт. 7265 PROOF, в комплекті з матрацом та ременями безпеки» на сторінці 9 якої зазначено інформацію, що запропоноване обладнання має навантажувальна здатність 220 кг, що свідчить про те, що основні ноші не відповідають вимогам встановленим тендерною документацією, мають менше максимальне навантаження. Пунктом 1 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до основних нош/ноші-каталка, окрім іншого вимогами передбачено: «Наявність щонайменше матрацу, ременів фіксації пацієнта, інфузійного штоку, замка кріплення (фіксації) каталки-нош на приймальному пристрої (Учасник надає гарантійний лист, що підтверджує комплектність)». В складі тендерної пропозиції ТОВ «Автоспецпром» не надано гарантійний лист, що підтверджує комплектність запропонованого товару. Пунктом 3 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до пристрою для перенесення пацієнта, що сидить, окрім іншого вимогами передбачено: «В комплекті з ременями фіксації пацієнта та системою кріплення в автомобілі (Учасник надає гарантійний лист, що підтверджує комплектність)». В складі тендерної пропозиції ТОВ «Автоспецпром» не надано гарантійний лист, що підтверджує комплектність запропонованого товару. Пунктом 4 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до довгої спинної дошки з пристроєм іммобілізації голови та ременями безпеки, окрім іншого вимогами передбачено: «В комплекті повинні бути фіксуючі ремені та імобілізатор голови (Учасник надає гарантійний лист, що підтверджує комплектність)». В складі тендерної пропозиції ТОВ «Автоспецпром» не надано гарантійний лист, що підтверджує комплектність запропонованого товару. Пунктом 6 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до дефібрилятору-монітору з ритмом та записувачем показників пацієнта (з кардіостимуляцією), окрім іншого вимогами передбачено: «Комплектність (Учасник надає гарантійний лист, що підтверджує комплектність): 1) дефібрилятор-монітор з батареєю – 1 шт (к-т). 2) ЕКГ кабель 3/5 відведень – 1 к-т 3) ЕКГ електроди – 1 к-т; 4) електроди для дефібриляції (праски) – 1 к-т 5) електроди для кардіостимуляції – 1 к-т 6) сумка для перенесення та для аксесуарів – 1 шт. 7) кріплення в АШМД – 1 шт. 9) кріплення в АШМД – 1 шт.». В складі тендерної пропозиції ТОВ «Автоспецпром» не надано гарантійний лист, що підтверджує комплектність запропонованого товару. Пунктом 6 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до оксиметру з можливістю вимірювання сатурації (SpO2), , окрім іншого вимогами передбачено: «Повинен здійснювати моніторинг сатурації та частоти пульсу за допомогою технології MASIMO SET або аналогічної.». Технологія Masimo SET забезпечує точність вимірювання при рухах пацієнтів і низькій перфузії. В складі тендерної пропозиції ТОВ «Автоспецпром» надано керівництво користувача «Монітор пацієнта портативний Aquarius 3,5"» у пп.4 п. 4.3. якої зазначено інформацію, що коли датчик SpO2 або пацієнт рухається, точність результатів вимірювання знижується, що свідчить про те, що монітор пацієнта портативний Aquarius 3.5’’ не відповідає вимогам встановленим тендерною документацією, оскільки не використовує технологію MASIMO SET або аналогічну для моніторинг сатурації та частоти пульсу. Пунктом 7 таблиці 9 додатку 3, встановлені вимоги до дефібрилятору-монітору з ритмом та записувачем показників пацієнта (з кардіостимуляцією), окрім іншого вимогами передбачено: «дефібрилятор: двофазний прямокутний імпульс з максимальною енергією розряду не більше 200 Дж». В складі тендерної пропозиції ТОВ «Автоспецпром» надано керівництво з експлуатації «Дефібрилятор / Кардіомонітор D500» на сторінці 9 якої зазначено інформацію, що дефібрилятор видає до 360 джоулів електричної енергії, що свідчить про те, що дефібрилятор не відповідає вимогам встановленим тендерною документацією, оскільки має максимальну енергію розряду значно більшу за максимальну встановлену вимогами, окрім того не підтверджено наявність саме прямокутного двофазного імпульсу.