Не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 України "Про публічні закупівлі". Учасник процедури не відповідає вимогам встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону "Про публічні закупівлі" Тендерна пропозиція учасника ТОВ "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД" містить наступні недоліки, які є підставою для відхилення поданої тендерної пропозиції, та які не могли бути виправлені учасником у порядку, визначеному частиною 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), а саме згідно п.13. Додатку 3 до тендерної документації (технічне завдання) учасник повинен надати гарантійний лист про наявність всіх необхідних договорів передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019-VIII, файл пропозиції учасника ТОВ "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД" з назвою «Довідка_наявність договорів із ОР_АР_ОСП_ОСР.pdf» містить лист-гарантію в якому зазначено інший Закон України: Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2019-VIII, та разом з тим в учасника відсутній гарантійний лист щодо наявності в Учасника укладених усіх необхідних договорів, передбачених саме Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019-VIII, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Згідно п.3. Розділу 5 тендерної документації Учасник повинен надати гарантійний лист стосовно того, що вся надана у складі тендерної пропозиції інформація є достовірною, пропозиція учасника ТОВ "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД" не містить такий гарантійний лист у своєму складі, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Файл пропозиції учасника з назвою «Загальні відомості про учасника торгів.pdf» ТОВ "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД" містить інформацію про уповноважених осіб Дацько, О.Б., Білоголовка У.М. Проте, в довідці про відсутність підстав відмови Замовником Учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» файл пропозиції з назвою «Довідка_ст%2017.pdf» містить лише відомості про директора Дацько О.Б., що не відповідає вимогам встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 ЗУ «Про публічні закупівлі», та вимогам статті 17 ЗУ «Про публічні закупівлі». Учасник повинен був зазначити в цієї довідці всіх уповноважених осіб, а у разі перемоги надати про всіх уповноважених осіб відповідні довідки. Тому на підставі вищевикладеного пропозиція учасника ТОВ "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД" відхилена, як така, що не відповідає вимогам встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 ЗУ «Про публічні закупівлі», та вимогам статті 17 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Учасник процедури не відповідає вимогам встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону "Про публічні закупівлі" Тендерна пропозиція учасника ТОВ "Енерго Збут Транс" містить наступні недоліки, які є підставою для відхилення поданої тендерної пропозиції, та які не могли бути виправлені учасником у порядку, визначеному частиною 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), а саме згідно пункту 1.5. розділу 3 тендерної документації Учасник повинен надати документи підтверджуючи повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, а саме: для посадових (службових) осіб учасника, які уповноважені підписувати документи пропозиції та вчиняти інші юридично значущі дії від імені учасника на підставі положень установчих документів – розпорядчий документ про призначення (обрання) на посаду відповідної особи (наказ про призначення та/ або протокол зборів засновників, тощо). Згідно цього пункту Учасник ТОВ "Енерго Збут Транс" надає РІШЕННЯ №14 учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" від 12 червня 2020р. Згідно п.2.3. додатку 2 «інші документи» до тендерної документації учасник повинен завантажити чинний наказ про призначення директора, проте файл пропозиції учасника з назвою «11.1_Документи%20щодо%20підпису%20(2).pdf» містить наказ від 21 червня 2019 року №45/ос яким призначено директора строком на 1 рік з посиланням на РІШЕННЯ №4 учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" від 20 червня 2019р., але дане рішення втратило чинність, та у зв’язку зі спливом 19.06.2020 року, строку повноважень директора новим рішенням переобирають Ноздріна ще на 2 роки, але учасником не надано новий наказ про призначення директора із посиланням на нове рішення учасника товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Енерго Збут Транс" РІШЕННЯ № 14 від 12 червня 2020 р. яким переобрано директора, тобто пропозиція учасника ТОВ "Енерго Збут Транс" не містить чинного наказу про призначення директора, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Також в Учасника ТОВ "Енерго Збут Транс" в пропозиції наявний файл з назвою «6_Довідка%20щодо%20ліцензії%20(3).pdf» в якому зазначено, що ТОВ "Енерго Збут Транс" здійснює господарську діяльність згідно постанови НКРЕКП №1539 від 29.11.2018 року, та в листі зазначено, що Вони додають цю постанову, проте постанови НКРЕКП №1539 від 29.11.2018 року не має ні в складі пропозиції ні на офіційному сайті, через це пропозиція учасника ТОВ "Енерго Збут Транс" не відповідає вимогам встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 України "Про публічні закупівлі". Учасник процедури не відповідає вимогам встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону "Про публічні закупівлі" Тендерна пропозиція учасника ТОВ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" містить наступні недоліки, які є підставою для відхилення поданої тендерної пропозиції, та які не могли бути виправлені учасником у порядку, визначеному частиною 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), а саме згідно Додатку 6 до тендерної документації та статті 17 Закону, якщо вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) або робіт, яка здійснюється за умовами цієї тендерної документації, дорівнює чи перевищує 20 мільйонів гривень (у тому числі за лотом), Учасник повинен надати копію антикорупційної програми, проте пропозиція учасника ТОВ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" містить файл з назвою «6.5.%20Антикорупційна%20програма.pdf», який містить в своєму складі антикорупційну програму ДТЕК та разом з тим в тендерній пропозиції учасника відсутня антикорупційна програма учасника, а саме: ТОВ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства, та вимогам статті 17 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Учасник процедури не відповідає вимогам встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону "Про публічні закупівлі" Тендерна пропозиція учасника ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" містить наступні недоліки, які є підставою для відхилення поданої тендерної пропозиції, та які не могли бути виправлені учасником у порядку, визначеному частиною 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), а саме згідно п.3. Розділу 5 тендерної документації Учасник повинен надати гарантійний лист стосовно того, що вся надана у складі тендерної пропозиції інформація є достовірною, пропозиція учасника ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" містить файл «02 Листи до тендеру.pdf» в якому зазначено, що інформація надана у довільній формі у складі тендерної пропозиції є достовірною, тобто: лише інформація надана учасником в довільній формі є достовірною. Отже, в складі тендерної пропозиції учасника відсутній гарантійний лист саме про те, що інформація надана учасником в складі тендерної пропозиції (тобто вся інформація, не тільки довідки в довільній формі, як зазначає учасник) є достовірною, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.