Не відповідає вимогам додатку №3.1 до тендерної документації, а саме: в додатку атестата про акредитацію №3797.01 випробувальної лабораторії Компанія PHILLIPS 66) відсутні ряд методів випробування, що вказані в Додатку 3, а саме: D1298, D97, E 659, D974, D1401, D665, D3427 Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 2 п. 2 частини 1 ст. 31 Закону, а саме: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Не відповідає вимогам додатку №3.1 до тендерної документації, а саме: в додатку атестата про акредитацію №3797.01 випробувальної лабораторії Компанія PHILLIPS 66) відсутні ряд методів випробування, що вказані в Додатку 3 а саме (D1298, D97, E 659, D974, D1401, D665, D3427) Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 2 п. 2 частини 1 ст. 31 Закону, а саме: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Не відповідає вимогам додатку №3 до тендерної документації, а саме: учасник надав Додаток 3, де зазначено методи випробування ГОСТ, що не відповідає вимогам тендерної документації та не дає можливості провести вірний аналіз фізико-технічних властивостей запропонованої оливи (замість АSTM D1298 зазначено ГОСТ 3900-85 замість АSTM D97 зазначено ГОСТ 20287-91). В додатку №2Н267 до атестата про акредитацію №20267 випробувальної лабораторії ТОВ «Орган з сертифікації продукції (сертифікаційний інформаційний центр) відсутні методи випробування, що вказані в Додатку. Відсутні лабораторні дослідження оливи «Fastrol synt turbines oil 32» «випробувальною лабораторією ТОВ «Орган з сертифікації продукції (сертифікаційний інформаційний центр). Учасник надав паспорт якості №2309-20, де зазначено методи випробування ГОСТ, що не відповідає вимогам тендерної документації та не дає можливості провести вірний аналіз фізико-технічних властивостей запропонованої оливи (замість АSTM D1298 вказано ГОСТ 3900-85 Замість АSTM D97 вказано ГОСТ 20287-91 Замість АSTM D97). Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 2 п. 2 частини 1 ст. 31 Закону, а саме: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Не відповідає вимогам додатку №3 до тендерної документації, а саме: учасником не завантажений Додаток 3. Відсутній атестат акредитації випробувальної лабораторії «BfB Oil Analysis & Research» та додаток до атестата. Учасник надав паспорт якості №979 де зазначено методи випробування ГОСТ, що не відповідає вимогам тендерної документації та не дає можливості провести вірний аналіз фізико-технічних властивостей запропонованої оливи (замість АSTM D974 вказано ГОСТ 11362). Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 2 п. 2 частини 1 ст. 31 Закону, а саме: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Не відповідає вимогам додатку №3.1 до тендерної документації, а саме: не надана копія оригіналу атестату про акредитацію №0977.01 Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 2 п. 2 частини 1 ст. 31 Закону, а саме: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.