Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону

1. Згідно п. 3.1. тендерної документації учасник мав надати Довідку у довільній формі, що містить інформацію про досвід виконання аналогічного(их) договору(ів)*, яка повинна містити інформацію про повну назву контрагента, його код ЄДРПОУ та адресу; номер, дату, суму та предмет договору. В довідці ФОП Борисюк Є.В. не зазначив код ЄДРПОУ контрагента та номер договору. 2. Згідно п. 3.2. тендерної документації учасник мав надати Скановані з оригіналу копії аналогічного(них) договору (ів) відповідно до інформації згідно п. 3.1. (не менше одного) та документ про його повне виконання (Підписана Постачальником та Покупцем Видаткова накладна або Підписаний Постачальником та Покупцем Акт прийому-передачі, тощо). Борисюк Є.В. не надав ні Видаткову накладну ні Акт прийому-передачі.

Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону

1. Відповідно до ч.2. ст. 799. ЦК України «Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню». Тому, договори оренди ТЗ укладені між Янцюк М.М. та Протас І.Г. як Орендодавцями, тобто з фізичними особами мали б бути нотаріально посвідчені. 2. В довідці про наявність ТЗ, учасник не вказав свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, не надав також їх сканкопії. 3. Довідка згідно статті 17 ЗУ «Про публічні закупівлі».