Не відповідає вимогам додатку №3, 3.1 до тендерної документації, а саме: в наданому сертифікаті якості оливи відсутні дві характеристики оливи, а саме: температура застигання, сульфатна зольність. Не надано додаток до атестату акредитації лабораторії у якому підтверджена компетенція лабораторії в сфері процесів вимірювань зазначених в Додатку 3 таблиці фізичних характеристик. У заповненому додатку №3 не вказаний виробник товару. Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 2 п. 2 частини 1, ст. 31 Закону, а саме: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Не відповідає вимогам додатку №3, 3.1 до тендерної документації, а саме: учасником надано «еквівалент» і не завантажено на сайт висновки лабораторних досліджень запропонованої оливи від незалежної лабораторії. Згідно п. 1.2 Додатку №3.1 до тендерної документації, Учасник на підтвердження технічних характеристик зазначених в Додатку 3 до тендерної документації на предмет закупівлі, повинен надати скановані копії висновків лабораторних досліджень від УкрНДІгазу фізичних характеристик зразків предмету закупівлі, або результати аналізів лабораторних випробувань фізичних характеристик зразків предмету закупівлі підприємств, які акредитовані Національним агентством з акредитації в Україні або підприємств, які сертифіковані згідно стандарту ISO / IEC 17025 або підприємств, які сертифіковані згідно стандарту ДСТУ ISO 10012:2005 «Системи керування вимірюваннями. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання» у сфері процесів вимірювань зазначених в Додатку 3 фізичних характеристик. На виконання вказаних вимог, Учасник у складі тендерної пропозиції завантажив Сертифікат відповідності №UA1.CIC.0000001-21 від 13.01.2021 виданий ТОВ «ОРГАН СЕРТИФІКАЦІЇ ПРОДУКЦІЇ «СЕРТИФІКАЦІЙНИЙ ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» (далі - Сертифікат). Але, в вищезазначеному Сертифікаті не вказані технічні характеристики предмету закупівлі, що унеможливлює ідентифікацію запропонованого товару вимогам Додатку №3 до тендерної документації. Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 2 п. 2 частини 1, ст. 31 Закону, а саме: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Не відповідає вимогам п. 4 «Інші документи, що вимагаються Замовником для завантаження учасниками до кінцевого строку подання тендерних пропозицій» додатку №2 до тендерної документації, а саме: учасник у складі тендерної пропозиції завантажив, зокрема, Лист-згоду №22/01-2 вiд 22 сiчня 2021 р. (лист про згоду з проектом договору). Але зазначений Лист складений не за наведеною в тендерній документації формою, тобто не містить абзацу «У разі продовження строку поставки за укладеним договором, гарантуємо продовження наданого нами забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо строк дії такого забезпечення не покриває продовженого строку поставки та виконання договору». Вказане свідчить про невідповідність наданого Учасником Листа-згоди з проектом договору вимогам тендерної документації. Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 3 п. 1 частини 1, ст. 31 Закону, а саме: учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.

Не відповідає вимогам п. 6 розділу ІІІ тендерної документації, де зазначено, що для підтвердження відсутності підстав, передбачених частиною другою статті 17 Закону, учасник процедури закупівлі подає у складі своєї тендерної пропозиції інформацію (довідка, лист, тощо) в довільні формі, яка підтверджує, що учасник процедури закупівлі виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником або зазначається інформація, що учасник процедури закупівлі не співпрацював із Замовником. Учасник у складі тендерної пропозиції не завантажив зазначену інформацію на підтвердження відсутності підстав передбачених частиною другою статті 17 Закону, чим, не виконав вказаної вимоги тендерної документації. Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 3 п. 1 частини 1, ст. 31 Закону, а саме: учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.

Не відповідає вимогам п. 6 розділу ІІІ тендерної документації, де зазначено, що для підтвердження відсутності підстав, передбачених частиною другою статті 17 Закону, учасник процедури закупівлі подає у складі своєї тендерної пропозиції інформацію (довідка, лист, тощо) в довільні формі, яка підтверджує, що учасник процедури закупівлі виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником або зазначається інформація, що учасник процедури закупівлі не співпрацював із Замовником. Учасник у складі тендерної пропозиції не завантажив зазначену інформацію на підтвердження відсутності підстав передбачених частиною другою статті 17 Закону, чим, не виконав вказаної вимоги тендерної документації. Не відповідає вимогам додатку №6 до тендерної документації, а саме: учасником завантажено некоректно заповнений Опитувальник юридичної особи (далі - Опитувальник), наявність якого передбачена Додатком № 6 до тендерної документації, а саме незаповнені розділи 10 та 11. Враховуючи викладене та рішення АМКУ № 23105-р/пк-пз від 14.12.2020 (ідентифікатор закупівлі: UA-2020-09-29-008498-a), № 439 р/пк-пз від 13.01.2021 (ідентифікатор закупівлі: UA-2020-10-13-008159-c) та висновок ДАСУ (ідентифікатор закупівлі: UA-2020-08-25-004442-a) учасником не виконано вимоги тендерної документації. Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 3 п. 1 частини 1, ст. 31 Закону, а саме: учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.

Не відповідає вимогам додатку №3 до тендерної документації, а саме: згідно протоколу випробування виданого незалежною лабораторією результати лабораторних аналізів запропонованої оливи не відповідають мінімальним вимогам (фізико-Хімічним властивостям) до свіжої оливи (додаток 3) по чотирьох параметрах, а саме: - Індекс в’язкості (згідно тендерної документації додатку 3 вимагалось мін.130, в аналізах 128); - Температура застигання (згідно тендерної документації додатку 3 вимагалось мін.-30, в аналізах -27); - Сульфатна зольність (згідно тендерної документації додатку 3 вимагалось макс.0,008, в аналізах 0,05); - Лужне число (згідно тендерної документації додатку 3 вимагалось мін.1,5, в аналізах 0,7). У сертифікаті якості на оливу зазначені два параметри, а саме: кінематична в’язкість та температура застигання, а вимагалося тендерною документацією шість параметрів. Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 2 п. 2 частини 1, ст. 31 Закону, а саме: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.