0 800 30-74-85
З 8 до 18 по буднях
Повідомлення менеджеру
Відгук менеджеру
Підтримайте нашу армію та фонд «Повернись живим» — Підтримати
Шановний Користувач електронного майданчика "Zakupki UA",
для використання електронного майданчика "Zakupki UA" з метою участі у якості учасника у закупівлях у відповідності до законодавства у сфері публічних закупівель, кожен Користувач, крім реєстрації/авторизації на електронному майданчику "Zakupki UA", має:
Користувачі мають змогу ознайомитись з чинними редакціями Регламенту електронного майданчика "Zakupki UA" і Тарифів електронного майданчика "Zakupki UA" за посиланнями: https://zakupki.com.ua/reglament і https://zakupki.com.ua/pricing.
З повагою,
Служба підтримки Zakupki UA
support@zakupki.com.ua
class="modal-title" id="myModalLabel">Великий розмір файлу
Очікувана вартість
1 256 890.91 UAH
Знайдено порушення
Дата: 31 бер. 10:17
Орган ДФК: ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ (Чернівецька обл.)
Неоприлюднення або порушення строків оприлюднення інформації про закупівлі
Усунуто
ПРИХОВАНО
ПРИХОВАНО
ПРИХОВАНО
Орган ДФК: ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ (Чернівецька обл.)
ПРИХОВАНО
Заперечення на висновок моніторингу та інформація про причини неможливості усунення виявленого порушення, у т. ч. із-за його відсутності Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 7-1 Закону України “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 № 922-VIII (далі – Закон) надаємо інформацію про причини неможливості усунення виявленого порушення зазначеного у висновку про результати моніторингу закупівлі Північного офісу Держаудитслужби (Чернівецька обл.), оприлюдненого в електронній системі закупівель 06 квітня 2020 року. На виконання вимог пункту 3 констатуючої частини оприлюдненого висновку, Кельменецьким професійним ліцеєм здійснено заходи щодо усунення виявленого порушення в установленому законодавством порядку, задля чого надіслано лист від 10.04.2020 р. №01-13/228 до учасника-переможця даної закупівлі з вимогою у терміновому порядку достроково розірвати Договір. У відповідь на дану вимогу учасником-переможцем закупівлі надано Кельменецькому професійному ліцею лист-відмову за ввих. №1304/01 від 13.04.2020 р. (сканкопія додається) з поясненням аргументованих причин, зокрема учасник-переможець закупівлі повідомляє, що не погоджується на розірвання Договору про надання послуг з теплопостачання, оскільки згідно статті 651 Цивільного кодексу України та умов Договору його розірвання можливе лише у разі його невиконання або неналежного виконання зобов’язань та зауважує, що він добросовісно виконує всі умови договору, вчасно та в повному обсязі надає якісні послуги. Також, слід зазначити, що твердження Північного офісу Держаудитслужби (Чернівецька обл.) про те, що”... Замовник не оприлюднив Додаток № 1 до Договору (протокол погодження вартості теплової енергії), який відповідно до пункту 15.1 Договору є його невід’ємною частиною, чим порушив вимоги абзацу восьмого частини першої статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон)...” є помилковим, оскільки Сторонами Договору Додаток № 1 до Договору (протокол погодження вартості теплової енергії) не підписувався та як згідно Додаткової угоди №1 до Договору даний пункт був виключений з договору ще 23 березня 2020 року. А отже, Договір з учасником переговорної процедури закупівлі укладено в строки та у повній відповідності до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, визначених Законами України “Про публічні закупівлі”. Причому у нашому випадку, вимога Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про розірвання договору з учасником переговорної процедури закупівлі суперечить ч. 1 та 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, де зазначено, що розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом та договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом, причому істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (а у нашому випадку жодна із Сторін договору не порушувала своїх зобов'язань та не відмовляється від їх виконання). Тобто, ані Цивільний Кодекс України, ані Закон не передбачає можливості та права Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області вимагати розірвання договору з учасником у т. ч. і з надуманих Держаудитслужбою причин та її необ'єктивного, помилкового висновку. Щодо ненадання вчасно пояснень на запит, повідомляємо, що на електронну пошту Замовника не надходили з технічних причин будь-які повідомлення від електронного майданчика dzo.com.ua на якому він зареєстрований у зв'язку з чим й не надавалась відповідь та Замовнику не було відомо про розпочатий моніторинг даної закупівлі. Причому, слід заважити, що згідно розпорядження КМУ від 25 березня 2020 р. № 338-р, з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров’я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установити для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року та враховуючи постанову КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, в Україні введено карантин, - враховуючу вищевикладену надзвичайну ситуацію Кельменецьким професійним ліцеєм видано наказ, згідно якого з 16.03.2020 р його працівники переводяться на дистанційну роботу, у зв'язку з чим з технічних причин секретар до 10.04.2020 р. не мав дистанційного доступу до інтернету та електронної пошти закладу та відповідно не міг бачити та зареєструвати запит про надання роз'яснень на вимогу ДАСУ. Враховуючи усе вищевикладене, договір був укладений та оприлюднений у визначені Законом строки та спосіб, а отже наразі будь-які порушення відсутні.