0 800 30-74-85
З 8 до 18 по буднях
Повідомлення менеджеру
Відгук менеджеру
Підтримайте нашу армію та фонд «Повернись живим» — Підтримати
Шановний Користувач електронного майданчика "Zakupki UA",
для використання електронного майданчика "Zakupki UA" з метою участі у якості учасника у закупівлях у відповідності до законодавства у сфері публічних закупівель, кожен Користувач, крім реєстрації/авторизації на електронному майданчику "Zakupki UA", має:
Користувачі мають змогу ознайомитись з чинними редакціями Регламенту електронного майданчика "Zakupki UA" і Тарифів електронного майданчика "Zakupki UA" за посиланнями: https://zakupki.com.ua/reglament і https://zakupki.com.ua/pricing.
З повагою,
Служба підтримки Zakupki UA
support@zakupki.com.ua
class="modal-title" id="myModalLabel">Великий розмір файлу
Очікувана вартість
130 081 212.44 UAH
Замовник
ФІЛІЯ "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Контакти та закупівліЗнайдено порушення
Дата: 21 трав. 15:21
Орган ДФК: ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ ( обл.)
ПРИХОВАНО
ПРИХОВАНО
ПРИХОВАНО
Орган ДФК: ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ ( обл.)
ПРИХОВАНО
Філією «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» (далі – Філія ЦЗВ) розглянуто ваш запит від 26.05.2021 (17:07:57), розміщений в електронній системі закупівель «Prozorro» щодо закупівлі олив та мастильних матеріалів (ДК 021:2015:09210000-4: Мастильні засоби), (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2019-12-19-000033-b) та повідомляє наступне. 1. Станом на 31.05.2021 року за результатами проведення Процедури закупівлі договір з переможцем торгів – Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Хілл Корпорейшн-Юкрейн» (далі –ТОВ «НВП «Хілл Корпорейшн-Юкрейн») не укладено. Відповідно до ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. Згідно із ч. 8 ст. 181 Господарського кодексу України у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Отже, станом на останній день підписання договору поставки (22.06.2020) за Процедурою закупівлі між філією «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «НВП «Хілл Корпорейшн-Юкрейн» так і не відбулось підписання договору, оскільки діяла заборона ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2020 у справі № 640/12932/20 вчиняти дії та приймати рішення, спрямовані на продовження Процедури закупівлі, оголошеної в електронній системі Prozorro. При цьому, також зазначаємо, що з метою забезпечення права на оскарження рішень замовника договір поставки не міг бути укладений раніше ніж через 10 днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір поставки (відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону), а тому, починаючи з 13.06.2020 до моменту отримання ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2020 у справі № 640/12932/20 про забезпечення позову ТОВ «НВП «Хілл Корпорейшн-Юкрейн» мало можливість підписати договір поставки. Звідси слідує, що ТОВ «НВП «Хілл Корпорейшн-Юкрейн» мало беззаперечне право та можливість підписати, як переможець, договір поставки з філією «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця» за проведеною Процедурою закупівлі. 2. Рішення щодо відміни процедури закупівлі тендерним комітетом не приймалось.
Філією «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» (далі – Філія ЦЗВ) розглянуто ваш запит від 26.05.2021 (17:07:57), розміщений в електронній системі закупівель «Prozorro» щодо закупівлі олив та мастильних матеріалів (ДК 021:2015:09210000-4: Мастильні засоби), (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2019-12-19-000033-b) та повідомляє наступне. 1. Станом на 31.05.2021 року за результатами проведення Процедури закупівлі договір з переможцем торгів – Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Хілл Корпорейшн-Юкрейн» (далі –ТОВ «НВП «Хілл Корпорейшн-Юкрейн») не укладено. Відповідно до ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. Згідно із ч. 8 ст. 181 Господарського кодексу України у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Отже, станом на останній день підписання договору поставки (22.06.2020) за Процедурою закупівлі між філією «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «НВП «Хілл Корпорейшн-Юкрейн» так і не відбулось підписання договору, оскільки діяла заборона ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2020 у справі № 640/12932/20 вчиняти дії та приймати рішення, спрямовані на продовження Процедури закупівлі, оголошеної в електронній системі Prozorro. При цьому, також зазначаємо, що з метою забезпечення права на оскарження рішень замовника договір поставки не міг бути укладений раніше ніж через 10 днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір поставки (відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону), а тому, починаючи з 13.06.2020 до моменту отримання ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2020 у справі № 640/12932/20 про забезпечення позову ТОВ «НВП «Хілл Корпорейшн-Юкрейн» мало можливість підписати договір поставки. Звідси слідує, що ТОВ «НВП «Хілл Корпорейшн-Юкрейн» мало беззаперечне право та можливість підписати, як переможець, договір поставки з філією «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця» за проведеною Процедурою закупівлі. 2. Рішення щодо відміни процедури закупівлі тендерним комітетом не приймалось.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ до висновку про результати моніторингу закупівлі UA-2019-12-19-000033-b Державною аудиторською службою України (далі — ДАСУ) 15 червня 2021 року розміщено висновок про результати моніторингу закупівлі олив та мастильних матеріалів (ДК 021:2015: 09210000-4 — Мастильні засоби) (номер закупівлі в ЦБД UA-2019-12-19-000033-b) (далі — Процедура закупівлі). Згідно з висновком, ДАСУ установлено порушення вимоги частини шостої статті 33 Закону України «Про публічні закупівлі». За результатами аналізу питання своєчасності надання інформації та документів у випадках, передбачених Законом - порушення не встановлено. Відповідно до частини восьмої статті 7-1 Закону надаємо свої заперечення до висновку. Відповідно до частини п’ятої Розділу X Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про публічні закупівлі» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель (№ 114-IX від 19.09.2019 року) процедури закупівель товарів, робіт і послуг, розпочаті до введення в дію цього Закону, завершуються відповідно до порядку, що діяв до введення в дію цього Закону. Процедура закупівлі була розпочата 19.12.2019 року. Редакція Закону України «Про публічні закупівлі», що діяла на той момент, не містила частини шостої статті 33. А сама стаття 33 стосувалася умов застосування конкурентного діалогу. Отже, незрозумілим є, в чому саме полягало встановлене ДАСУ порушення. Одночасно повідомляємо, що Замовник найближчим часом розгляне питання відміни процедури закупівлі в порядку та на підставі норм законодавства України про публічні закупівлі.