Підтримайте нашу армію та фонд «Повернись живим» — Підтримати
Очікувана вартість
1 397 720.00 UAH
Моніторінг від Держаудитслужби України
Порушення не знайдено
Дата: 18 вер. 10:55
Висновок про результати моніторингу
Орган ДФК: Західний офіс Держаудитслужби ( обл.)
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі
ПРИХОВАНО
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства
ПРИХОВАНО
Зобов'язання щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель
ПРИХОВАНО
Запит на пояснення
Орган ДФК: Західний офіс Держаудитслужби ( обл.)
ПРИХОВАНО
ПРИХОВАНО
Відповідь замовника 1 січ. 03:00
1. Для здійснення обґрунтування розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі, його технічних та якісних характеристик було укладено договір на розробку проектно-кошторисної документації. Проектною організацією була виготовлена ПКД на дані роботи (копія додається). Розроблена проектно-кошторисна документація пройшла експертизу про що наявна експертна оцінка (копія додається). В подальшому Замовник відняв від загальної вартості робіт по ПКД роботи та послуги, що оплачуються Замовником окремо(розділи 10-12 зведеного кошторисного розрахунку) і таким чином отримав очікувану вартість предмету закупівлі. Отже Замовник не визначав розміри бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі, його технічних та якісних характеристик, а в цілому використав дані сертифікованих проектантів та експертів. 2. Посилання на сторінку веб-сайту, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та обґрунтування розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі: https://hth.gov.ua/obgruntuvannya-tehnichnih-ta-yakisnih-harakteristik-predmeta-zakupivli-rozmiru-bjudzhetnogo-priznachennya-ochikuvanoi-vartosti-predmeta-zaku-16-16-05-11-09-2024/
Пояснення щодо запиту Держаудитслужби України
1. Для здійснення обґрунтування розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі, його технічних та якісних характеристик було укладено договір на розробку проектно-кошторисної документації. Проектною організацією була виготовлена ПКД на дані роботи (копія додається). Розроблена проектно-кошторисна документація пройшла експертизу про що наявна експертна оцінка (копія додається). В подальшому Замовник відняв від загальної вартості робіт по ПКД роботи та послуги, що оплачуються Замовником окремо(розділи 10-12 зведеного кошторисного розрахунку) і таким чином отримав очікувану вартість предмету закупівлі. Отже Замовник не визначав розміри бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі, його технічних та якісних характеристик, а в цілому використав дані сертифікованих проектантів та експертів. 2. Посилання на сторінку веб-сайту, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та обґрунтування розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі: https://hth.gov.ua/obgruntuvannya-tehnichnih-ta-yakisnih-harakteristik-predmeta-zakupivli-rozmiru-bjudzhetnogo-priznachennya-ochikuvanoi-vartosti-predmeta-zaku-16-16-05-11-09-2024/
Орган ДФК: Західний офіс Держаудитслужби ( обл.)
ПРИХОВАНО
ПРИХОВАНО
Відповідь замовника 1 січ. 03:00
Як зазначено у тендерній документації «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок: Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі. Недотримання встановленої форми, але при цьому зміст та вся інформація, яку вимагав замовник, зазначені в наданому документі не можуть бути підставою для відхилення тендерної пропозиції Учасника Ідентичної позиції дотримується орган оскарження зокрема АМКУ у Рішенні № 38-р/пк-пз від 02.01.2020 р. вказує наступне: Відсутність в довідці про наявність досвіду виконання аналогічних договорів інформації, яку замовник вимагав вказати, а саме інформації про стан належного виконання договорів стосовно якості та строків, у разі, якщо надана копія договору та акти про його виконання Таким чином, зазначені вище невідповідності були визнані колегією такими, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на її зміст, а саме - технічні помилки та описки. Учасник надав у складі тендерної пропозиції тендерну форму «Пропозиція» (згідно з Додатком № 5 до тендерної документації), яка містить усі необхідні реквізити передбачені формою. Єдина відмінність – Учасник вніс у таблицю не тільки загальну вартість пропозиції, а й вартість окремих позицій згідно проектного кошторису. Це жодним чином не вплинуло на зміст тендерної пропозиції. Замовник не відхилив тендерної пропозиції Учасника через вищевказану формальну помилку, оскільки це було б порушенням прав Учасника, оскільки вищевказана помилка є помилкою, що пов’язана з оформленням тендерної пропозиції та не впливає на зміст тендерної пропозиції.
Пояснення щодо запиту Держаудитслужби України
Як зазначено у тендерній документації «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок: Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі. Недотримання встановленої форми, але при цьому зміст та вся інформація, яку вимагав замовник, зазначені в наданому документі не можуть бути підставою для відхилення тендерної пропозиції Учасника Ідентичної позиції дотримується орган оскарження зокрема АМКУ у Рішенні № 38-р/пк-пз від 02.01.2020 р. вказує наступне: Відсутність в довідці про наявність досвіду виконання аналогічних договорів інформації, яку замовник вимагав вказати, а саме інформації про стан належного виконання договорів стосовно якості та строків, у разі, якщо надана копія договору та акти про його виконання Таким чином, зазначені вище невідповідності були визнані колегією такими, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на її зміст, а саме - технічні помилки та описки. Учасник надав у складі тендерної пропозиції тендерну форму «Пропозиція» (згідно з Додатком № 5 до тендерної документації), яка містить усі необхідні реквізити передбачені формою. Єдина відмінність – Учасник вніс у таблицю не тільки загальну вартість пропозиції, а й вартість окремих позицій згідно проектного кошторису. Це жодним чином не вплинуло на зміст тендерної пропозиції. Замовник не відхилив тендерної пропозиції Учасника через вищевказану формальну помилку, оскільки це було б порушенням прав Учасника, оскільки вищевказана помилка є помилкою, що пов’язана з оформленням тендерної пропозиції та не впливає на зміст тендерної пропозиції.
Орган ДФК: Західний офіс Держаудитслужби ( обл.)
ПРИХОВАНО
ПРИХОВАНО
Відповідь замовника 1 січ. 03:00
На виконання цієї вимоги тендерної документації надано Договір №550898 від 13.09.2024 (файл Договір з провайдером.pdf) укладений ї з оператором електронних комунікацій на використання локальної оптоволоконної мережі оператора(послуги провайдера по доступу до мережі інтернет) яким передбачено підключення обладнання у зазначених в тендерній документації точках приєднання. Отже Учасник виконав вимоги Замовника і підтвердив технічну можливість забезпечити підключення і функціонування обладнання. Враховуючи дані обставини та надані документи Замовник не мав підстав відхиляти тендерну пропозицію Учасника.
Пояснення щодо запиту Держаудитслужби України
На виконання цієї вимоги тендерної документації надано Договір №550898 від 13.09.2024 (файл Договір з провайдером.pdf) укладений ї з оператором електронних комунікацій на використання локальної оптоволоконної мережі оператора(послуги провайдера по доступу до мережі інтернет) яким передбачено підключення обладнання у зазначених в тендерній документації точках приєднання. Отже Учасник виконав вимоги Замовника і підтвердив технічну можливість забезпечити підключення і функціонування обладнання. Враховуючи дані обставини та надані документи Замовник не мав підстав відхиляти тендерну пропозицію Учасника.
Схожі тендери