Учасник процедури не відповідає вимогам встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону "Про публічні закупівлі", а саме: 1. У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «Термо – Ізол» відсутнє «письмове погодження з формальними (несуттєвими) помилками із обов'язковим зазначенням їх опису, та з тим, що допущення інших помилок при підготовці пропозиції буде розцінюватися як невідповідність вимогам тендерної документації та може призвести до відхилення пропозиції учасника.» наявність якого передбачено вимогами частини 1 розділу ІІІ Тендерної документації. 2. У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «Термо – Ізол» відсутня згода з умовами повернення чи неповернення забезпечення тендерної пропозиції, надання якої передбачено вимогами частини 1 розділу ІІІ Тендерної документації. 3. У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «Термо – Ізол» відсутній лист-згода щодо можливості відхилення його тенедрної пропозиції у разі якщо тендерна пропозиція учасника, крім невідповідностей в інформації та/або документах, визначених частиною шістнадцятою статті 29 Закону не відповідає іншим вимогам тендерної документації згідно підстав, визначених у статті 31 Закону із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель без застосування механізму 24 годин. Дана вимога визначена в частині 1 розділу V Тендерної документації. 4. У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «Термо – Ізол» відсутня згода про можливе застосування оперативно-господарських санкцій у разі невиконання або ж неналежного виконання умов Договору про закупівлю, зокрема порушення строків, визначених Договором та недотримання інших взятих на себе зобов`язань.

Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам, а саме: 1). ТОВ «ПТЗ» у складі пропозиції надав технічні паспорта (файл «46 Технічні паспорта.pdf») де зазначено, що коліно 325 виготовляється з товщиною стінки 10,0 мм, натомість, згідно Додатку 5 Тендерної документації зазначено, що товщина стінки повинна бути 12мм. Отже, замовник не може прийняти запропоноване учасником ТОВ «ПТЗ» коліно 325 з товщиною стінки 10 мм., оскільки запропоновані технічні характеристики товару є гіршими ніж того вимагає Замовник. 2). Згідно вимог Додатку 5 тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції мав надати наступні документи: - сертифікат відповідності на стальну трубу 325х10; - сертифікат відповідності на сталеве коліно 325х12; - сертифікат відповідності на попередньо теплоізольовані: трубу, коліно, опору, компенсатор, стики; - сертифікат відповідності на фланець сталевий 300. Сертифікат відповідності на попередньо теплоізольовані: трубу, коліно, опору, компенсатор, стики згідно вимог Таблиці 1 Додатка 5 до тендерної документації має відповідати ДСТУ Б.В.2.5-31:2007. ТОВ «ПТЗ» у складі пропозиції надав сертифікат відповідності №UA.PN/060/0323/1-19 від виробника ТОВ «Перший трубний завод» (файл «33 Сертифікат ДСТУ. pdf») де зазначено, що труби, фасонні вироби та арматура відповідають ДСТУ Б.В.2.2-31:2007 пп.6.1.1 табл.1,6.16 табл. 2, 7.18.4, 7.1.9.9 табл. 5,7.1.11.2, 7.1.11.5 табл. 5 рядок 4. Звідси виходить, що труби, фасонні вироби та арматура відповідають вимогам лише деяким пунктам ДСТУ, що є порушенням вимог Додатку 5. 3). На підтвердження відповідності сталевого коліна, учасником ТОВ «ПТЗ» у складі пропозиції було надано сертифікат відповідності №UA.PN.191.0456-20 від виробника ТОВ «Трубоелемент» (файл «38 Сертифікат відповідності коліна ГОСТ 17375.pdf») де зазначено, що відводи круто гнуті типу 3 D відповідають лише п.4.1 ДСТУ ГОСТ 17375:2003. Натомість пунктом 2 таблиці 1 додатку 5 до тендерної документації вимагалась, що провідне коліно повинно відповідати ГОСТ 17375-2001 тобто іншому, аніж пропонує учасник ТОВ «ПТЗ». Звідси виходить, що запропоноване учасником ТОВ «ПТЗ» сталеве коліно відповідає лише одному пункту ДСТУ, та ще й іншого (ГОСТу) аніж вимагалось пунктом 2 таблиці 1 додатку 5 до тендерної документації.

Керуючись рішенням постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за №17029-р/пк-пз від 26.07.2021 року Замовником прийнято рішення: 1. Скасувати рішення Замовника щодо допущення до аукціону тендерної пропозиції ТОВ "ЛЄМУР ГРУП". 2. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ЛЄМУР ГРУП" на підставі статті 31 Закону України "Про публічні закупівлі", як тікі, що не відповідають умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі зазначених в тендерній документації.Тендерна пропозиція учасника ТОВ "ЛЄМУР ГРУП" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам.

Керуючись рішенням постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за №17029-р/пк-пз від 26.07.2021 року Замовником прийнято рішення: 1. Скасувати рішення Замовника щодо допущення до аукціону тендерної пропозиції ТОВ "КСМ КОРПОРАЦІЯ". 2. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ "КСМ КОРПОРАЦІЯ" на підставі статті 31 Закону України "Про публічні закупівлі", як тікі, що не відповідають умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі зазначених в тендерній документації.Тендерна пропозиція учасника ТОВ "КСМ КОРПОРАЦІЯ" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам.