Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону

- Всупереч вимогам п.1.1. Розділу 1 Додатку 1 до тендерної документації довідка, складена Учасником у довільній формі, про наявність обладнання та матеріально технічної бази необхідного для виконання робіт за предметом закупівлі із зазначенням інформації про найменування кожної із вказаних одиниць обладнання та матеріально-технічної бази (марки/модель), кількості, відомостей про технічний стан, інформації про правові підстави використання не містить інформації щодо кількості обладнання по позиціях 18 – 42; - Всупереч вимогам п.2.3. Розділу 1 Додатку 1 до тендерної документації копія звіту по формі 1-ДФ за останній звітний квартал поточного року та за минулий рік з відміткою податкової служби або копією квитанції про прийняття електронної звітності не містить в повному обсязі інформації за останній звітний квартал поточного року (відсутня інформація за березень 2021 року); - Відповідно до вимог п.1. Розділу 3 тендерної документації, документи мають бути належного рівня зображення (чіткими та розбірливими для читання). Всупереч зазначеній вимозі, виписка з АТ «Райфайзен банк Аваль» про підтвердження оплат по аналогічному договору, яка вимагалась згідно п.2.3. Розділу 1 Додатку 1 до тендерної документації – нечитабельна; - Відповідно до вимог п.1 Розділу 3 тендерної документації, Повноваження щодо підпису документів у складі тендерної пропозиції, а так само інші повноваження на представництво інтересів учасника під час проведення процедури закупівлі, підтверджуються наданням: для посадових (службових) осіб учасника, які уповноважені підписувати документи пропозиції та вчиняти інші юридично значущі дії від імені учасника на підставі положень установчих документів (в тому числі підписувати договір про закупівлю за результатами торгів): копій розпорядчих документів, про призначення (обрання) на посаду відповідної особи; копії наказу про призначення та/або протоколу зборів засновників, тощо, разом з копіями паспорту або іншого документу, що посвідчує особу уповноваженого згідно чинного законодавства, а так само разом із витягом з установчих документів учасника, що містить інформацію щодо повноважень (функцій, тощо) такої особи. Всупереч зазначеній вимозі, у складі пропозиції відсутній витяг з установчих документів учасника, що містить інформацію щодо повноважень (функцій, тощо) уповноваженої особи на представництво інтересів учасника під час проведення процедури закупівлі, а також копія паспорту зазначеної особи надана не в повному обсязі; - Відповідно до вимог п.6 Розділу 3 тендерної документації, на підтвердження відповідності своєї пропозиції вимогам до предмету закупівлі, учасники надають Кошторисну документацію, що повинна бути розроблена за допомогою програмного комплексу АВК-5/ПК «Строительные Технологии – СМЕТА» з урахуванням останніх змін до державних будівельних норм і правил (ДБН) України, у форматі PDF, завірену учасником та сертифікованим інженером -проектувальником, яка має складатися з: - пояснювальної записки; - договірної ціни; - зведеного кошторису; - локального кошторису; - відомостей ресурсів; - загальновиробничих витрат; - розрахунку прибутку та адміністративних витрат; - кошторисної документації в електронному вигляді (формат imd. тощо), розробленої за допомогою програмного комплексу АВК-5 / ПК «Строительные Технологии – СМЕТА». Всупереч зазначеній вимозі, у складі пропозиції відсутні пояснювальна записка та розрахунку прибутку та адміністративних витрат. - У складі пропозиції учасника міститься довідка № 14.06.21-1 від 14.06.2021 року, в якій учасник зазначає, що основний рахунок відкритий у АТ «Райфайзен банк Аваль», іншими рахунками, що зазначені в Довідці виданій 14.06.2021 року Головним управлінням ДПС у м. Києві Державної податкової служби України про наявність відкритого рахунку (рахунків) в обслуговуючому банку (всіх обслуговуючих банків) він не користується. Відсутність довідок з АТ «ПУМБ» та АТ КБ «Приватбанк» суперечить вимогам п.5. Розділу 3 Додатку 1 до тендерної документації, отже у учасника відсутні оригінали або нотаріально завірені копії довідок, виданих з усіх банківських установ (де відкриті рахунки учасника) про наявність відкритого рахунку (рахунків) та відсутність простроченої заборгованості за кредитами (позичкової заборгованості), видані станом на 01.06.2021 року або більш пізню дату. - Відповідно до вимог п.1 Розділу 3 тендерної документації всі документи тендерної пропозиції подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом завантаження сканованих документів або електронних документів в електронну систему закупівель. Документи мають бути належного рівня зображення (чіткими та розбірливими для читання). Учасник повинен накласти кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію (якщо учасник надає в складі тендерної пропозиції хоча б один сканований документ) або на кожен електронний документ тендерної пропозиції окремо (якщо такі документи надані у формі електронного документа). Якщо пропозиція містить скановані документи і документи в електронній формі, то учасник повинен накласти КЕП на пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо. 04.03.2021р. на веб-порталі Антимонопольного комітету України (https://amcu.gov.ua/napryami/oskarzhennya-publichnih-zakupivel) оприлюднено інформацію щодо електронних підписів та роз’яснення Міністерства цифрової трансформації України щодо КЕП від 16.02.2021р. №1/06-3-1587. Пропозиція ТОВ «Будівельні технології» підписана удосконаленим електронним підписом, оскільки при перевірці підпису на сайті https://www.czo.gov.ua/ зазначено, що Тип носія – незахищений, Тип підпису – удосконалений. Враховуючи вимоги тендерної документації, вищезазначені пояснення та вимоги Закону України «Про електронні довірчі послуги», пропозиція ТОВ «Будівельні технології» підписана не кваліфікованим електронним підписом, а лише удосконаленим. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо учасник процедури закупівлі: 1) не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону; 2) не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства;

Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону

Члени комітету розглянули документи, розміщені ПП «Галспецбуд» в електронній системі закупівель PROZORRO. За результатами розгляду, з’ясовано, що: - Всупереч вимогам п.1.2. Розділу 1 Додатку 1 до тендерної документації діючий договір суборенди приміщення №01/02 від 01.02.2019 року наданий не в повному обсязі (відсутній додаток 1); - Відповідно до вимог п.1.2. Розділу 1 Додатку 1 до тендерної документації для підтвердження правових підстав використання будівель офісу/складу учасник надає у складі тендерної пропозиції діючий договір оренди приміщень або документ про право власності на нього. Згідно ч. 2 ст. 793 ЦК України договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на три роки і більше підлягає нотаріальному посвідченню, всупереч зазначеним нормам договір № 1 оренди офісного приміщення від 12.06.2016 року укладений строком на 6,5 років, нотаріально не посвідчений та не містить акту передачі-прийняття в оренду приміщень, що є додатком до договору; - Всупереч вимогам п.2.5. Розділу 1 Додатку 1 до тендерної документації відсутня копія кваліфікаційного сертифікату сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації; - Відповідно до вимог пп.3.1. та 3.2. Розділу 1 Додатку 1 до тендерної документації учасники повинні надати позитивні відгуки щодо виконання аналогічних робіт та копії договорів виконання цих робіт за вищевказаними відгуками, завірену учасником. В складі пропозиції учасника міститься файл із назвою «п. 3.1. відгуки», в якому знаходиться 3 відгуки щодо виконання аналогічних робіт, проте в пропозиції відсутня копія договору та документи, які підтверджують виконання робіт по договору №0110/19-Л від 02.10.2019 року про виконання робіт з утеплення фасадів на об’єкті «Капітальний ремонт житлового будинку №47 пр. Відродження в м. Луцьк (утеплення фасадів)» - Всупереч вимогам п. 3.2. Розділу 1 Додатку 1 до тендерної документації копії договорів виконання аналогічних робіт не містять додатків №1 до даних договорів (кошторисів), що є невід’ємною частиною договору; - Всупереч вимогам п. 3.3. Розділу 1 Додатку 1 до тендерної документації в копіях документів, що згідно будівельних норм підтверджують приймання виконаних будівельних робіт (акт приймання виконаних будівельних робіт щодо капітального ремонту житлового будинку по вул. Макарова, 10 в м. Рівне) відсутні сторінки 7, 8, 9; - Всупереч вимогам п. 3.4. Розділу 1 Додатку 1 до тендерної документації довідки (виписка чи інший документ) з банку про підтвердження оплат по договору №0102/19-Л від 01.02.2019 року про виконання робіт з утеплення та оздоблення стін фасаду по об’єкту «Капітальний ремонт житлового будинку №47 пр. Відродження в м. Луцьк (утеплення фасадів)» подана у вигляді копії завіреної учасником, та не містить підпису та відбитку печатки банківської установи; - Відповідно до вимог п.1 Розділу 3 тендерної документації, Повноваження щодо підпису документів у складі тендерної пропозиції, а так само інші повноваження на представництво інтересів учасника під час проведення процедури закупівлі, підтверджуються наданням: для посадових (службових) осіб учасника, які уповноважені підписувати документи пропозиції та вчиняти інші юридично значущі дії від імені учасника на підставі положень установчих документів (в тому числі підписувати договір про закупівлю за результатами торгів): копій розпорядчих документів, про призначення (обрання) на посаду відповідної особи; копії наказу про призначення та/або протоколу зборів засновників, тощо, разом з копіями паспорту або іншого документу, що посвідчує особу уповноваженого згідно чинного законодавства, а так само разом із витягом з установчих документів учасника, що містить інформацію щодо повноважень (функцій, тощо) такої особи. Всупереч зазначеній вимозі, у складі пропозиції відсутній витяг з установчих документів учасника, що містить інформацію щодо повноважень (функцій, тощо) уповноваженої особи на представництво інтересів учасника під час проведення процедури закупівлі (у файлі з назвою «витяг із статуту» наявна інформація про засновника підприємства і його місцезнаходження), а також копія паспорту зазначеної особи надана не в повному обсязі.