Під час розгляду документів учасника ТОВ "АРТМЕТАЛ УКРАЇНА" ( код ЄДРПОУ – 37805242) наданих у складі тендерної пропозиції встановлено невідповідність документів учасника вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі» та Тендерній Документації Замовника, а саме: - не надано лист з інструкцією щодо запропонованого товару, який вимагався п. 3.9. Додатку № 5 до Тендерної документації по Лоту № 1. Враховуючи вищевикладене, відсутність належним чином оформлених документів у складі тендерної пропозиції учасника він має бути відхилений та не допущений до аукціону на підставі: абз. 1 ч. 1 п. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» «не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства»

Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону

Під час розгляду документів учасника ТОВ "МОКАВТО" ( код ЄДРПОУ – 38469836) наданих у складі тендерної пропозиції встановлено невідповідність документів учасника вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі» та Тендерній Документації Замовника, а саме: - Учасником не надано у складі пропозиції сертифікат відповідності вітчизняного або європейського зразка ДСТУ ISO 3834-2:2008 (ISO 3834-2:2005,IDT або діючий аналог), який вимагався п. 5. Додатку № 6 до тендерної документації.; Хоча у складі пропозиції міститься сертифікат виданий учасником собі самостійно (який не є сертифікатом , який начеб то підтверджує якість товару вимогам замовника по сертифікатам, натомість Сертифікат заводського контролю учасника містить визначення предметом закупівлі Код за ДК 44211100-3 «блок контейнер (модулі) спеціального призначення» хоча номенклатурна назва товару та характеристики товару передбачають саме переносну модульну конструкцію збірно-розбірну за кодами визначеними Замовником є 44211100-3 «Модульні та переносні споруди». Більше того, сертифікат відповідності вітчизняного або європейського зразка ДСТУ ISO 3834-2:2008 (ISO 3834-2:2005,IDT або діючий аналог) мав подаватись окремо від інших адже зазначався окремим пунктом і вимоги до нього були окремі, натомість Учасником усі відповідності внесені в один розроблений ним сертифікат. Окремо додамо, в межах тлумачення понять «сертифікат відповідності» – це є юридичним документом, який видається Заявнику уповноваженим органом з сертифікації, який і відповідає за достовірність інформації, що наведена в сертифікаті. Форма сертифікатів відповідності встановлюється в кожній з Систем сертифікації продукції, відповідно до нормативних документів, які регламентують діяльність цієї Системи сертифікації. Посилання на офіційне тлумачення: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%84%D1%96%D0%BA%D0%B0%D1%82_%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96 Натомість поданий у складі пропозиції сертифікат заводського контролю не є сертифікатом відповідності, як того вимагав Замовник. - Учасником не надано у складі пропозиції сертифікат відповідності вітчизняного або європеського зразка який вимагався п. 6. Додатку № 6 до тендерної документації: - ДСТУ Б EN 1090-1:2014 (EN 1090-1:2009+A1:2011, IDT або діючий аналог); - ДСТУ EN 1090-2:2019 (EN 1090-2:2018, IDT або діючий аналог); - ДСТУ EN 1090-2:2019 (EN 1090-2:2018, IDT або діючий аналог); - ДСТУ EN 1090-4:2019 (EN 1090-4:2018, IDT або діючий аналог). Замовником передбачалась можливість у випадку відсутності наведених чи аналогічних їм сертифікатів, учасник має надати у складі пропозиції лист з роз’ясненнями щодо відсутності в нього сертифікатів та долучити до листа документи які б підтверджували якість запропонованого ним товару не гіршу ніж у вищенаведених стандартах якості, натомість такого листа учасником не надано та інших рівнозначних документів які б підтверджували якість запропонованого ним товару не гіршу ніж у вищенаведених стандартах якості не надано. Хоча у складі пропозиції міститься сертифікат виданий учасником собі самостійно (який не є сертифікатом , який начеб то підтверджує якість товару вимогам замовника по сертифікатам, натомість Сертифікат заводського контролю учасника містить визначення предметом закупівлі Код за ДК 44211100-3 «блок контейнер (модулі) спеціального призначення» хоча номенклатурна назва товару та характеристики товару передбачають саме переносну модульну конструкцію збірно-розбірну за кодами визначеними Замовником є 44211100-3 «Модульні та переносні споруди». Окремо додамо, в межах тлумачення понять «сертифікат відповідності» – це є юридичним документом, який видається Заявнику уповноваженим органом з сертифікації, який і відповідає за достовірність інформації, що наведена в сертифікаті. Форма сертифікатів відповідності встановлюється в кожній з Систем сертифікації продукції, відповідно до нормативних документів, які регламентують діяльність цієї Системи сертифікації. Посилання на офіційне тлумачення: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%84%D1%96%D0%BA%D0%B0%D1%82_%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96. - Учасником у складі пропозиції не подано паспортів якості на кожну товарну позицію (вимагалось пп. 3.7., п . 3, Додатку № 5 до Тендерної документації « паспорт якості (на кожну товарну позицію, що закуповується), з детальним описом Предмету закупівлі з врахування опису технічних, якісних, кількісних та інших вимог до предмету закупівлі (наведених Додатку 6 до цієї Тендерної документації), конструктивних частин, графічне зображення виробу, специфікацію комплектуючих елементів із зазначенням кількості елементів та їх параметрів (характеристик)». Натомість учасником у складі пропозиції у якості паспорту якості подано Додаток 6 до тендерної документації розроблений Замовником з додаванням лише 3-х фото запропонованого товару, замість фото або як вимагалось графічного зображення кожної товарної позиції, що закуповується, із зазначенням року виготовлення, більше того «паспорт якості» наданий учасником подано у вигляді одного суцільного документу замість окремого документу по кожній товарній позиції як повинно бути адже кожна товарна позиція за розмірами та графічним зображенням оснащенням тощо відрізняється сама по собі одна від одної. - Учасником не підтверджено наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору, оскільки Договір № 28- 0420 від 07.05.2020 року поданий учасником у якості підтвердження кваліфікаційним вимогам п. 2. таблиці першої Додатку № 4 до тендерної документації по лоту № 1 , що передбачає відповідність ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» не підтверджує навість досвіду виконання аналогічних договорів. Тендерною документацією зазначалось, що Аналогічним є договір предмет закупівлі якого відповідає закупівлі згідно тендерної документації. Так предметом закупівлі Замовника є модульні конструкції (збірно-розбірні) за своїми технічними властивостями. Натомість учасник надав договір копівлі-продажу у якості підтвердження досвіду, за яким Учасник здійснив продаж не модульних конструкцій (збірно-розбірних) за своїми технічними властивостями, а апартний контейнер який за своїми характеристиками не є збірно-розбірним, і більше того перевозитись може лише шляхом застосування відповідних кранів, які підіймають такий контейнер та кріплять його на транспорт. Таким чином предмет закупівлі та товар який пропонує Учасник не є тотожним. Більше того, інформація про (блок контейнер) у сертифікаті заводського контролю, у договорі (що підтверджує виконання аналогічного договору), а також зображення пропонованого товару у так названому Учасником «паспорті якості», свідчить про те, що Товар пропонований замовником збірно-розбірним у тлумачення Замовника не є, його не можна з легкістю зібрати та розібрати і різними частинами завантажити на транспорт для легкого перевезення, товар Учасника можна перевозити лише шляхом орендування крану який підніме товар та завантажить на авто чи іншу платформу для перевезення. Враховуючи вищевикладене, відсутність належним чином оформлених документів у складі тендерної пропозиції учасника він має бути відхилений та не допущений до аукціону на підставі: ч. 1 п. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» «не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства» та не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону.

Під час розгляду документів учасника ТОВ "АРТМЕТАЛ УКРАЇНА" ( код ЄДРПОУ – 37805242) наданих у складі тендерної пропозиції встановлено невідповідність документів учасника вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі» та Тендерній Документації Замовника, а саме: - не надано лист з інструкцією щодо запропонованого товару, який вимагався п. 3.9. Додатку № 5 до Тендерної документації по Лоту № 2. Враховуючи вищевикладене, відсутність належним чином оформлених документів у складі тендерної пропозиції учасника він має бути відхилений та не допущений до аукціону на підставі: абз. 1 ч. 1 п. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» «не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства»

Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону

Під час розгляду документів учасника ТОВ "МОКАВТО" ( код ЄДРПОУ – 38469836) наданих у складі тендерної пропозиції встановлено невідповідність документів учасника вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі» та Тендерній Документації Замовника, а саме: - Учасником не надано у складі пропозиції сертифікат відповідності вітчизняного або європейського зразка ДСТУ ISO 3834-2:2008 (ISO 3834-2:2005,IDT або діючий аналог), який вимагався п. 5. Додатку № 6 до тендерної документації.; Хоча у складі пропозиції міститься сертифікат виданий учасником собі самостійно (який не є сертифікатом , який начеб то підтверджує якість товару вимогам замовника по сертифікатам, натомість Сертифікат заводського контролю учасника містить визначення предметом закупівлі Код за ДК 44211100-3 «блок контейнер (модулі) спеціального призначення» хоча номенклатурна назва товару та характеристики товару передбачають саме переносну модульну конструкцію збірно-розбірну за кодами визначеними Замовником є 44211100-3 «Модульні та переносні споруди». Більше того, сертифікат відповідності вітчизняного або європейського зразка ДСТУ ISO 3834-2:2008 (ISO 3834-2:2005,IDT або діючий аналог) мав подаватись окремо від інших адже зазначався окремим пунктом і вимоги до нього були окремі, натомість Учасником усі відповідності внесені в один розроблений ним сертифікат. Окремо додамо, в межах тлумачення понять «сертифікат відповідності» – це є юридичним документом, який видається Заявнику уповноваженим органом з сертифікації, який і відповідає за достовірність інформації, що наведена в сертифікаті. Форма сертифікатів відповідності встановлюється в кожній з Систем сертифікації продукції, відповідно до нормативних документів, які регламентують діяльність цієї Системи сертифікації. Посилання на офіційне тлумачення: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%84%D1%96%D0%BA%D0%B0%D1%82_%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96 Натомість поданий у складі пропозиції сертифікат заводського контролю не є сертифікатом відповідності, як того вимагав Замовник. - Учасником не надано у складі пропозиції сертифікат відповідності вітчизняного або європеського зразка який вимагався п. 6. Додатку № 6 до тендерної документації: - ДСТУ Б EN 1090-1:2014 (EN 1090-1:2009+A1:2011, IDT або діючий аналог); - ДСТУ EN 1090-2:2019 (EN 1090-2:2018, IDT або діючий аналог); - ДСТУ EN 1090-2:2019 (EN 1090-2:2018, IDT або діючий аналог); - ДСТУ EN 1090-4:2019 (EN 1090-4:2018, IDT або діючий аналог). Замовником передбачалась можливість у випадку відсутності наведених чи аналогічних їм сертифікатів, учасник має надати у складі пропозиції лист з роз’ясненнями щодо відсутності в нього сертифікатів та долучити до листа документи які б підтверджували якість запропонованого ним товару не гіршу ніж у вищенаведених стандартах якості, натомість такого листа учасником не надано та інших рівнозначних документів які б підтверджували якість запропонованого ним товару не гіршу ніж у вищенаведених стандартах якості не надано. Хоча у складі пропозиції міститься сертифікат виданий учасником собі самостійно (який не є сертифікатом , який начеб то підтверджує якість товару вимогам замовника по сертифікатам, натомість Сертифікат заводського контролю учасника містить визначення предметом закупівлі Код за ДК 44211100-3 «блок контейнер (модулі) спеціального призначення» хоча номенклатурна назва товару та характеристики товару передбачають саме переносну модульну конструкцію збірно-розбірну за кодами визначеними Замовником є 44211100-3 «Модульні та переносні споруди». Окремо додамо, в межах тлумачення понять «сертифікат відповідності» – це є юридичним документом, який видається Заявнику уповноваженим органом з сертифікації, який і відповідає за достовірність інформації, що наведена в сертифікаті. Форма сертифікатів відповідності встановлюється в кожній з Систем сертифікації продукції, відповідно до нормативних документів, які регламентують діяльність цієї Системи сертифікації. Посилання на офіційне тлумачення: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%84%D1%96%D0%BA%D0%B0%D1%82_%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96. - Учасником у складі пропозиції не подано паспортів якості на кожну товарну позицію (вимагалось пп. 3.7., п . 3, Додатку № 5 до Тендерної документації « паспорт якості (на кожну товарну позицію, що закуповується), з детальним описом Предмету закупівлі з врахування опису технічних, якісних, кількісних та інших вимог до предмету закупівлі (наведених Додатку 6 до цієї Тендерної документації), конструктивних частин, графічне зображення виробу, специфікацію комплектуючих елементів із зазначенням кількості елементів та їх параметрів (характеристик)». Натомість учасником у складі пропозиції у якості паспорту якості подано Додаток 6 до тендерної документації розроблений Замовником з додаванням лише 3-х фото запропонованого товару, замість фото або як вимагалось графічного зображення кожної товарної позиції, що закуповується, із зазначенням року виготовлення, більше того «паспорт якості» наданий учасником подано у вигляді одного суцільного документу замість окремого документу по кожній товарній позиції як повинно бути адже кожна товарна позиція за розмірами та графічним зображенням оснащенням тощо відрізняється сама по собі одна від одної. - Учасником не підтверджено наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору, оскільки Договір № 28- 0420 від 07.05.2020 року поданий учасником у якості підтвердження кваліфікаційним вимогам п. 2. таблиці першої Додатку № 4 до тендерної документації по лоту № 2 , що передбачає відповідність ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» не підтверджує навість досвіду виконання аналогічних договорів. Тендерною документацією зазначалось, що Аналогічним є договір предмет закупівлі якого відповідає закупівлі згідно тендерної документації. Так предметом закупівлі Замовника є модульні конструкції (збірно-розбірні) за своїми технічними властивостями. Натомість учасник надав договір копівлі-продажу у якості підтвердження досвіду, за яким Учасник здійснив продаж не модульних конструкцій (збірно-розбірних) за своїми технічними властивостями, а апартний контейнер який за своїми характеристиками не є збірно-розбірним, і більше того перевозитись може лише шляхом застосування відповідних кранів, які підіймають такий контейнер та кріплять його на транспорт. Таким чином предмет закупівлі та товар який пропонує Учасник не є тотожним. Більше того, інформація про (блок контейнер) у сертифікаті заводського контролю, у договорі (що підтверджує виконання аналогічного договору), а також зображення пропонованого товару у так названому Учасником «паспорті якості», свідчить про те, що Товар пропонований замовником збірно-розбірним у тлумачення Замовника не є, його не можна з легкістю зібрати та розібрати і різними частинами завантажити на транспорт для легкого перевезення, товар Учасника можна перевозити лише шляхом орендування крану який підніме товар та завантажить на авто чи іншу платформу для перевезення. Враховуючи вищевикладене, відсутність належним чином оформлених документів у складі тендерної пропозиції учасника він має бути відхилений та не допущений до аукціону на підставі: ч. 1 п. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» «не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства» та не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону.

Під час розгляду документів учасника ТОВ "АРТМЕТАЛ УКРАЇНА" ( код ЄДРПОУ – 37805242) наданих у складі тендерної пропозиції встановлено невідповідність документів учасника вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі» та Тендерній Документації Замовника, а саме: - не надано лист з інструкцією щодо запропонованого товару, який вимагався п. 3.9. Додатку № 5 до Тендерної документації по Лоту № 3. Враховуючи вищевикладене, відсутність належним чином оформлених документів у складі тендерної пропозиції учасника він має бути відхилений та не допущений до аукціону на підставі: абз. 1 ч. 1 п. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» «не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства»

Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону

Під час розгляду документів учасника ТОВ "МОКАВТО" ( код ЄДРПОУ – 38469836) наданих у складі тендерної пропозиції встановлено невідповідність документів учасника вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі» та Тендерній Документації Замовника, а саме: - Учасником не надано у складі пропозиції сертифікат відповідності вітчизняного або європейського зразка ДСТУ ISO 3834-2:2008 (ISO 3834-2:2005,IDT або діючий аналог), який вимагався п. 5. Додатку № 6 до тендерної документації.; Хоча у складі пропозиції міститься сертифікат виданий учасником собі самостійно (який не є сертифікатом , який начеб то підтверджує якість товару вимогам замовника по сертифікатам, натомість Сертифікат заводського контролю учасника містить визначення предметом закупівлі Код за ДК 44211100-3 «блок контейнер (модулі) спеціального призначення» хоча номенклатурна назва товару та характеристики товару передбачають саме переносну модульну конструкцію збірно-розбірну за кодами визначеними Замовником є 44211100-3 «Модульні та переносні споруди». Більше того, сертифікат відповідності вітчизняного або європейського зразка ДСТУ ISO 3834-2:2008 (ISO 3834-2:2005,IDT або діючий аналог) мав подаватись окремо від інших адже зазначався окремим пунктом і вимоги до нього були окремі, натомість Учасником усі відповідності внесені в один розроблений ним сертифікат. Окремо додамо, в межах тлумачення понять «сертифікат відповідності» – це є юридичним документом, який видається Заявнику уповноваженим органом з сертифікації, який і відповідає за достовірність інформації, що наведена в сертифікаті. Форма сертифікатів відповідності встановлюється в кожній з Систем сертифікації продукції, відповідно до нормативних документів, які регламентують діяльність цієї Системи сертифікації. Посилання на офіційне тлумачення: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%84%D1%96%D0%BA%D0%B0%D1%82_%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96 Натомість поданий у складі пропозиції сертифікат заводського контролю не є сертифікатом відповідності, як того вимагав Замовник. - Учасником не надано у складі пропозиції сертифікат відповідності вітчизняного або європеського зразка який вимагався п. 6. Додатку № 6 до тендерної документації: - ДСТУ Б EN 1090-1:2014 (EN 1090-1:2009+A1:2011, IDT або діючий аналог); - ДСТУ EN 1090-2:2019 (EN 1090-2:2018, IDT або діючий аналог); - ДСТУ EN 1090-2:2019 (EN 1090-2:2018, IDT або діючий аналог); - ДСТУ EN 1090-4:2019 (EN 1090-4:2018, IDT або діючий аналог). Замовником передбачалась можливість у випадку відсутності наведених чи аналогічних їм сертифікатів, учасник має надати у складі пропозиції лист з роз’ясненнями щодо відсутності в нього сертифікатів та долучити до листа документи які б підтверджували якість запропонованого ним товару не гіршу ніж у вищенаведених стандартах якості, натомість такого листа учасником не надано та інших рівнозначних документів які б підтверджували якість запропонованого ним товару не гіршу ніж у вищенаведених стандартах якості не надано. Хоча у складі пропозиції міститься сертифікат виданий учасником собі самостійно (який не є сертифікатом , який начеб то підтверджує якість товару вимогам замовника по сертифікатам, натомість Сертифікат заводського контролю учасника містить визначення предметом закупівлі Код за ДК 44211100-3 «блок контейнер (модулі) спеціального призначення» хоча номенклатурна назва товару та характеристики товару передбачають саме переносну модульну конструкцію збірно-розбірну за кодами визначеними Замовником є 44211100-3 «Модульні та переносні споруди». Окремо додамо, в межах тлумачення понять «сертифікат відповідності» – це є юридичним документом, який видається Заявнику уповноваженим органом з сертифікації, який і відповідає за достовірність інформації, що наведена в сертифікаті. Форма сертифікатів відповідності встановлюється в кожній з Систем сертифікації продукції, відповідно до нормативних документів, які регламентують діяльність цієї Системи сертифікації. Посилання на офіційне тлумачення: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%84%D1%96%D0%BA%D0%B0%D1%82_%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96. - Учасником у складі пропозиції не подано паспортів якості на кожну товарну позицію (вимагалось пп. 3.7., п . 3, Додатку № 5 до Тендерної документації « паспорт якості (на кожну товарну позицію, що закуповується), з детальним описом Предмету закупівлі з врахування опису технічних, якісних, кількісних та інших вимог до предмету закупівлі (наведених Додатку 6 до цієї Тендерної документації), конструктивних частин, графічне зображення виробу, специфікацію комплектуючих елементів із зазначенням кількості елементів та їх параметрів (характеристик)». Натомість учасником у складі пропозиції у якості паспорту якості подано Додаток 6 до тендерної документації розроблений Замовником з додаванням лише 3-х фото запропонованого товару, замість фото або як вимагалось графічного зображення кожної товарної позиції, що закуповується, із зазначенням року виготовлення, більше того «паспорт якості» наданий учасником подано у вигляді одного суцільного документу замість окремого документу по кожній товарній позиції як повинно бути адже кожна товарна позиція за розмірами та графічним зображенням оснащенням тощо відрізняється сама по собі одна від одної. - Учасником не підтверджено наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору, оскільки Договір № 28- 0420 від 07.05.2020 року поданий учасником у якості підтвердження кваліфікаційним вимогам п. 2. таблиці першої Додатку № 4 до тендерної документації по лоту № 3, що передбачає відповідність ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» не підтверджує навість досвіду виконання аналогічних договорів. Тендерною документацією зазначалось, що Аналогічним є договір предмет закупівлі якого відповідає закупівлі згідно тендерної документації. Так предметом закупівлі Замовника є модульні конструкції (збірно-розбірні) за своїми технічними властивостями. Натомість учасник надав договір копівлі-продажу у якості підтвердження досвіду, за яким Учасник здійснив продаж не модульних конструкцій (збірно-розбірних) за своїми технічними властивостями, а апартний контейнер який за своїми характеристиками не є збірно-розбірним, і більше того перевозитись може лише шляхом застосування відповідних кранів, які підіймають такий контейнер та кріплять його на транспорт. Таким чином предмет закупівлі та товар який пропонує Учасник не є тотожним. Більше того, інформація про (блок контейнер) у сертифікаті заводського контролю, у договорі (що підтверджує виконання аналогічного договору), а також зображення пропонованого товару у так названому Учасником «паспорті якості», свідчить про те, що Товар пропонований замовником збірно-розбірним у тлумачення Замовника не є, його не можна з легкістю зібрати та розібрати і різними частинами завантажити на транспорт для легкого перевезення, товар Учасника можна перевозити лише шляхом орендування крану який підніме товар та завантажить на авто чи іншу платформу для перевезення. Враховуючи вищевикладене, відсутність належним чином оформлених документів у складі тендерної пропозиції учасника він має бути відхилений та не допущений до аукціону на підставі: ч. 1 п. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» «не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства» та не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону.

Під час розгляду документів учасника ТОВ "АРТМЕТАЛ УКРАЇНА" ( код ЄДРПОУ – 37805242) наданих у складі тендерної пропозиції встановлено невідповідність документів учасника вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі» та Тендерній Документації Замовника, а саме: - не надано лист з інструкцією щодо запропонованого товару, який вимагався п. 3.9. Додатку № 5 до Тендерної документації по Лоту № 4. Враховуючи вищевикладене, відсутність належним чином оформлених документів у складі тендерної пропозиції учасника він має бути відхилений та не допущений до аукціону на підставі: абз. 1 ч. 1 п. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» «не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства»

Під час розгляду документів учасника ТОВ "АРТМЕТАЛ УКРАЇНА" ( код ЄДРПОУ – 37805242) наданих у складі тендерної пропозиції встановлено невідповідність документів учасника вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі» та Тендерній Документації Замовника, а саме: - не надано лист з інструкцією щодо запропонованого товару, який вимагався п. 3.9. Додатку № 5 до Тендерної документації по Лоту № 5. Враховуючи вищевикладене, відсутність належним чином оформлених документів у складі тендерної пропозиції учасника він має бути відхилений та не допущений до аукціону на підставі: абз. 1 ч. 1 п. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» «не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства»

Під час розгляду документів учасника ТОВ "АРТМЕТАЛ УКРАЇНА" ( код ЄДРПОУ – 37805242) наданих у складі тендерної пропозиції встановлено невідповідність документів учасника вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі» та Тендерній Документації Замовника, а саме: - не надано лист з інструкцією щодо запропонованого товару, який вимагався п. 3.9. Додатку № 5 до Тендерної документації по Лоту № 6. Враховуючи вищевикладене, відсутність належним чином оформлених документів у складі тендерної пропозиції учасника він має бути відхилений та не допущений до аукціону на підставі: абз. 1 ч. 1 п. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» «не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства»