Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам 1. Відхилити тендерну пропозицію учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВИК-Т», подану на участь у закупівлі «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С201710 (Острог - Радивилів) - Садки на ділянці км 0+000 - км 9+900 (окремими ділянками) Тернопільської області» (з розробкою проектної документації) за ДК 021:2015: 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь, ідентифікатор закупівлі UA-2021-11-04-007642-b, з таких підстав: -п.3 «Надання згоди на використання інформації на виконання вимог Закону України «Про захист персональних даних» розділу 3 «Інші документи» додатку 1 до Тендерної документації встановлено наступне: «Учасником надається згода на обробку персональних даних на усіх осіб, персональні дані (паспортні дані або документи про освіту) яких містяться у пропозиції Учасника у формі відповідно до взірця, що наведений в Додатку 3 до даної документації.» 14 січня 2021 року на підставі частини 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовником було опубліковано, в електронній системі закупівель, повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону, а саме «Надати документи передбачені Додатком 1 до тендерної документації на підтвердження наявності в Учасника працівника-інженера з охорони праці». На виконання вимоги Замовника, учасником протягом 24 годин надано сканований оригінал документа про освіту-диплома інженера з охорони праці та посвідчення про перевірку знань з охорони праці. Проте, згоди на обробку персональних даних, у формі відповідно до взірця, що наведений в Додатку 3 до даної документації, від інженера з охорони праці, Учасником не надано. -14 січня 2021 року на підставі частини 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовником було опубліковано, в електронній системі закупівель, повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону, а саме «Надати документи, що підтверджують дійсність договорів оренди на автогудронатор MAN 19.314,2001року випуску та самоскид Volvo FM400, 2008 року випуску, укладених з фізичною особою Аветісян С.А. протягом всього терміну надання послуг, а саме до 31.12.2024р.» На виконання вимоги Замовника, учасником протягом 24 годин надано довідку, в якій зазначено, що «договора оренди, укладені з фізичною особою Аветісян С.А. містять умови про їх пролонгацію, що становить 3 роки, 7 місяців, 11 днів і перевищує термін надання послуг за предметом закупівлі». Проте, таке твердження Учасника є помилковим та суперечить законодавству України. Ч. 2 ст.799 «Форма договору найму транспортного засобу» Цивільного кодексу України встановлює: «Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню». Ч. 4 ст.203 «Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину» передбачено, що правочин має вчинятися у формі встановленій законом». Ч. 1 ст. 220 «Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору» регламентовано, що « У разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.» Таким чином, недотримання форми правочину, встановленої законодавством має наслідком його недійсність. Порядок внесення змін до нотаріально посвідченого договору або його розірвання регулюється п. 7 глави 1 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595 (далі — Порядок): «Договір сторін про зміну або розірвання нотаріально посвідченого договору здійснюється шляхом складання окремого договору. Договір про зміну або розірвання договору підписується сторонами і посвідчується нотаріусом.» та ст. 654 «Форма зміни або розірвання договору», де передбачено наступне: «Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається». Отже, із наведеного вбачається, що зміни до договору, посвідченого нотаріально, в тому числі щодо продовження терміну його дії можливі лише шляхом укладання додаткових угод або нових договорів із більшим терміном дії з обов’язковим нотаріальним посвідченням. Недотримання зазначених норм, має наслідком недійсність змін до договору. Таким чином, для виправлення невідповідностей протягом 24 годин, ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т» мало надати додаткові угоди на продовження терміну дії договорів оренди на автогудронатор MAN 19.314,2001року випуску та самоскид Volvo FM400, 2008 року випуску, укладених з фізичною особою Аветісян С.А. до 31.12.2024р. або нові договори оренди, укладені на відповідний строк. Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 31 Закону вирішено відхилити тендерну пропозицію учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВИК-Т» як таку, що «не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації».