Викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією

Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника було виявлено недоліки, зокрема: 1. Учасником у складі тендерної пропозиції не було надано оригінал гарантійного листа від власника сертифікату відповідності ТзОВ «Ельпласт-Львів» адресований на ім’я Учасника, в якому зазначено право використання сертифікату відповідності UA. 1O190.00120-20. Дана вимога встановлена в Додатку 5 тендерної документації. 2. Учасником у складі тендерної пропозиції не було надано автентичний переклад на українську мову сертифікату якості на трубу талеву 325х10 виробника Інтерпайп НМТЗ (файл Сертифікат якості.pdf). Дана вимога встановлена в частині 7 розділу І тендерної документації. 3. Учасником у складі тендерної пропозиції не було надано протокол вимірювань та випробування та не підтверджена відповідність вимог до труби сталевої 325х10. Дана вимога встановлена в Додатку 5 тендерної документації. 4. Учасником у складі тендерної пропозиції не було надано автентичний переклад на українську мову документу під назвою протокол (файл Протокол.pdf). Дана вимога встановлена в частині 7 розділу І тендерної документації. 5. Учасником у складі тендерної пропозиції на підтвердження відповідності фланців сталевих діаметром 300 ДСТУ ISO 7005-1:2005 надано сертифікат відповідності (файл Сертифікат фланці (копія).pdf) в якому зазначено, що запропонований Учасником предмет закупівлі, а саме фланці діаметром 300 відповідають лише деяким підпунктам ДСТУ, а саме: пп.2.4.1, 2.4.2, 2.5.1, 2.5.2, 2.7, 2.8, 2.9 ДСТУ ISO 7005-1:2005, в той же час не підтверджена відповідність запропонованих фланців таким важливим пунктам ДСТУ, як: пункт 2.1 Тиск та температура, пункт 2.3 Ремонт, пункт 2.6 Цекування або обробляння тильної частини- цей пункт підтверджує, що під час обробляння тильної частини фланця не зменшувалась його товщини. Отже, наданий сертифікат відповідності Учасника не підтверджує відповідність запропонованих фланців діаметром 300 ДСТУ ISO 7005-1:2005 в повному обсязі, а лише деяким підпунткам ДСТУ, що не відповідає вимогам зазначеним в Додатоку 5 тендерної документації. 6. Учасником у складі тендерної пропозиції на підтвердження коефіцієнту теплопровідності (kso) свіжосформованої теплоізоляції предмету закупівлі надано протоколи випробувань (файл Сертифікат труби 2020-2022 (копія).pdf, файл Протокол про теплопровідність.pdf, файл Сертифікат Труби 2020-2022 EN 253.pdf). У наданих протоколах випробувань відсутні та не випробовувались попередньо ізольовані комплектуючі, що є предметом закупівлі, а саме: нерухома опора Д.325/450 попередньо теплоізольована в оболонці з поліетилену, компенсатор сильфонний Д.325/450 попередньо теплоізольований в оболонці з поліетилену. Дана вимога встановлена в Додатку 5 до тендерної документації. Отже, Учасник не підтвердив коефіцієнт теплопровідності (kso) свіжосформованої теплоізоляції (або середнє значення коефіцієнту теплопровідності (kso) свіжосформованої теплоізоляції) визначений згідно ДСТУ Б.В.2.5-31:2007, що має бути не більше 0,027 Вт/(м*К) у вищезазначених комплектуючих, що є порушенням вимог технічної специфікації визначених в Додатку 5 тендерної документації. 7. Учасником у складі тендерної пропозиції надано сертифікат якості (файл Сертифікат якості.pdf) виданий на трубу сталеву 325х10 виробником Інтерпайп НМТЗ, що містить інформацію про механічні та технологічні властивості металу з показниками випробувань на розтяг, ударну в 'язкість та випробування на загиб лише в кількості 200,582 метрів, що не відповідає вимогам зазначеним в Додатку 5 тендерної документації в повному обсязі, оскільки згідно вищезазначеного додатку планується закуповувати трубу сталеву попередньо теплоізольовану в оболонці з поліетилену 325х10/450 в кількості 338 метрів, в той же час труба сталева є основним та невід’ємним елементом даного предмету закупівлі. Таким чином, Учасником не підтверджена якість труби сталевої 325х10 з інформацією про механічні та технологічні властивості металу з показниками випробувань на розтяг, ударну в 'язкість та випробування на загиб в кількості 137,418 метрів, що є порушенням вимог технічної специфікації визначених в Додатку 5 тендерної документації. Враховуючи викладене встановлено наступне: 1. Тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. 2. Тендерна пропозиція Учасника викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією. Керуючись пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель.

1. У складі Пропозиції відсутній протокол сертифікаційних випробувань, що підтверджує коефіцієнт теплопровідності (kso) свіжосформованої теплоізоляції на Трубу ТІ 325/450, Коліно 900 ТІ 325/450, Опору ТІ 325/450 та Компенсатор ТІ 325/450. 2. Наданий сертифікат відповідності не підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам ДСТУ ISO 7005-1:2005 (в повному обсязі).

Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника було виявлено недоліки, зокрема: 1. Учасником у складі тендерної пропозиції на підтвердження коефіцієнту теплопровідності (kso) свіжосформованої теплоізоляції предмету закупівлі надано протокол випробувань (файл 26 Протокол випробувань до сертиф..pdf). У наданому протоколі випробувань відсутні та не випробовувались попередньо ізольовані труби і комплектуючих до них, що є предметом закупівлі, а саме: труба сталева попередньо теплоізольована в оболонці з поліетилену 325/450 мм, коліно 90 сталеве попередньо теплоізольоване в поліетиленовій оболонці325/450 мм, нерухома опора Д 325/450 попередньо теплоізольована в оболонці з поліетилену, компенсатор сильфонний Д 325/450 попередньо теплоізольований в оболонці з поліетилену. Дана вимога встановлена в Додатку 5 до тендерної документації. Отже, Учасник не підтвердив коефіцієнт теплопровідності (kso) свіжосформованої теплоізоляції (або середнє значення коефіцієнту теплопровідності (kso) свіжосформованої теплоізоляції) визначений згідно ДСТУ Б.В.2.5-31:2007, що має бути не більше 0,027 Вт/(м*К) у вищезазначених комплектуючих та труб, що є порушенням вимог технічної специфікації визначених в Додатку 5 тендерної документації. 2. Учасником у складі тендерної пропозиції на підтвердження відповідності фланців сталевих діаметром 300 ДСТУ ISO 7005-1:2005 надано сертифікат відповідності (файл 35 Копія сертифікату на фланець.pdf), в якому зазначено, що запропонований учасником предмет закупівлі, а саме фланці діаметром 300 відповідають лише деяким підпунктам ДСТУ, а саме: пп 2.2, 2.4.1, 2.4.2, 2.8.1, 2.8.4 ДСТУ ISO 7005-1:2005, в той же час не підтверджена відповідність запропонованих фланців таким важливим пунктам ДСТУ, як: пункт 2.1 Тиск та температура – тобто не підтверджена відповідність тиску 2,5 МПа, пункт 2.5.1 Типи приєднувальних поверхонь, пункт 2.5.2 Висота й глибина приєднувальних поверхонь, пункт 2.6 Цекування або обробляння тильної частини- цей пункт підтверджує, що під час обробляння тильної частини фланця не зменшувалась його товщина, пункт 2.7 Допуски та пункт 2.9 Контроль і випробування- невідповідність даному пункту означає, що фланці після виготовлення не проходили контроль та випробування. Отже, наданий сертифікат відповідності Учасника не підтверджує відповідність запропонованих фланців діаметром 300 ДСТУ ISO 7005-1:2005 в повному обсязі, а лише деяким підпунткам ДСТУ, що не відповідає вимогам зазначеним в Додатоку 5 тендерної документації. 3. Учасником у складі тендерної пропозиції надано сертифікат якості (файл 32 Серт. якості на ст. трубу.pdf) виданий на трубу сталеву 325х10 виробником Інтерпайп НМТЗ, що містить інформацію про механічні та технологічні властивості металу з показниками випробувань на розтяг, ударну в'язкість та випробування на загиб лише в кількості 200,582 метрів, що не відповідає вимогам зазначеним в Додатку 5 тендерної документації в повному обсязі, оскільки згідно вищезазначеного додатку планується закуповувати трубу сталеву попередньо теплоізольовану в оболонці з поліетилену 325х10/450 в кількості 338 метрів, в той же час труба сталева є основним та невід’ємним елементом даного предмету закупівлі. Таким чином, Учасником не підтверджена якість труби сталевої 325х10 з інформацією про механічні та технологічні властивості металу з показниками випробувань на розтяг, ударну в 'язкість та випробування на загиб в кількості 137,418 метрів, що є порушенням вимог технічної специфікації, визначених в Додатку 5 тендерної документації. 4. Учасником у складі тендерної пропозиції надано протокол вимірювань та випробувань (файл 33 Протокол вимірювання та випробування копія.pdf) виконаний на підставі сертифікату якості (файл 32 Серт. якості на ст. трубу.pdf), про що інформація зазначена у самому протоколі. Таким чином, вимірювання та випробування труби сталевої 325х10 виконувалися лише в кількості 200,582 метрів, як чітко зазначено у вищезгаданому сертифікаті. Отже, наданий протокол вимірювань та випробувань не відповідає вимогам технічної специфікації, визначених в Додатку 5 тендерної документації в повному обсязі, оскільки не проводилось вимірювання та випробування труби сталевої 325х10 в обсязі 338 метрів, а лише 200,582 метрів. Враховуючи викладене встановлено наступне: Тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Керуючись пунктом 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель.

Відповідно до додатку 5 Документації на підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі у складі пропозиції Учасник подає інформацію з урахуванням вимог, що визначені у таблиці 1, додатку 5 до Документації. Таблиця 1 додатку 5 Документації передбачає, зокрема, колонку "Характеристики запропоновані Учасником". У складі Пропозиції ТОВ "КСМ КОРПОРАЦІЯ" міститься технічна специфікація від 03.02.2022 №7, відповідно до якої відсутня інформація про характеристики запропоновані Учасником, що не відповідає умовам технічної специфікації. Враховуючи наведене, Пропозиція ТОВ "КСМ КОРПОРАЦІЯ" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. У складі Пропозиції ТОВ "КСМ КОРПОРАЦІЯ" відсутній оригінал гарантійного листа від власника сертифікатів відповідності № UA.CRT.000-22 та № UA. CRT.00895-21, в якому зазначено право використання сертифікатів відповідності, що не відповідає умовам технічної специфікації. Враховуючи наведене, Пропозиція ТОВ "КСМ КОРПОРАЦІЯ" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. У складі Пропозиції ТОВ "КСМ КОРПОРАЦІЯ" відсутній протокол сертифікаційних випробувань, що підтверджує коефіцієнт теплопровідності (kso) свіжосформованої теплоізоляції на Трубу ТІ 325/450, Коліно 900 ТІ 325/450, Опору ТІ 325/450 та Компенсатор ТІ 325/450, що не відповідає умовам технічної специфікації. Враховуючи наведене, Пропозиція ТОВ "КСМ КОРПОРАЦІЯ" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

У складі Пропозиції ТОВ "ЛЄМУР ГРУП" відсутній протокол сертифікаційних випробувань, що підтверджує коефіцієнт теплопровідності (kso) свіжосформованої теплоізоляції на Трубу ТІ 325/450, Коліно 900 ТІ 325/450, Опору ТІ 325/450 та Компенсатор ТІ 325/450, що не відповідає умовам технічної специфікації. Враховуючи наведене, Пропозиція ТОВ "ЛЄМУР ГРУП" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.