Учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства; Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації Згідно проведеного розгляду тендерної пропозиції товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕП - КЕПІТАЛ», було виявлено наступне. Ураховуючи вимоги пункту 31 частини першої статті 1 Закону, тендерна документація розробляється та затверджується замовником і повинна містити перелік складових, визначених частиною другою статті 22 Закону. При цьому пунктом першим частини другої статті 22 Закону визначено, що тендерна документація повинна зокрема містити інструкцію з підготовки тендерних пропозицій. Водночас відповідно до пункту 32 частини першої статті 1 Закону тендерна пропозиція — пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації. Таким чином, учасник подає тендерну пропозицію відповідно до вимог тендерної документації, яка розробляється та затверджується замовником самостійно та з дотриманням вимог Закону. За результатом перевірки відповідно до пункту 1 розділу 3 тендерної документації замовник вимагав «Відповідно до частини третьої статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Учасники процедури закупівлі подають тендерні пропозиції у формі електронного документа чи скан-копій через електронну систему закупівель. Тендерна пропозиція учасника має відповідати ряду вимог: 3) якщо тендерна пропозиція містить і скановані, і електронні документи, потрібно накласти КЕП на тендерну пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо. ». Замовник відповідно до технічних вимог підпункту 4.1. пункту 4 Додатку 2 тендерної документації вимагав надати ІМД модель. Учасник в складі пропозиції надав ІМД, але без накладання КЕП на файл. Враховуючи викладене, тендерна пропозиція учасника не відповідає встановленим абзацом 1 частини 3 статті 22 Закону 922 вимогам до учасника відповідно до законодавства, а його тендерна пропозиція підлягає відхиленню на підставі абзацу 3 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону 922. 2.) Підпунктом 4.1. Пунктом 4 Додатку 2 тендерної документації передбачено надання Учасником документу, а саме: «На підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним вимогам, учасник у складі тендерної пропозиції має надати договірну ціну, а також локальні кошториси та відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку, зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва (зведений кошторис), дефектний акт, ІМД модель.». Підпунктом 4.2. Пунктом 4 Додатку 2 тендерної документації передбачено: «Кошторисні документи, повинні бути складені з урахуванням вимог законодавства України, ДСТУ, КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» тощо.» На підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним вимогам, учасник у складі тендерної пропозиції надав договірну ціну, але без урахування вимог законодавства України, ДСТУ, КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» тощо. Проте, Договірна ціна є кошторисом вартості підрядних робіт, який узгоджений замовником, і використовується при проведенні взаєморозрахунків. Форму договірної ціни наведено у додатку 30 цієї Настанови, Форма передбачає: 13 Розрахунок № 14 Витрати на придбання та доставку устаткування на будову + Разом по розділу ІІ + 14 Податок на додану вартість +Всього по розділу ІІ + Всього договірна ціна (р.І + р.ІІ) + Форма надана учасником ці розділи не включає . Таким чином, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню згідно абзацу 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону - тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.